西南政法大学机构知识库，欢迎您

摘要： 区别于一般民事案件判决的执行，公益诉讼判决执行具有公共性、权力复合性和过程性等特质，使得公益诉讼判决执行不只是以结果为导向，而更加重视执行过程效果导向。公共场域下公益诉讼判决执行涉及多主体不同权力的交互作用，传统上执行权...

摘要： 当前，人工智能辅助司法裁判展现出诸多优势，但同时在审判实践中引发了效率与公正的内在张力、法官主体性消隐危机、当事人诉讼权利侵蚀风险，理论上还面临着人机协作责任划分困境、价值判断机械化、伦理框架缺失等难题。为调和人工智能应...

摘要： 针对二审中原告撤回起诉又再行诉讼的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》设立了再诉禁止规则，但该规则存在不当限制原告诉权、不当比附重复起诉、不当设定处置后果等三重缺陷。基于比例原则，我国不宜续采...

摘要： 债权执行以“查封措施”和“履行通知”为条件，第三人不提出异议即可裁定强制执行，欠缺执行的正当性依据，给予相关当事人以相应的程序保障成为必要。赋予第三人程序参与权是强化债权执行正当性的程序保障；赋予债权人债权收取权以平衡债...

摘要： 《民法典》规定了代位权制度，在债务人怠于行使对相对人的债权有损债权人债权之虞时，债权人可以代位通过诉讼请求相对人向自己履行以实现债权。代位权实现的过程中涉及三方主体两面法律关系，“入库原则”效果下与“优先受偿原则”效果下...

摘要： 现行仲裁法在解决民商事群体性纠纷时面临困境，有必要嵌入集团仲裁规则予以解决。集团仲裁的启动，需解决仲裁条款解释问题。当仲裁条款对集团仲裁表示“沉默”时，可授权仲裁庭作出解释，原则上应视默示为同意；集团仲裁的路径，以集团拟...

摘要： 各级法院充分发挥执行职能作用，利用“基本解决执行难”工作成果，突出强化善意文明执行理念，为加快恢复生产生活秩序提供有力支持和保障。$$随着新冠肺炎疫情在我国被有效控制，如何在常态化疫情防控中为经济社会秩序全面恢复提供精准...

摘要： 我国上诉制度对上诉的条件仅作形式规定,对当事人无理由、无利益的上诉,并无程序上的处置措施,法院也必然要对上诉请求进行审理,因此导致诉讼迟延和司法资源的浪费。上诉利益作为判断当事人提起上诉合法性的条件,是法院是否有必要对上...

摘要： 对政府等公法人作为被执行人的民事执行案件中存在两难的选择:一方面如果对公法人实施强制执行,则可能有碍公法人公共管理职能的实现,损及公共利益;另一方面如若不能对公法人实施强制执行,则会导致私权无法实现,有损司法权威。因而,...

摘要： 改革开放掀起了我国法治进程的新篇章。伴随着改革开放，民事诉讼审判也从原有的“无法可依”，逐步走向正规成熟。1982年颁布的民事诉讼法（试行），是我国第一部正式公布的社会主义民事诉讼法典。该法典进行了制度创新，但受限于当时...

摘要： 改革开放掀起了我国法治进程的新篇章。伴随着改革开放，民事诉讼审判也从原有的“无法可依”，逐步走向正规成熟。1982年颁布的民事诉讼法（试行），是我国第一部正式公布的社会主义民事诉讼法典。该法典进行了制度创新，但受限于当时...

摘要： “用两到三年时间基本解决执行难”是人民法院的庄严承诺，必须敢打必赢、决战决胜。现在，时间已过去两年，执行攻坚已进入决胜阶段，面临重要时间节点的考验，执行攻坚决胜仗怎么打，各级、各地法院结合各地实际，创造了决胜基本解决执行...

摘要： 在以公害等现代型诉讼为代表的存在证据偏在情形的诉讼中,当事人往往因证据收集能力的不足在文书特定之落实上存在显著困难。而文书特定作为申请人向法院申请文书提出命令时的重要申请要件之一,将进而导致文书提出命令制度适用上的困难。...

摘要： 陪审员参与案件审理最为突出的问题是欠缺法律专业背景,导致实践中出现了"陪而不审"、"审而不议"等现象,严重影响了人民陪审员制度功能的发挥。在新一轮人民陪审员制度改革方案中,陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问...

摘要： 我国民事诉讼制度传统上将诉讼要件置于起诉条件,法院以书面审查确定案件的受理,当事人起诉门槛高且无法参与法院对诉讼要件的审查程序。立案登记制改革将诉讼要件从起诉条件中剥离,作为审理对象在起诉成立后加以审理,便于民众接近司法...

摘要： 在此案中,执行法院因被执行人羊某、陈某拒不履行法院生效判决所确定的义务,依法对被执行人采取了拘留措施,维护了法院裁判的权威性和法律的尊严。为能查找到被执行人的财产,执行法院适用了《民事诉讼法》第二百四十一条"债务人...

摘要： 根据我国《民事诉讼法》的规定,执行案件由一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地法院管辖。以港明公司和加藤佳公司为被执行人的27件执行案件,涉及上海一中院和浙江宁波中院等多个执行法院管辖。为达到良好的执行效果,...

摘要： 审限作为规范法院审判行为、提高诉讼效率的一项制度,在实践中发挥了一定的积极作用。然而,统一的审结期限之规定无法满足个案的具体需求,加之严格的审判绩效考核,导致民事审判实践中"隐性超审限"现象突出;当事人对法院随意变更审限...