西南政法大学机构知识库，欢迎您

摘要： 言论是言论自由的权利客体,事实性言论、意见性言论和情绪性言论三种成分构成言论的内在结构。依言论传播是否实现完全数字化的媒介融合的时空特性来看,网络言论自由是一种区别于传统言论自由,具有不易操纵和控制特征的自由。学界分别限...

摘要： 政府主导、市场决定、社会参与的规制治理框架为规制共享经济提供了一种实践操作指南,其理论内核正是宪法框架下基于不完全理性"社会人"假设的多中心协同治理。共享经济是以满足需求为核心、以共享为市场手段的需求方规模经济,本质上依...

摘要： 建国初期计划式的卫生管理模式不具有可持续性,市场化的医改已经进行三十余年,"看病贵看病难"问题依然存在,过度诊疗行为更是泛滥成灾。反思医改,市场化转型的艰难、政府监管的失灵及利益集团的治理,是医疗卫生体制改革必须突破的瓶...

摘要： 依宪治国是党和国家在选择治国理政方法上的一次重大决定。实现依宪治国,必须具备良好的宪法、健全的宪法实施机制以及坚定的宪法信仰。我国目前存在宪法信仰缺失、宪法权威不足、宪法实施不力的困境。究其原因,主要包括:传统文化的桎梏...

摘要： 作为限制人身自由的强制措施,强制医疗与人身自由之间始终有着难以消解的紧张关系。在防卫社会与个人自由的两端,我国的强制医疗制度明显偏向于防卫社会而忽视人身自由的保护;基于本人健康利益或公共利益之维护,通过强制医疗限制人身自...

摘要： 自从1993年国务院明确提出各级行政机关都要依法行政,严格依法办事的依法行政理念和目标以来,已有20个年头了。然而中国的依法行政并未取得人们所期望的良好效果,依法行政遇到了前所未有的传统法文化阻滞力。传统法文化的人治行政...

摘要： 行政诉讼因建构理性而在本质上异于民事诉讼与刑事诉讼,建构理性决定其需要法律创设,尤其需要宪法创设,否则将因动力缺失而先天不足。我国宪法对行政诉讼的涵摄正面临上述困境,回应乏力。为实现宪法与行政诉讼间的共生,须实现宪法与行...

摘要： 宪法关于“公共利益”的规定,需要在国家权力运行活动中具体化。如何将“公共利益”具体化呢?学界和实务界提出了三种基本模式。第一种是人大以“一事一议”方式界定“公共利益”,第二种是由司法承担对“公共利益”的最终界定,第三种是...

摘要： 在人大对司法(法院)的监督上,主要应反对以所谓“司法独立”、“法官良心自治”为借口规避监督的观点,同时也应防止以监督权替代审判权的倾向。一种新的思路是:人大切实管好人(法官),但不干预审判行为本身。

摘要： 本书为宪法学教材，西南政法大学法学核心课程系列之一。

摘要： 宪法与大多数普通法律的关系,表现有二:制订这些普通法律的立法权由宪法授予相关国家机关;这些普通法律中的规范不得与宪法规范相抵触。将宪法定位于“总章程”、“母法”,存在着三个基本缺陷:造成宪法虚置,加剧了法律适应社会发展的...

摘要： 制定公益征收征用法 ,明确相关概念、界线 ,从而完善公益征收征用法律制度 ,已显迫切。公益征收征用的对象应包括无形资产和集体所有财产 ;公共利益应定位为不特定多数公众的共享性公益 ,应采用列举式立法例加以界定

摘要： 人的生存能力与生存权利是两个不同的概念,前者主要表现在人与自然的关系上,后者则表现在人与人的关系上。我国把生存权视为人民的首要人权,客观原因是我国的经济发展程度,主观原因是党和国家的人民性。我国尊重和保障人民生存权的基本...

摘要： 全国人大第四次修宪规定了公益征收征用应该给予“补偿”的原则,国家应当制定公益征收征用法,依据实际情况确立“补偿”的具体标准。根据我国公益征收征用的具体情况,对被征收征用人的补偿可分别实行“完全补偿”、“适当补偿”、“超值...

摘要： 人权入宪是我国人权事业发展史上的重大里程碑。国家尊重和保障人权的基本方式主要有 :引导经济发展为主与建立健全社会保障制度 ;政府主导推进公民民主权利和政治权利的发展 ;尊重个人自由 ;强化劳动监察和劳动保障制度 ;强化对...

摘要： 适应全国人大十届二次会议对宪法的修改,我国应制定一部专门的公益征收、征用法。在公益征收、征用的对象上,应包括无形资产和集体所有财产,现阶段原则上不宜把国家对个人和集体财产权的限制也包括在公益征收范围之内;在公共利益的定位...

摘要： 宪法的功能是规范国家权力 ,一般情况下普通公民不能成为违宪主体。“广义违宪论”将普通公民的一切违法行为都上升为违宪行为 ,实际是将“违宪行为”这一概念庸俗化 ,是宪法价值的贬值。但在某些特定情况下 ,如普通公民滥用民主权...

摘要： 宪法是一国的根本大法 ,宪法的修改应该符合其内在的要求 ,必须慎重。我国宪法的修改目前有几个问题应当重视 :一是应当在宪法中明确规定公民私有财产权 ;二是应当在宪法中恢复公民的罢工权

摘要： 强化宪法对公民私有财产的保护是必要的。但是宪法在对公共财产和私有财产予以保护时 ,对前者以优先地位 ,符合社会公共利益。国家征收公民私有财产应该给予“公正补偿” ,“完全补偿”之说难以概括全部情况。