归属学者：

谭堾垿

归属院系：

人权研究院（人权学院）

作者：

谭堾垿

摘要：

“消极权利”通过国家的不作为即可保障，而“积极权利”的实现则以国家的积极作为为前提。中西历史实践均表明，传统社会中业已存在国家保障社会成员福祉的制度设计，但其本质是自上而下的恩惠，尚未触及促进个体发展能力、保障人之尊严实现等深层次的“积极权利”配置。在义务理论框架下，国家作为促进“积极权利”实现的首要义务主体，其正当性可从政治哲学中的国家意义、保护人民权利是国家的根本义务、现代国家保护“积极权利”的必需义务三个层面加以证成。国家促进“积极权利”实现的义务存在两种基本方式：法律提供基础性保障，划定权利保护的底线；政策进行补充性促进，填补法律难以涉足的实践缺口。二者各有优势与局限，需要形成法律救济与政策促进的二元协同方式。中国在促进“积极权利”实现理论与实践方面积累了独特经验，形成了贯通国家促进“积极权利”实现义务的基本逻辑与可行路径。

语种：

中文

出版日期：

2026-09-20

学科：

宪法学与行政法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-10-12

引用参考：

谭堾垿. 论国家促进“积极权利”实现的义务[J]. 法学,2026(09):17-31.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名