作者：

陈昂

摘要：

加密技术造成关键电子证据的可得性障碍,迫使侦查机关以强制解密方式获取数据。强制解密可分为解密与解密后搜查两个阶段。依据强制协作行为的证言属性强弱不同,强制解密可区分为直接型与间接型,前者系强迫口述或书写密码,后者则强制当场输入密码或呈示生物特征。从规范维度看,《刑事诉讼法》并未将强制解密作为独立措施明确规定,下位规范亦呈现“检查化”倾向,而强制解密兼具强制协作与信息搜查双重属性,实属新型强制侦查措施。从实践维度看,强制解密呈现出附随化启动、方式适用随意、搜查范围扩张与归责程序薄弱等问题。鉴于强制解密在解密环节触及自证其罪的保护边界,并面临隐私深度侵入与概括性搜查风险,应在类型化基础上配置差异化保护路径:直接型强制解密应纳入反对强迫自证其罪条款的保护范围,原则上禁止;间接型则实行附条件保护,在“既定结论”、比例、正当程序等原则统摄下,通过启动控制、执行约束、救济及制裁等环节加以约束。

语种：

中文

出版日期：

2026-10-09

学科：

公安学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2026-10-12

引用参考：

陈昂. 刑事侦查中强制解密的法理反思与制度因应[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版),2026(05):90-99.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名