归属学者：

李昌盛

归属院系：

法学院

作者：

李昌盛

摘要：

刑事庭审形式化痼疾难愈，其根源在于质问权未被确立为审判基石，反在效率价值与印证规则的挤压下，沦为例外与可弃的选项。欧洲人权法院借由判例厘定审判底线，申明未经质问的证言原则上不得作为定罪依据。即便例外可容，亦须经正当理由、证据关键性及充分补救三重严格检验，且程序保障优先于实体补强。反观我国，质问机会在制度中被预设为例外，过度委诸法官裁量，又缺乏实质有效的补救机制。改革之要，在于推动规则体系重构：确立关键证人无正当理由不出庭则其庭前证言排除的原则，限缩例外情形，优先运用远程作证等程序性补救措施，并构建贯穿申请至救济的程序性裁判机制。唯有如此，庭审方能从确认侦查结论的仪式，回归为检验指控的实质场域。

语种：

中文

出版日期：

2026-06-25

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-09-09

引用参考：

李昌盛. 从“例外”到“原则”：庭审实质化的权利之维与路径重构[J]. 比较法研究,2026(03):86-100.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名