归属院系：

法学院

作者：

覃子轩

摘要：

“AI幻觉”系人工智能自主生成的虚假信息，可能侵害个人、组织的合法权益，已成为技术和行业发展必须认真对待的风险。但因为生成式人工智能存在算法过程不可见、输出结果自主性高等特点，侵权责任认定面临一系列难题。杭州法院近期审理的两件民事案件，通过不正当竞争责任和一般侵权责任两种路径，在“AI幻觉”的归责原则、责任主体的分型、侵权客体的扩张、注意义务的内容等方面作出有益探索，厘清了有关理论争议。对“AI幻觉”侵权责任认定，应当明确生成式人工智能服务提供者的民事责任主体性质，并区分直接侵权与间接侵权两种类型。为避免出现“责任鸿沟”,可按照最有效控制原则确定责任主体，并按照功能服务的不同，合理设置相关主体的前端防范义务和后端防止义务。在民事诉讼中，还可从证据获取和举证责任缓解等方面完善规则，解决原被告举证能力悬殊问题，以利于案件事实查明。

语种：

中文

出版日期：

2026-06-28

学科：

人工智能法学

提交日期：

2026-09-09

引用参考：

覃子轩. “AI幻觉”侵权的司法规制现状及展望[J]. 数字法治,2026(03):42-57.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名