归属学者：

姚万勤

归属院系：

法学院

作者：

姚万勤

摘要：

人工智能刑事责任归属事关人工智能技术的风险分配与开发应用。归属得当则利于社会发展,归属不当则妨碍技术进步。既有关于人工智能刑事责任归属问题的理论研究,主要遵循能力分配逻辑:人工智能具有某种能力则应当成为刑事责任主体,反之则不能。该类研究视角隐含了能力具备即等同责任承担的逻辑预设,忽视了事实判断与价值判断的休谟鸿沟。对人工智能刑事责任归属的分析应当从既有的能力分配逻辑转向权力分配逻辑,因为权力分配可以直接影响刑事责任的归属。在价值论层面,人工智能不能拥有与人类平等的主体资格,因而人类与人工智能之间的权力分配,应当采取人工智能不能直接独立进行行动,只能代理人类之后进行行动的人工智能代理模式。人工智能代理刑事责任的归属对象是人工智能所代理的被代理人,因而人工智能体本身不能成为刑事责任主体。以自动驾驶汽车交通肇事为例,因人类驾驶员拥有主动接管权的基础,原则上应被视为所有等级自动驾驶汽车的被代理人,在此前提下才可能构成交通肇事罪,而生产者则在此基础上才需考虑承担刑事责任的可能性。

语种：

中文

出版日期：

2026-07-01

学科：

刑法学; 人工智能法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-09-09

引用参考：

姚万勤. 人工智能代理的权力分配逻辑与刑事责任归属[J]. 政法论坛,2026(04):111-127.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名