ZP市市长大气污染防治离任审计案例研究

A Case Study on the Departure Audit of Air Pollution Prevention and Control by the Mayor of ZP City

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

王慧

导师:

赵亚翔;陈萌

导师单位:

商学院(监察审计学院),商学院(监察审计学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

大气污染;污染治理;政府审计;离任审计

摘要:

生态文明建设是中国式现代化的本质要求,为高质量发展提供生态安全屏障与制度保障。优良的大气环境是生态文明建设的基本支撑,是实现可持续发展的核心要素。大气污染防治离任审计通过国家审计的监督与评价功能,可有效强化领导干部任期内的生态环境保护责任。本文选取的案例城市具有重工业与煤炭依赖地理与气候特征的独特性和行政层级需省级统筹与市级执行的审计衔接的类型学意义,对其进行的大气污染防治离任审计研究,兼具实践挑战与理论研究价值。本文聚焦领导干部自然资源资产离任审计的细分领域,即大气污染防治离任审计。现有离任审计研究大多将重点放在研究土地资源、水资源、矿产资源资产等领域,针对大气污染防治离任审计的系统性研究多数停留在理论层面,针对基层审计工作的实践探索与案例研究仍显不足,因此本文选取了实务中开展的大气污染防治离任审计工作展开案例研究。本文梳理了选取案例对象的类型学意义,进而聚焦于ZP市大气污染防治的离任审计实践,然后通过案例研究法详细还原了从审计计划、审计实施、审计报告和审计整改四个阶段的全过程。一方面对大气污染防治离任审计在实际工作中的问题表现与问题的成因进行分析,另一方面提出了与问题及成因对应的提高审计质效的对策建议。具体而言,存在大气污染责任界定模糊、审计方法的局限性影响效率和效果及大气污染防治离任审计评价指标体系不完善等问题。针对这些问题,同时剖析出区域污染转移及跨期的审计追溯机制缺失、技术迭代滞后影响审计效率及大气污染防治离任审计指标设计未达深层次维度等成因。对应提出切实可行的对策建议,以期为大气污染防治离任审计理论和实践的发展提供参考。尽管本文以ZP市为例系统阐述了大气污染防治离任审计的理论框架与实践路径,提出对策建议以系统评估领导干部在任期间大气污染防治工作的成效,以更好地服务于审计活动的需要。然而,鉴于案例城市的区域特性、审计内容的特定性以及案例资料在类型学上的局限性,对本文研究成果的外推效度应持审慎态度。未来研究可结合大数据审计、人工智能审计等最新技术,并基于更广泛的案例,进行更深入的探讨。

参考文献:

1.陈丹露、曾忠平:“政策目标与政策工具视角下湖北省大气污染防治政策内容分析”,《情报探索》,2021年第4期。2.宋国君、李虹霖:“基于PM2.5的空气污染防治政策框架设计”,《中国人口·资源与环境》,2023年第2期。3.李兰兰、梁雪、李晶晶等:“中国大气污染防治政策与空气污染治理——基于城市级面板数据的实证研究”,《生态经济》2024年第3期。4.孙威、廖子锐、关天嘉等:“我国大气二氧化氮污染防治政策研究”,《中国公共卫生管理》,2024年第4期。5.贾文龙:“我国大气污染防治政策的功能轮廓与规制特征研究——基于28省市大气污染防治条例的制度语法分析”,《湖湘论坛》,2024年第6期。6.张坤、翟翯翮、金丹等:“中美典型城市臭氧污染演变对比及管控政策启示”,《环境污染与防治》,2025年第3期。7.刘永久:“关于领导干部自然资源资产离任审计的实践与思考”,《现代审计与会计》,2024年第10期。8.陈献东:“开展领导干部自然资源资产离任审计的若干思考”,《审计研究》,2014年第5期。9.李路明、李青卫:“新质生产力背景下自然资源资产离任审计路径探析”,《国际商务财会》,2025年第2期。10.崔海红、黄良杰:“领导干部自然资源资产离任审计与生态问责协同治理:理论框架与实现路径”,《财会通讯》,2024年第1期。11.马志娟、殷方宁:“自然资源资产离任审计、环境注意力与环境治理效率”,《审计与经济研究》,2023年第6期。12.黄溶冰:“领导干部自然资源资产离任审计评价指标体系构建——基于主体功能区的视角”《湖湘论坛》,2020年第3期。13.唐运舒、谢雪叶、周巧云:“自然资源资产离任审计中领导干部的生态政绩评价”,《财会月刊》,2022年第24期。14.马品、谢健、郭三杰等:“自然资源资产审计疑点分析指标体系构建——以云南省为例”《财会通讯》,2021年第19期。15.张琦、谭志东:“领导干部自然资源资产离任审计的环境治理效应”,《审计研究》2019年第1期。16.付宇:“自然资源离任审计能否提升城市创新能力”,《贵州财经大学学报》,2022年第4期。17.黄溶冰、谢晓君:“领导干部自然资源资产离任审计能提升政府环境治理执行力吗?”,《审计与经济研究》,2022年第4期。18.杨野、张军、韩冰:“自然资源资产离任审计与环境信息披露——基于120个环保重点城市的经验证据”,《兰州学刊》,2021年第9期。19.马玉红、张锋、李芳等:“基于审计视角的大气污染和雾霾防治及对策分析”,《现代审计与经济》2014年第2期。20.杜永红、张雪艳:“大气污染防治离任审计研究”,《会计之友》,2018年第19期。21.高瞻:“地方领导干部大气污染防治离任审计评价指标体系构建研究”,山东财经大学硕士论文,2020年。22.侯晓靖、马丽:“大气污染防治审计研究综述”,《会计之友》,2019年第3期。23.黄溶冰、赵谦、王丽艳:“自然资源资产离任审计与空气污染防治:“和谐锦标赛”还是“环保资格赛”,《中国工业经济》,2019年第10期。24.韩恩圳:“大气环境审计存在问题及对策探讨”,《内蒙古科技与经济》,2020年第21期。25.张妮:“基于PSR框架的大气环境绩效审计评价研究”,《绿色财会》,2021年第8期。26.张勤:“大气污染防治审计的国际经验借鉴”,《财会通讯》,2022年第23期。27.王海兵、张蓉莲:“大气环境治理绩效审计框架构建研究”,《会计之友》,2022年第22期。28.邢春玉、冯欣竹、张莉等:“大气污染防治绩效审计评价体系构建与应用——基于DPSIR的模型框架”,《会计之友》,2023年第5期。29.王岚、刘彦良、吴勋:“面向雾霾治理的政府环境责任审计评价指标体系构建”,《财会月刊》,2024年第3期。30.周龙、党雪姣:“领导干部大气资源环境责任审计指标体系构建”,《财会月刊》,2018年第21期。31.李凤雏:““十五五”时期生态文明审计的“双轮驱动”路径——机制创新与技术赋能”,《会计之友》,2026年第2期。32.吴勋、杨丽姿、郑蕊:“领导干部自然资源资产离任审计的实践样态——基于审计结果公告的文本分析”,《会计之友》,2025年第22期。33.叶战备、刘雪琦:“自然资源资产离任审计对企业绿色创新的影响研究”,《会计之友》,2025年第20期。34.唐勇军、崔颖、马文超等:“领导干部自然资源资产离任审计对企业绿色创新的影响及机制研究”,《审计研究》,2025年第5期。35.吴勋、刘彦良、孙若轩:“新时代政府环境审计发展研究——基于党的十八大以来审计结果公告的分析”《财会通讯》,2025年第13期。36.谭志雄、穆思颖、韩经纬:“领导干部自然资源资产离任审计碎片化困境破解”,《会计之友》,2025年第14期。1.Andreas Buehn,Mohammad Reza Farzanegan,“Hold your breath: A new index of air pollution,” .Energy Economics,2013.2.Nate Joshi ,“Cleaner air for China,” Nature Geoscience,2019.Velasco Erik,Retama Armando,Zavala Miguelet,et al.,“Intensive field campaigns as a means for improving scientific knowledge to address urban air pollution,” Atmospheric Environment.2021.3.Zeba Idrees,Lirong Zheng,“Low cost air pollution monitoring systems: A review of protocols and enabling technologies,” Journal of Industrial Information Integration.2020.4.VASILYEVAE, MOTTAEVAA,“Implementation of ecological audit in the enterprise sactivities for the benefit of the environment ,” .E3SWeb of Conferences,Vol.91:1,2019.5.James Hale,Katharine Legun,Hugh Campbell,et al.,“Social sustaina-bility indic-ators as performance,” Geoforum,Vol.103,2019.6.Trevor D. Wilmshurst, Geoffrey R,“Frost.Corporate environment reporting,” Accounting,Auditing &Accountability Journal,Vol.10:10,2020.7.Reed John,“How to Increase the Impact of Environmental Performance Audits,” International Journal of Government Auditing,Vol.24,2014..Yanchao F ,Xiaohong W ,Shilei H,“Accountability audit of natural resource, air pollution reduction and political promotion in China: Empirical evidence from a quasi-natural experiment,” Journal of Cleaner Production,2020.

提交日期

2026-08-28

引用参考

王慧. ZP市市长大气污染防治离任审计案例研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • ZP市市长大气污染防治离任审计案例研究
  • dc.title
  • A Case Study on the Departure Audit of Air Pollution Prevention and Control by the Mayor of ZP City
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230257000249
  • dc.contributor.author
  • 王慧
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 审计
  • dc.contributor.advisor
  • 赵亚翔,陈萌
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 商学院(监察审计学院),商学院(监察审计学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 大气污染,污染治理,政府审计,离任审计
  • dc.subject
  • air pollution; pollution control; government audit; departure audit
  • dc.description.abstract
  • 生态文明建设是中国式现代化的本质要求,为高质量发展提供生态安全屏障与制度保障。优良的大气环境是生态文明建设的基本支撑,是实现可持续发展的核心要素。大气污染防治离任审计通过国家审计的监督与评价功能,可有效强化领导干部任期内的生态环境保护责任。本文选取的案例城市具有重工业与煤炭依赖地理与气候特征的独特性和行政层级需省级统筹与市级执行的审计衔接的类型学意义,对其进行的大气污染防治离任审计研究,兼具实践挑战与理论研究价值。本文聚焦领导干部自然资源资产离任审计的细分领域,即大气污染防治离任审计。现有离任审计研究大多将重点放在研究土地资源、水资源、矿产资源资产等领域,针对大气污染防治离任审计的系统性研究多数停留在理论层面,针对基层审计工作的实践探索与案例研究仍显不足,因此本文选取了实务中开展的大气污染防治离任审计工作展开案例研究。本文梳理了选取案例对象的类型学意义,进而聚焦于ZP市大气污染防治的离任审计实践,然后通过案例研究法详细还原了从审计计划、审计实施、审计报告和审计整改四个阶段的全过程。一方面对大气污染防治离任审计在实际工作中的问题表现与问题的成因进行分析,另一方面提出了与问题及成因对应的提高审计质效的对策建议。具体而言,存在大气污染责任界定模糊、审计方法的局限性影响效率和效果及大气污染防治离任审计评价指标体系不完善等问题。针对这些问题,同时剖析出区域污染转移及跨期的审计追溯机制缺失、技术迭代滞后影响审计效率及大气污染防治离任审计指标设计未达深层次维度等成因。对应提出切实可行的对策建议,以期为大气污染防治离任审计理论和实践的发展提供参考。尽管本文以ZP市为例系统阐述了大气污染防治离任审计的理论框架与实践路径,提出对策建议以系统评估领导干部在任期间大气污染防治工作的成效,以更好地服务于审计活动的需要。然而,鉴于案例城市的区域特性、审计内容的特定性以及案例资料在类型学上的局限性,对本文研究成果的外推效度应持审慎态度。未来研究可结合大数据审计、人工智能审计等最新技术,并基于更广泛的案例,进行更深入的探讨。
  • dc.description.abstract
  • Ecological civilization construction is an inherent requirement of Chinese modernization, providing ecological security safeguards and institutional guarantees for high-quality development. A high-quality atmospheric environment serves as the foundational pillar for ecological civilization construction and is a core element for achieving sustainable development. The audit of air pollution control at the end of tenure effectively strengthens the environmental protection responsibilities of leading officials during their term of office through the supervisory and evaluative functions of national auditing. The selected case city is characterized by its reliance on heavy industry and coal, unique geographical and climatic conditions, and the typological significance of audit coordination, which requires provincial-level planning and municipal-level implementation. Research on the audit of air pollution control at the end of tenure in this city demonstrates both practical challenges and theoretical research value.This article focuses on a specialized subfield of the audit of natural resource assets at the end of tenure for leading officials, specifically the audit of air pollution control at the end of tenure. Existing research on end-of-tenure audits primarily emphasizes land, water, and mineral resources. Systematic studies on the audit of air pollution control at the end of tenure largely remain at the theoretical level, with a notable gap in practical exploration and case studies at the grassroots level. Therefore, this paper selects a real-world case of an audit on air pollution control conducted at the end of tenure for a case study. It first sorts out the typological significance of the selected case objects, then concentrates on the audit practice of air pollution control at the end of tenure in ZP City, using the case study method to reconstruct the entire process in detail, including the four stages of audit planning, implementation, reporting, and rectification. On one hand, the study analyzes the practical problems encountered and their root causes in the audit of air pollution control at the end of tenure. On the other hand, it proposes corresponding countermeasures to improve audit quality and efficiency. Specifically, issues identified include ambiguous delineation of responsibilities for air pollution, limitations in audit methods affecting efficiency and effectiveness, and an imperfect evaluation index system for the audit of air pollution control at the end of tenure. The analysis attributes these problems to causes such as the lack of an audit traceability mechanism for inter-regional pollution transfer and cross-period issues, the lag in technological iteration impacting audit efficiency, and the insufficient depth in designing audit indicators for air pollution control. In response, this paper proposes practical and actionable countermeasures, aiming to provide references for the theoretical and practical development of the audit of air pollution control at the end of tenure.Although this article systematically expounds the theoretical framework and practical path of the off-duty audit of air pollution prevention and control by taking ZP City as an example, and puts forward countermeasures and suggestions to systematically evaluate the effectiveness of the work of air pollution prevention and control during the tenure of leading cadres, so as to better serve the needs of audit activities. However, given the regional characteristics of the case city, the specificity of the audit content, and the limitations of the case data in terms of typology, a cautious attitude should be held towards the external validity of the research results of this article. Future research can combine the latest technologies such as big data audit and artificial intelligence audit, and based on a wider range of cases, conduct more in-depth discussions.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-26
  • dc.relation.citedreferences
  • 1.陈丹露、曾忠平:“政策目标与政策工具视角下湖北省大气污染防治政策内容分析”,《情报探索》,2021年第4期。2.宋国君、李虹霖:“基于PM2.5的空气污染防治政策框架设计”,《中国人口·资源与环境》,2023年第2期。3.李兰兰、梁雪、李晶晶等:“中国大气污染防治政策与空气污染治理——基于城市级面板数据的实证研究”,《生态经济》2024年第3期。4.孙威、廖子锐、关天嘉等:“我国大气二氧化氮污染防治政策研究”,《中国公共卫生管理》,2024年第4期。5.贾文龙:“我国大气污染防治政策的功能轮廓与规制特征研究——基于28省市大气污染防治条例的制度语法分析”,《湖湘论坛》,2024年第6期。6.张坤、翟翯翮、金丹等:“中美典型城市臭氧污染演变对比及管控政策启示”,《环境污染与防治》,2025年第3期。7.刘永久:“关于领导干部自然资源资产离任审计的实践与思考”,《现代审计与会计》,2024年第10期。8.陈献东:“开展领导干部自然资源资产离任审计的若干思考”,《审计研究》,2014年第5期。9.李路明、李青卫:“新质生产力背景下自然资源资产离任审计路径探析”,《国际商务财会》,2025年第2期。10.崔海红、黄良杰:“领导干部自然资源资产离任审计与生态问责协同治理:理论框架与实现路径”,《财会通讯》,2024年第1期。11.马志娟、殷方宁:“自然资源资产离任审计、环境注意力与环境治理效率”,《审计与经济研究》,2023年第6期。12.黄溶冰:“领导干部自然资源资产离任审计评价指标体系构建——基于主体功能区的视角”《湖湘论坛》,2020年第3期。13.唐运舒、谢雪叶、周巧云:“自然资源资产离任审计中领导干部的生态政绩评价”,《财会月刊》,2022年第24期。14.马品、谢健、郭三杰等:“自然资源资产审计疑点分析指标体系构建——以云南省为例”《财会通讯》,2021年第19期。15.张琦、谭志东:“领导干部自然资源资产离任审计的环境治理效应”,《审计研究》2019年第1期。16.付宇:“自然资源离任审计能否提升城市创新能力”,《贵州财经大学学报》,2022年第4期。17.黄溶冰、谢晓君:“领导干部自然资源资产离任审计能提升政府环境治理执行力吗?”,《审计与经济研究》,2022年第4期。18.杨野、张军、韩冰:“自然资源资产离任审计与环境信息披露——基于120个环保重点城市的经验证据”,《兰州学刊》,2021年第9期。19.马玉红、张锋、李芳等:“基于审计视角的大气污染和雾霾防治及对策分析”,《现代审计与经济》2014年第2期。20.杜永红、张雪艳:“大气污染防治离任审计研究”,《会计之友》,2018年第19期。21.高瞻:“地方领导干部大气污染防治离任审计评价指标体系构建研究”,山东财经大学硕士论文,2020年。22.侯晓靖、马丽:“大气污染防治审计研究综述”,《会计之友》,2019年第3期。23.黄溶冰、赵谦、王丽艳:“自然资源资产离任审计与空气污染防治:“和谐锦标赛”还是“环保资格赛”,《中国工业经济》,2019年第10期。24.韩恩圳:“大气环境审计存在问题及对策探讨”,《内蒙古科技与经济》,2020年第21期。25.张妮:“基于PSR框架的大气环境绩效审计评价研究”,《绿色财会》,2021年第8期。26.张勤:“大气污染防治审计的国际经验借鉴”,《财会通讯》,2022年第23期。27.王海兵、张蓉莲:“大气环境治理绩效审计框架构建研究”,《会计之友》,2022年第22期。28.邢春玉、冯欣竹、张莉等:“大气污染防治绩效审计评价体系构建与应用——基于DPSIR的模型框架”,《会计之友》,2023年第5期。29.王岚、刘彦良、吴勋:“面向雾霾治理的政府环境责任审计评价指标体系构建”,《财会月刊》,2024年第3期。30.周龙、党雪姣:“领导干部大气资源环境责任审计指标体系构建”,《财会月刊》,2018年第21期。31.李凤雏:““十五五”时期生态文明审计的“双轮驱动”路径——机制创新与技术赋能”,《会计之友》,2026年第2期。32.吴勋、杨丽姿、郑蕊:“领导干部自然资源资产离任审计的实践样态——基于审计结果公告的文本分析”,《会计之友》,2025年第22期。33.叶战备、刘雪琦:“自然资源资产离任审计对企业绿色创新的影响研究”,《会计之友》,2025年第20期。34.唐勇军、崔颖、马文超等:“领导干部自然资源资产离任审计对企业绿色创新的影响及机制研究”,《审计研究》,2025年第5期。35.吴勋、刘彦良、孙若轩:“新时代政府环境审计发展研究——基于党的十八大以来审计结果公告的分析”《财会通讯》,2025年第13期。36.谭志雄、穆思颖、韩经纬:“领导干部自然资源资产离任审计碎片化困境破解”,《会计之友》,2025年第14期。1.Andreas Buehn,Mohammad Reza Farzanegan,“Hold your breath: A new index of air pollution,” .Energy Economics,2013.2.Nate Joshi ,“Cleaner air for China,” Nature Geoscience,2019.Velasco Erik,Retama Armando,Zavala Miguelet,et al.,“Intensive field campaigns as a means for improving scientific knowledge to address urban air pollution,” Atmospheric Environment.2021.3.Zeba Idrees,Lirong Zheng,“Low cost air pollution monitoring systems: A review of protocols and enabling technologies,” Journal of Industrial Information Integration.2020.4.VASILYEVAE, MOTTAEVAA,“Implementation of ecological audit in the enterprise sactivities for the benefit of the environment ,” .E3SWeb of Conferences,Vol.91:1,2019.5.James Hale,Katharine Legun,Hugh Campbell,et al.,“Social sustaina-bility indic-ators as performance,” Geoforum,Vol.103,2019.6.Trevor D. Wilmshurst, Geoffrey R,“Frost.Corporate environment reporting,” Accounting,Auditing &Accountability Journal,Vol.10:10,2020.7.Reed John,“How to Increase the Impact of Environmental Performance Audits,” International Journal of Government Auditing,Vol.24,2014..Yanchao F ,Xiaohong W ,Shilei H,“Accountability audit of natural resource, air pollution reduction and political promotion in China: Empirical evidence from a quasi-natural experiment,” Journal of Cleaner Production,2020.
回到顶部