《资本论》中的技术思想研究

A Study of the Thought of Technology in Das Kapital

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

马克思主义学院

作者：

李颖玉

导师：

王国华

导师单位：

马克思主义学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

资本论;技术;资本;生态;人的自由全面发展

摘要：

《资本论》中技术思想的形成背景有两个方面，分别是时代背景和理论渊源：时代背景聚焦两次工业革命带来的资本主义生产力迅速发展，随之资本主义基本矛盾日益激化，资产阶级与无产阶级的阶级斗争加剧，先后爆发了三大工人运动；理论渊源主要指对马克思对古典政治经济学的批判继承与对近代工艺学的吸收，为他的剩余价值学说和分工理论奠定了基础，并在唯物辩证法的指导下对技术与技术的资本主义应用进行了区分。技术有双重性，技术一方面作为生产力因素是实现人的解放的力量；另一方面技术的资本主义应用又使技术成为资本逐利和维系统治的重要工具。技术相反的两个方面得以并存是由于技术本身是一种物质性的生产手段，是人类本质力量的延伸，并不具有某种固定的社会属性，但技术并不能脱离一定的社会关系而孤立存在，必须在特定的社会制度下被不同的主体所利用，当技术在资本主义生产关系中为资本所掌控就会变成剥削、奴役劳动者的工具。技术思想的体现有三个层面。首先是技术与资本的互动关系，技术与资本可以互相推动，技术能通过创新提高生产率以推动资本积累，同时，资本的逐利本能又会使技术不断进步以获得更大的剩余价值。技术的资本主义应用却会导致经济危机周期性爆发，消费主义盛行以及假冒伪劣产品增多。其次是技术对生态的双重作用：既看到了技术的进步对生态的优化，又看到了技术由于其资本应用对生态造成的破坏，如引发大规模污染问题、使生态危机全球化等。最后是技术对人的自由全面发展的双重影响，技术进步可以使人的认识能力和实践能力得到提升，技术还是构成人的社会性本质生成的重要中介，但技术异化使劳动者在劳动过程中沦为了机器的附庸，还强化了阶级对立。马克思的技术思想对当代中国产生了深厚的影响，他在《资本论》里已经揭示了技术在生产力发展中的根本地位，为促进我国的高质量发展、生态文明建设提供理论指导，同时技术进步也为保护数字经济下劳动者的权益提供物质保障，为现代化发展提供技术支撑。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.《资本论》，全三卷，北京：人民出版社，2018年版。2.《马克思恩格斯选集》，全四卷，北京：人民出版社，2012年版。3.《马克思恩格斯全集》，第2卷，北京：人民出版社，1957年版。4.《马克思恩格斯全集》，第3卷，北京：人民出版社，1960年版。5.《马克思恩格斯全集》，第21卷，北京：人民出版社，2003年版。6.《马克思恩格斯全集》，第30卷，北京：人民出版社，1995年版。7.《马克思恩格斯全集》，第31卷，北京：人民出版社，1998年版。8.《马克思恩格斯全集》，第44卷，北京：人民出版社，2001年版。9.《马克思恩格斯全集》，第47卷，北京：人民出版社，1979年版。10.《马克思恩格斯全集》，第 48 卷，北京：人民出版社，2007年版。11.《马克思恩格斯文集》，第1卷，北京：人民出版社，2009年版。12.《马克思恩格斯文集》，第2卷，北京：人民出版社，2009年版。12.《马克思恩格斯文集》，第5卷，北京：人民出版社，2009年版。13.《马克思恩格斯文集》，第7卷，北京：人民出版社，2009年版。14.《马克思恩格斯文集》，第8卷，北京：人民出版社，2009年版。15.《马克思恩格斯文集》，第 10 卷，北京：人民出版社，2009年版。16.刘红玉：《技术创新与资本逻辑结构化互动研究：基于马克思文本解读的视角》，北京：中国社会科学出版社，2022年版。17.刘冠军：《马克思“技术-社会”思想及其发展研究》，北京：人民出版社，2021年版。18.武文风：《马克思技术进步理论研究》，北京：经济管理出版社，2016年版。19.马克思：《1844年经济学哲学手稿》，北京：人民出版社，1979年版。20.陈昌曙：《技术哲学引论》，北京：科学出版社，1999年版。21.刘大椿等：《审度：马克思技术观与当代技术论研究》，北京：中国人民大学出版社，2017年版。22.雷石山：《马克思技术创新思想研究》，北京：中国政法大学出版社，2017年版。23.刘建涛，康健：《马克思的技术与生态互动思想研究》，哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，2020年版。24.张晓红：《马克思技术实践思想研究》，沈阳：东北大学出版社，2013年版。25.吴书林：《马克思和海德格尔技术思想比较研究》，北京：中国社会科学出版社，2020年版。26.乔瑞金：《马克思技术哲学纲要》，北京：人民出版社，2002年版。27.王伯鲁：《马克思技术思想纲要》，北京：科学出版社，2009年版。28.秦书生：《马克思恩格斯技术思想及其中国化研究》，沈阳：东北大学出版社，2016年版。29.管锦绣：《马克思技术哲学研究》，武汉：湖北人民出版社，2015年版。30.习近平：《在省部级主要领导于部学习贯彻党的十八届五中全会精神专题研讨班上的讲话》，北京：人民出版社，2016年版。31.《习近平谈治国理政》，第1卷，北京：外文出版社，2017年版。32.《习近平谈治国理政》，第2卷，北京：外文出版社，2020年版。33.《习近平关于技术创新论述摘编》，北京：中共文献出版社，2018年版。34.《十八大以来重要文献选编》上，北京：中央文献出版社，2014年版。35.[英]伯特兰·罗素：《西方哲学史》，张作成译，北京：北京出版社，2007年版。36.[英］亚当•斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，郭大力等译，载《亚当•斯密全集》，第2卷，北京：商务印书馆，2014年版。37. [英]马歇尔：《经济学原理》上册，朱志泰译，商务印书馆，1964年版。38.[美]约翰•贝拉米•福斯特：《马克思的生态学：唯物主义与自然》，刘仁胜、肖峰译，北京：高等教育出版社，2006年版。39.[美]约翰•贝拉米 •福斯特：《生态革命——与地球和平相处》，刘仁胜、李晶、董慧译，北京：人民出版社，2015年版。（二）论文类40.冯庆想：“马克思恩格斯技术异化思想及其当代启示”，《湖南大学学报（社会科学版）》，2024（02）。41.乔瑞金：“技术实践：马克思哲学思想的不竭源泉”，《吉林大学社会科学学报》，2011（03）。42.张晓红：“国内马克思技术实践思想研究综述”，《科学·经济·社会》，2011（04）。43.于春玲，李兆友：“马克思的技术价值观：指向人类自由的技术价值与文化价值”，《自然辩证法研究》，2011（04）。44.曹志平，周千祝：“论马克思的“资本-技术”共生体思想”，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》，2022（03）。45.王伯鲁：“马克思资本与技术融合思想解读”，《中国人民大学学报》，2012（02）。46.王伯鲁：“马克思社会技术思想解析”，《天津社会科学》，2017（03）。47.张瑾：“马克思恩格斯技术观的形成及其解读”，《马克思恩格斯思想研究》，2020（09）。48.王伯鲁：“马克思技术决定论思想辨析”，《自然辩证法通讯》，2017（05）。49.朱立冬，周端明：“马克思技术创新思想体系研究”，《安徽师范大学学报（人文社会科学版）》，2021（05）。50.习近平：“在全国生态环境保护大会上的讲话”，《创造》，2025（09）。51.习近平：“严把改革方案质量关督察关 确保改革改有所进改有所成”，《人民日报》第1版，2014（09）。52.习近平：“朝着建成技术强国的宏伟目标奋勇前进”，《创造》，2025（04）。53.李娜：“《资本论》中的技术进步”，中共中央党校（国家行政学院）博士学位论文，2023。54.解慧娟：“马克思主义科技观发展演进研究”，兰州大学博士学位论文，2019。55.汤欧：“《资本论》中技术观研究”，黑龙江大学硕士学位论文，2023。二、外文参考文献（一）著作类56.George Sarton, A History of Science, London: Oxford University Press,1953. 57.G.J. Holton, Science and Anti-science,Harvard University Press,1994. 58.D.S.Price,Little Science Big Science,New York:Columbia University ,2014. 59.Alvin Weinberg, Reflections on Big Science, New York: American Journal of Physics,2015. 60.Alan R. Drengson, Four philosophy of Technology. Technology as A human affair ,Edited and with introduction by Larry . Hickman,1990. 61. Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,Charles Knight,1833。（二）论文类 62.Robert E. Shaw. the Hand Mill Gives You the Feudal Lord:Marx’s Technological Determinism，History and Theory,2016.63.Hickman L,Technology as A Human Affair,Mc Graw-Hill, 1990.

学科：

哲学

提交日期：

2026-08-28

引用参考：

李颖玉. 《资本论》中的技术思想研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 《资本论》中的技术思想研究
  • dc.title
  • A Study of the Thought of Technology in Das Kapital
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230101000014
  • dc.contributor.author
  • 李颖玉
  • dc.contributor.affiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 哲学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 马克思主义哲学
  • dc.contributor.advisor
  • 王国华
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 资本论,技术,资本,生态,人的自由全面发展
  • dc.subject
  • Das Kapital;Science and Technology ; Capital；ecology; comprehensive and free human development
  • dc.description.abstract
  • 《资本论》中技术思想的形成背景有两个方面，分别是时代背景和理论渊源：时代背景聚焦两次工业革命带来的资本主义生产力迅速发展，随之资本主义基本矛盾日益激化，资产阶级与无产阶级的阶级斗争加剧，先后爆发了三大工人运动；理论渊源主要指对马克思对古典政治经济学的批判继承与对近代工艺学的吸收，为他的剩余价值学说和分工理论奠定了基础，并在唯物辩证法的指导下对技术与技术的资本主义应用进行了区分。技术有双重性，技术一方面作为生产力因素是实现人的解放的力量；另一方面技术的资本主义应用又使技术成为资本逐利和维系统治的重要工具。技术相反的两个方面得以并存是由于技术本身是一种物质性的生产手段，是人类本质力量的延伸，并不具有某种固定的社会属性，但技术并不能脱离一定的社会关系而孤立存在，必须在特定的社会制度下被不同的主体所利用，当技术在资本主义生产关系中为资本所掌控就会变成剥削、奴役劳动者的工具。技术思想的体现有三个层面。首先是技术与资本的互动关系，技术与资本可以互相推动，技术能通过创新提高生产率以推动资本积累，同时，资本的逐利本能又会使技术不断进步以获得更大的剩余价值。技术的资本主义应用却会导致经济危机周期性爆发，消费主义盛行以及假冒伪劣产品增多。其次是技术对生态的双重作用：既看到了技术的进步对生态的优化，又看到了技术由于其资本应用对生态造成的破坏，如引发大规模污染问题、使生态危机全球化等。最后是技术对人的自由全面发展的双重影响，技术进步可以使人的认识能力和实践能力得到提升，技术还是构成人的社会性本质生成的重要中介，但技术异化使劳动者在劳动过程中沦为了机器的附庸，还强化了阶级对立。马克思的技术思想对当代中国产生了深厚的影响，他在《资本论》里已经揭示了技术在生产力发展中的根本地位，为促进我国的高质量发展、生态文明建设提供理论指导，同时技术进步也为保护数字经济下劳动者的权益提供物质保障，为现代化发展提供技术支撑。
  • dc.description.abstract
  • The formation of Marx’s technological thought in Das Kapital originates from two dimensions of contextual and theoretical backgrounds. Historically, the First and Second Industrial Revolutions fueled the explosive growth of capitalist productive forces, which exacerbated capitalism’s fundamental contradictions and intensified class antagonism between the bourgeoisie and the proletariat, culminating in three pivotal working-class uprisings. Theoretically, Marx developed his thought through the critical inheritance of classical political economy and the absorption of modern technology studies, which laid a solid foundation for his theories of surplus value and division of labour. Guided by materialist dialectics, he drew a definitive distinction between technology per se and its capitalist deployment.Technology bears an intrinsic dual attribute. As a constituent element of productive forces, it constitutes an emancipatory force for humankind; yet under capitalist application, it degenerates into an instrumental vehicle for capital’s profit-seeking and dominative governance. The coexistence of these contradictory attributes stems from technology’s material nature as a productive instrument and the extension of human essential powers, which endows it with no inherent fixed social attribute. Nonetheless, technology cannot exist in isolation from concrete social relations; its functional orientation hinges on institutional arrangements and agents of utilisation. Once appropriated by capital within capitalist production relations, technology turns into an instrument for the exploitation and subjugation of wage labourers.Marx’s technological thought manifests itself across three interrelated dimensions. First lies the reciprocal interplay between technology and capital: technological innovation boosts labour productivity to accelerate capital accumulation, while capital’s inherent profit motive incessantly propels technological advancement for extra surplus value. Nevertheless, the capitalist utilisation of technology triggers recurrent economic crises, the prevalence of consumerism and the proliferation of counterfeit commodities. Second concerns technology’s dual ecological implications: technological innovation facilitates ecological optimisation, whereas its capital-driven exploitation triggers large-scale pollution and the globalisation of ecological crises. Third refers to technology’s ambivalent impacts on the all-round free development of human beings. Technological progress upgrades human cognitive and practical capacities and serves as a crucial medium for the formation of human social essence, yet technological alienation reduces workers to appendages of machinery and aggravates class confrontation in labour processes.Marx’s technological thought exerts profound contemporary implications for China. Having clarified the fundamental role of technology in the advancement of productive forces in Das Kapital, his theoretical framework furnishes intellectual guidance for China’s pursuit of high-quality development and ecological civilisation construction. Meanwhile, technological advancement delivers material underpinnings for safeguarding workers’ rights and interests amid the digital economy and provides robust technological support for China’s modernisation drive.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-24
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献（一）著作类1.《资本论》，全三卷，北京：人民出版社，2018年版。2.《马克思恩格斯选集》，全四卷，北京：人民出版社，2012年版。3.《马克思恩格斯全集》，第2卷，北京：人民出版社，1957年版。4.《马克思恩格斯全集》，第3卷，北京：人民出版社，1960年版。5.《马克思恩格斯全集》，第21卷，北京：人民出版社，2003年版。6.《马克思恩格斯全集》，第30卷，北京：人民出版社，1995年版。7.《马克思恩格斯全集》，第31卷，北京：人民出版社，1998年版。8.《马克思恩格斯全集》，第44卷，北京：人民出版社，2001年版。9.《马克思恩格斯全集》，第47卷，北京：人民出版社，1979年版。10.《马克思恩格斯全集》，第 48 卷，北京：人民出版社，2007年版。11.《马克思恩格斯文集》，第1卷，北京：人民出版社，2009年版。12.《马克思恩格斯文集》，第2卷，北京：人民出版社，2009年版。12.《马克思恩格斯文集》，第5卷，北京：人民出版社，2009年版。13.《马克思恩格斯文集》，第7卷，北京：人民出版社，2009年版。14.《马克思恩格斯文集》，第8卷，北京：人民出版社，2009年版。15.《马克思恩格斯文集》，第 10 卷，北京：人民出版社，2009年版。16.刘红玉：《技术创新与资本逻辑结构化互动研究：基于马克思文本解读的视角》，北京：中国社会科学出版社，2022年版。17.刘冠军：《马克思“技术-社会”思想及其发展研究》，北京：人民出版社，2021年版。18.武文风：《马克思技术进步理论研究》，北京：经济管理出版社，2016年版。19.马克思：《1844年经济学哲学手稿》，北京：人民出版社，1979年版。20.陈昌曙：《技术哲学引论》，北京：科学出版社，1999年版。21.刘大椿等：《审度：马克思技术观与当代技术论研究》，北京：中国人民大学出版社，2017年版。22.雷石山：《马克思技术创新思想研究》，北京：中国政法大学出版社，2017年版。23.刘建涛，康健：《马克思的技术与生态互动思想研究》，哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，2020年版。24.张晓红：《马克思技术实践思想研究》，沈阳：东北大学出版社，2013年版。25.吴书林：《马克思和海德格尔技术思想比较研究》，北京：中国社会科学出版社，2020年版。26.乔瑞金：《马克思技术哲学纲要》，北京：人民出版社，2002年版。27.王伯鲁：《马克思技术思想纲要》，北京：科学出版社，2009年版。28.秦书生：《马克思恩格斯技术思想及其中国化研究》，沈阳：东北大学出版社，2016年版。29.管锦绣：《马克思技术哲学研究》，武汉：湖北人民出版社，2015年版。30.习近平：《在省部级主要领导于部学习贯彻党的十八届五中全会精神专题研讨班上的讲话》，北京：人民出版社，2016年版。31.《习近平谈治国理政》，第1卷，北京：外文出版社，2017年版。32.《习近平谈治国理政》，第2卷，北京：外文出版社，2020年版。33.《习近平关于技术创新论述摘编》，北京：中共文献出版社，2018年版。34.《十八大以来重要文献选编》上，北京：中央文献出版社，2014年版。35.[英]伯特兰·罗素：《西方哲学史》，张作成译，北京：北京出版社，2007年版。36.[英］亚当•斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，郭大力等译，载《亚当•斯密全集》，第2卷，北京：商务印书馆，2014年版。37. [英]马歇尔：《经济学原理》上册，朱志泰译，商务印书馆，1964年版。38.[美]约翰•贝拉米•福斯特：《马克思的生态学：唯物主义与自然》，刘仁胜、肖峰译，北京：高等教育出版社，2006年版。39.[美]约翰•贝拉米 •福斯特：《生态革命——与地球和平相处》，刘仁胜、李晶、董慧译，北京：人民出版社，2015年版。（二）论文类40.冯庆想：“马克思恩格斯技术异化思想及其当代启示”，《湖南大学学报（社会科学版）》，2024（02）。41.乔瑞金：“技术实践：马克思哲学思想的不竭源泉”，《吉林大学社会科学学报》，2011（03）。42.张晓红：“国内马克思技术实践思想研究综述”，《科学·经济·社会》，2011（04）。43.于春玲，李兆友：“马克思的技术价值观：指向人类自由的技术价值与文化价值”，《自然辩证法研究》，2011（04）。44.曹志平，周千祝：“论马克思的“资本-技术”共生体思想”，《厦门大学学报（哲学社会科学版）》，2022（03）。45.王伯鲁：“马克思资本与技术融合思想解读”，《中国人民大学学报》，2012（02）。46.王伯鲁：“马克思社会技术思想解析”，《天津社会科学》，2017（03）。47.张瑾：“马克思恩格斯技术观的形成及其解读”，《马克思恩格斯思想研究》，2020（09）。48.王伯鲁：“马克思技术决定论思想辨析”，《自然辩证法通讯》，2017（05）。49.朱立冬，周端明：“马克思技术创新思想体系研究”，《安徽师范大学学报（人文社会科学版）》，2021（05）。50.习近平：“在全国生态环境保护大会上的讲话”，《创造》，2025（09）。51.习近平：“严把改革方案质量关督察关 确保改革改有所进改有所成”，《人民日报》第1版，2014（09）。52.习近平：“朝着建成技术强国的宏伟目标奋勇前进”，《创造》，2025（04）。53.李娜：“《资本论》中的技术进步”，中共中央党校（国家行政学院）博士学位论文，2023。54.解慧娟：“马克思主义科技观发展演进研究”，兰州大学博士学位论文，2019。55.汤欧：“《资本论》中技术观研究”，黑龙江大学硕士学位论文，2023。二、外文参考文献（一）著作类56.George Sarton, A History of Science, London: Oxford University Press,1953. 57.G.J. Holton, Science and Anti-science,Harvard University Press,1994. 58.D.S.Price,Little Science Big Science,New York:Columbia University ,2014. 59.Alvin Weinberg, Reflections on Big Science, New York: American Journal of Physics,2015. 60.Alan R. Drengson, Four philosophy of Technology. Technology as A human affair ,Edited and with introduction by Larry . Hickman,1990. 61. Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,Charles Knight,1833。（二）论文类 62.Robert E. Shaw. the Hand Mill Gives You the Feudal Lord:Marx’s Technological Determinism，History and Theory,2016.63.Hickman L,Technology as A Human Affair,Mc Graw-Hill, 1990.
回到顶部