企业数据共享法律制度研究

Research on the Legal System of Enterprise Data Sharing

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

行政法学院

作者:

宁金花

导师:

周祖成

导师单位:

行政法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

企业数据;数据共享;利益平衡;制度完善

摘要:

在数字经济快速发展的当下,数据已成为继土地、劳动力、资本、技术后的关键生产要素。企业数据作为数据要素的重要组成部分,蕴藏着巨大的经济和社会价值,其高效流通与共享对于数据要素价值释放、推动产业升级与社会创新具有重要战略意义。近年来,国家高度重视数据要素市场化建设,国家数据局等部门制定的《关于促进企业数据资源开发利用的意见》中明确指出,要健全数据流通利用服务体系,鼓励探索多元化的数据流通利用方式,充分释放企业数据资源价值,以此服务数字经济高质量发展。然而,作为数据价值释放重要方式的企业数据共享,面临着一系列复杂的法律挑战,阻碍了企业数据价值的释放,亟待理论回应与构建完善的法律制度实现企业数据共享与保护的平衡。论文围绕企业数据共享的法律缺陷与制度完善这一核心问题展开研究。首先,第一部分对企业数据共享的必要性及其价值予以论述,阐释企业数据何以能共享所具有的特有属性,并试图在经典法学理论思想中寻找支撑企业数据共享的价值理论根基,从社会正义理论、效益最大化理论及社会连带理论等多维视角论证了企业数据共享的公平、效率、公益价值所在,以及在优化数据要素市场化配置、满足政府监管需求及保障公共利益方面的现实必要性。第二部分系统检视了我国法律与政策中涉及企业数据共享的相关条文,深刻剖析当前面临的核心法律缺陷:包括对企业数据权属界定缺位导致共享的前提基础不稳、企业数据所涉及的多元主体间的利益难以调和、对企业数据的分类标准不一阻碍操作实施,以及专门性共享企业数据共享法律规则供给不足。针对上述问题,文章从第三部分的理论分析与第四部分的制度完善两个层面分别展开探索。具体来看,第三部分针对性解决企业数据共享所面临问题中存在的理论层面,从厘清数据共享需明确的前置性理论条件出发展开分析,提出企业数据共享需在坚持以数据安全作为共享的前提和底线、秉持数据分类分级的差异化共享逻辑、遵循共享过程的公平合理非歧视性要求的原则指引下进行;为解决当前对企业数据权属界定缺位,论证以“权利束”理论平衡各方利益、促进共享的权属立法方向;参考《政务数据共享条例》的数据分类方法,细化企业数据的分类标准,并探讨企业、个人和社会公共利益之间的平衡机制。第四部分致力于企业数据共享规则的具体完善,通过目录管理、平台支撑与责任追溯的全流程规范搭建共享框架、明晰数据控制方与数据需求方权利义务,同时依托财税激励、信用评级等多元机制激发市场主体参与数据共享积极性三个维度,提出兼具前瞻性和可操作性的法律规则方案,以期为我国企业数据共享的法治化进程提供学理支撑和制度参考。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类[1]张敏:《数据法学》,北京:中国政法大学出版社,2023年第一版。[2]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,北京:法律出版社,2006年版。[3]刘春生:《政治经济学(3版)》,北京:中国人民大学出版社,2016年版。[4]武长海:《数据法学》,北京:法律出版社,2022年第一版。[5]周鸣争、陶皖主编:《大数据导论》,北京:中国铁道出版社,2018年版。[6]程啸:《数据权益与数据交易》,北京:中国人民大学出版社,2024年版。[7]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第2卷,北京:人民出版社,2012年版。[8]冯晓青:《知识产权法哲学》,北京:中国人民公安大学出版社,2003年版。[9][美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,北京:中国社会科学出版社,2009年第一版。[10][美]理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,北京:中国大百科全书出版社,1997年版。[11][法]莱昂·狄骥著:《宪法学教程》,王文利等译,郑戈校,辽海出版社、春风文艺出版社,1999年版。[12][英]边沁:《道德与立法原理导论》,时股弘译,北京:商务印书馆,2000年版。(二)期刊类[13]时诚:“企业数据强制共享的制度构建”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2025年第5期。[14]裴轶:“企业间数据共享的垄断风险与规制路径”,《湖南工业大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。[15]郭红伟:“数据流通的公共性风险及其法律应对”,《学海》,2025年第4期。[16]周汉华:“数据产权:从物权到互操作权的变革”,《东方法学》,2025年第4期。[17]严斌彬:“领域法视阙下新型数据财产权的确立与建构”,《重庆邮电大学学报(社会科学版)》,2025年第1期。[18]陈全真:“公共数据抑或私人数据:平台企业数据的公共性困局与破解路径”,《理论与改革》,2025年第3期。[19]李晶晶:“总体国家安全观下企业数据跨境流动制度的检视与优化路径”,《河北学刊》,2025年第3期。[20]章正璋、陈淑婷:“数据物权担保之证成与规则构建”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。[21]马平川:“平台数据垄断的法律规制”,《浙江社会科学》,2025年第3期。[22]贺文奕:“企业数据作为知识产权客体的证成及保护路径选择”,《新疆大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。[23]李岩:“企业数据权合理使用制度的构建”,《内蒙古社会科学》,2025年第2期。[24]齐爱民、何仕贤:“论我国数据流通制度的域外镜鉴与建构”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2025年第6期。[25]左添熠:“反不正当竞争法保护商业数据的争议与抉择”,《中国流通经济》,2025年第3期。[26]温双阁:“平台企业数据共享社会责任构造”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2025年第1期。[27]项定宜:“数据分类确权的司法探索与规则重构”,《河北法学》,2024年第12期。[28]陈怡:“企业间强制数据共享:理论、挑战及实现路径”,《中国海商法研究》,2024年第3期。[29]丁晓东:“企业数据的合同法与侵权法保护”,《法制与社会发展》,2024年第3期。[30]裴轶:“企业向公共部门共享数据的欧盟模式与中国镜鉴——以欧盟《数据法案》为视角”,《南海法学》,2024年第3期。[31]丁凤玲:“数尽其用:数据访问权的法理反思与定位”,《华南理工大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。[32]李晓媛、周秀娟:“权利束视域下的数据产权分置研究”,《大庆师范学院学报》,2024年第3期。[33]谭佐财:“数据征用的理论证成与制度展开”,《法制与社会发展》,2024年第2期。[34]宋魏巍、黄璜、高银澜:“企业数据向政府共享:美国实践及其对中国的借鉴”,《中国行政管理》,2024年第1期。[35]曲崇明:“数据共享:理念、经验与制度”,《学习月刊》,2024年第1期。[36]胡元聪、徐媛:“企业向政府共享数据的法律激励问题及创新路径”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第1期。[37]汪渊智:“数据流通视野下企业数据权利配置论”,《数字法治》,2023年第6期。[38]孙逍:“企业数据向政府共享:逻辑因由、实践模式与发展路径”,《电子政务》,2024年第3期。[39]潘雪娇、聂建强:“数据共享法律原则证成”,《学术探索》,2023年第11期。[40]陈星:“数字时代数据产权的理论证成与权利构造”,《法商研究》,2023年第6期。[41]王利明:“论数据来源者权利”,《法制与社会发展》,2023年第6期。[42]吴伟光:“通过网络平台专有权实现对企业数据权益的保护”,《政治与法律》,2023年第11期。[43]刘涛雄、戎珂、张亚迪:“数据资本估算及对中国经济增长的贡献——基于数据价值链的视角”,《中国社会科学》,2023年第10 期。[44]杨志航:“跨越企业数据财产权的藩篱——数据访问权”,《江西财经大学学报》,2023年第5期。[45]孟飞:“公共数据开放利用的逻辑与规则”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第5期。[46]房绍坤、周秀娟:“企业数据“三权分置”的法律构造”,《社会科学战线》,2023年第9期。[47]冉高苒、高富平:“公益数据私人控制的破解:确立私主体的数据开放义务”,《中南大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。 [48]王利明:“数据何以确权”,《法学研究》,2023年第4期。[49]孙莹:“企业数据确权与授权机制研究”,《比较法研究》,2023年第3期。[50]刘文杰:“数据产权的法律表达”,《法学研究》,2023年第3期。[51]宁园:“从数据生产到数据流通:数据财产权益的双层配置方案”,《法学研究》,2023年第3期。[52]高富平:“论数据持有者权 构建数据流通利用秩序的新范式”,《中外法学》,2023年第2期。 [53]高富平:“寻找适合数据特征的数据产权”,《中国改革》,2023年第3期。[54]张新宝:“论作为新型财产权的数据财产权”,《中国社会科学》,2023年第4期。[55]刘鑫:“企业数据知识产权保护的理论证立与规范构造”,《中国法律评论》,2023年第2期。[56]丁晓东:“数据公平利用的法理反思与制度重构”,《法学研究》,2023年第2期。[57]闫夏秋:“开放平台数据共享的制度困境与法律应对”,《西南金融》,2023年第3期。[58]张会平:“行业监管中企业数据向政府共享的政策逻辑与路径创新”,《科技管理研究》,2023年第6期。[59]武腾:“数据资源的合理利用与财产构造”,《清华法学》,2023年第1期。 [60]王洪亮、叶翔:“数据访问权的构造——数据流通实现路径的再思考”,《社会科学研究》,2023年第1期。[61]冯晓青:“大数据时代企业数据的财产权保护与制度构建”,《当代法学》,2022年第6期。[62]何金海:“企业数据流通的实践困境与破解路径”,《西南金融》,2022年第11期。[63]黄丽华、郭梦珂等:“关于构建全国统一的数据资产登记体系的思考”,《中国科学院院刊》,2022年第10期。[64]冯晓青:“知识产权视野下商业数据保护研究”,《比较法研究》,2022年第5期。[65]黄文杰:“论企业数据有限财产权”,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2022年第5期。[66]赵新潮:“企业数据财产权利定位及其保护”,《广东社会科学》,2022年第5期。[67]王利明:“论数据权益:以“权利束”为视角”,《政治与法律》,2022年第7期。[68]宋魏巍、黄璜、张晴:“企业数据向政府共享:欧盟经验与启示”,《电子政务》,2022年第9期。[69]周樨平:“大数据时代企业数据权益论”,《法学》,2022年第5期。[70]包晓丽、齐延平:“论数据权益定价规则”,《华东政法大学学报》,2022年第3期。[71]姬蕾蕾:“企业数据保护的司法困境与破局之维:类型化确权之路”,《法学论坛》,2022年第3期。[72]陈来瑶、马其家:“平台企业数据共享的反垄断法规制”,《情报杂志》,2022年第6期。[73]赵正、郭明军、马骁等:“数据流通情景下数据要素治理体系及配套制度研究”,《电子政务》,2022年第2期。[74]高阳:“衍生数据作为新型知识产品客体的学理证成”,《社会科学》,2022年第2期。[75]朱世定:“利益视角下企业数据利益行为正当性标准构建研究”,《河南工业大学学报(社会科学版)》,2021年第5期。[76]包晓丽:“数据共享的风险与应对——以网络借贷平台为例”,《上海政法学院学报》,2021年第5期。[77]刘岳川、孙芊妍:“我国互联网企业数据报送法律制度的完善”,《学术交流》,2021年第7期。[78]沈浩蓝:“法益抑或财产权利?——〈民法典〉规定的“数据”的法律性质认定”,《科技与法律》,2021年第3期。[79]申卫星:“论数据用益权”,《中国社会科学》,2020年第11期。[80]陈兵、顾丹丹:“数字经济下数据共享理路的反思——以数据类型化考察为视角”,《上海财经大学学报》,2020年第2期。[81]丁晓东:“论企业数据权益的法律保护——基于数据法律性质的分析”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第2期。[82]李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据边界的界定与澄清——兼谈不同类型数据之间的分野与勾连”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2019年第11期。[83]朱宝丽:“数据产权界定:多维视角与体系建构”,《法学论坛》,2019第5期。[84]刘权:“论网络平台的数据报送义务”,《当代法学》,2019年第5期。[85]梅夏英:“在分享与控制之间:数据保护的私法局限和公共秩序构建”,《中外法学》,2019年第4期。[86]李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据权益的性质界定及其保护模式建构”,《学海》,2019年第4期。[87]姚佳:“企业数据的利用准则”,《清华法学》,2019年第3期。[88]王利明:“数据共享与个人信息保护”,《现代法学》,2019年第1期。[89]王镭:“电子数据财产利益的侵权法保护——以侵害数据完整性为视角”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2019年第1期。[90]徐实:“企业数据保护的知识产权路径及其突破”,《东方法学》,2018年第5期。[91]程啸:“论大数据时代的个人数据权利”,《中国社会科学》,2018年第2期。[92]石丹:“大数据时代数据权属及其保护路径研究”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2018年第3期。[93]龙卫球:“数据新型财产权构建及其体系研究”,《政法论坛》,2017年第4期。[94]高薇:“互联网时代的公共承运人规制”,《政法论坛》,2017年第4期。[95]郑晓剑:“比例原则在民法上的适用及展开”,《中国法学》,2016年第2期。[96]王利明:“民法上的利益位阶及其考量”,《法学家》,2014年第1期。[97]饶艾、张燕:“利益、法的价值、法律权利和义务关系论”,《中共四川省委省级机关党校学报》,2012年第5期。 (三)学位论文类[98]胡铮:“平台企业数据共享法律促进机制研究”,兰州财经大学,2025年。[99]范姝橙:“企业数据确权法律机制研究”,上海师范大学,2025年。[100]阮丽媛:“商业数据的权属和流通问题研究”,深圳大学,2023年。(四)法律、法规、政策类[101]全国人民代表大会:《中华人民共和国民法典》,2020年5月28日公布,2021年1月1日施行。[102]全国人民代表大会:《中华人民共和国数据安全法》,2021年6月10日公布,2021年9月1日施行。[103]全国人民代表大会:《中华人民共和国个人信息保护法》,2021年8月20日公布,2021年11月1日施行。[104]全国人大常委会:《中华人民共和国网络安全法》,2025年10月28日公布,2026年1月1日施行。[105]全国人大常委会:《中华人民共和国反垄断法》,2022年6月24日公布,2022年8月1日施行。[106]全国人大常委会:《中华人民共和国反不正当竞争法》,2025年6月27日发布,2025年10月15日施行。[107]国务院:《政务数据共享条例》,2025年5月28日公布,2025年8月1日施行。[108]河南省人大(含常委会):《河南省数字经济促进条例》,2021年12月28日公布,2022年3月1施行。[109]河北省人大(含常委会):《河北省数字经济促进条例》,2022年5月27公布,2022年7月1日施行。[110]江苏省人大(含常委会):《江苏省数字经济促进条例》,2025年1月14日公布,2025年1月14日施行。[111]山东省人大(含常委会):《山东省大数据发展促进条例》,2021年9月30日公布,2022年1月1日施行。[112]重庆市人大(含常委会):《重庆市数据条例》,2022年3月30日公布,2022年7月1日施行。[113]浙江省人大(含常委会):《浙江省数字经济促进条例》,2020年12月24日公布,2021年3月1日施行[114]黑龙江省人大(含常委会):《黑龙江省促进大数据发展应用条例》,2022年5月13日公布,2022年7月1日施行。[115]四川省人大(含常委会):《四川省数据条例》,2022年12月2日公布,2023年1月1日施行。[116]北京市人大(含常委会):《北京市数字经济促进条例》,2022年11月25日公布,2023年1月1日施行。[117]湖北省人大(含常委会):《湖北省数据条例》,2025年7月31日公布,2025年10月1日施行。[118]无锡市人大(含常委会):《无锡市数据条例》,2025年6月9日公布,2025年8月1日施行。[119]中国共产党中央委员会等:《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》,https://www.gov.cn/gongbao/content/2023/content_5736707.htm,发布日期:2022年12月2日,最后访问日期:2026年5月17日。[120]国家数据局等:《国家数据局等部门关于促进企业数据资源开发利用的意见》,https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202412/content_6994570.htm,发布日期:2024年12月20日,最后访问日期:最后访问日期:2026年5月17日。[121]中国信息通信研究院发布的《中国数字经济发展研究报告(2025年)》,https://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202603/t20260323_717128.htm,发布日期:2026年3月,最后访问日期:2026年5月17日。[122]国家数据局:《可信数据空间发展行动计划(2024—2028年)》,https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202411/content_6996363.htm,发布日期:2024年11月21日,最后访问日期:2026年5月17日。[123]国家标准委:中华人民共和国国家标准《信息安全技术个人信息安全规范》,https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=4568F276E0F8346EB0FBA097AA0CE05E,发布日期:2020年3月6日,最后访问日期:2026年5月17日。[124]新华社:习近平在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话,https://www.gov.cn/xinwen/2016-04/25/content_5067705.htm,发布日期:2016月4月25日,最后访问日期:2026年5月17日。[125]浙江省卫健委:浙江省卫生健康委关于省政协十三届三次会议第431号提案的答复https://wsjkw.zj.gov.cn/col/col1229129056/art/2025/art_5a5580adf14c47fca4ad349425e0e907.html,发布日期2025年7月28日,最后访问日期:2026年5月17日。[126]杭州市人民政府:杭州市数据资源管理局 杭州市财政局关于印发《杭州市促进数据要素流通(中国数谷)专项资金实施细则(试行)》的通知https://www.hangzhou.gov.cn/art/2025/7/24/art_1229063389_1857304.html,发布日期:2025年7月9日,最后访问日期:2026年3月17日。二、外文参考文献[127]Arrow, K.J. (1972),“Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,”In: Rowley, C.K. (eds) Readings in Industrial Economics,1962 Springer.pp 219–236.[128]Deniz Eren,“Data Portability in the GDPR and Its Interaction with European Competition Law and Consumer Law,”Faculty of Law and Criminology,2022.[129]Jens Prüfer,“Competition Policy and Data Sharing on Data-driven Markets,”Tilburg University, 2020 library.[130]Alessia Sophia D’Amico,“Market Power and the GDPR:Can Consent Given to Dominant Companies Ever Be Freely Given?” A Journal on Law and Integration,2023,research-portal.[131]Martens B, Duch Brown N,“The economics of Business-to-Government data sharing.,”JRC Digital Economy Working Paper, 2020.[132]Wanying Li,Woon Kwan Tse andJiaqi Chen,“Privacy and Security Mechanisms for B2B Data Sharing: A Conceptual Framework,”Information 2024, 15(6), 308.[133]Thomas Tombal,“Business-to-government data sharing for environmental purposes,”Network Industries Quarterly,July 2022.[134]Dhata Praditya,Marijn Janssen,Reni Sulastri,“Determinants of Business-to-Government Information Sharing Arrangements,”Network Industries Quarterly,July 2022.[135]Dr Stergios Aidinlis,“GOVERNMENT-TO-BUSINESS(G2B) RESEARCH DATA SHARING AND THE GDPR:RECONCILING THE ‘PUBLIC’ WITH THE ‘PRIVATE’,”Research Handbook of EU Data Protection Law,2022.[136]Antragama Ewa Abbas, Wirawan Agahari,“Business Data Sharing through Data Marketplaces:A Systematic Literature Review,”Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research,16,2021.[137]European Commission,”Data Act”,https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj#,Data13 December 2023.chapter.5.[138]RICHTER H,SLOWINSKIP R,“The data sharing economy: on the emergence of new intermediaries,”IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law,2019,50(1):4-29. [139]CARLTOND,SHAMPINEA,“An Economic Interpretation of Frand,” Journal of Competition Law & Economics,2013,9(3):531-552.Thomas W, Merrill & Henry E,Smith,“What Happened to Property in Law and Economics Essay,”Yale Law Journal, Vol.111, p.357(2001).

学科:

法学理论

提交日期

2026-08-28

引用参考

宁金花. 企业数据共享法律制度研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 企业数据共享法律制度研究
  • dc.title
  • Research on the Legal System of Enterprise Data Sharing
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230301010433
  • dc.contributor.author
  • 宁金花
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 法理学 数据法学
  • dc.contributor.advisor
  • 周祖成
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 企业数据,数据共享,利益平衡,制度完善
  • dc.subject
  • Enterprise data;Data sharing;Balance of interests;Improvement of Institutions
  • dc.description.abstract
  • 在数字经济快速发展的当下,数据已成为继土地、劳动力、资本、技术后的关键生产要素。企业数据作为数据要素的重要组成部分,蕴藏着巨大的经济和社会价值,其高效流通与共享对于数据要素价值释放、推动产业升级与社会创新具有重要战略意义。近年来,国家高度重视数据要素市场化建设,国家数据局等部门制定的《关于促进企业数据资源开发利用的意见》中明确指出,要健全数据流通利用服务体系,鼓励探索多元化的数据流通利用方式,充分释放企业数据资源价值,以此服务数字经济高质量发展。然而,作为数据价值释放重要方式的企业数据共享,面临着一系列复杂的法律挑战,阻碍了企业数据价值的释放,亟待理论回应与构建完善的法律制度实现企业数据共享与保护的平衡。论文围绕企业数据共享的法律缺陷与制度完善这一核心问题展开研究。首先,第一部分对企业数据共享的必要性及其价值予以论述,阐释企业数据何以能共享所具有的特有属性,并试图在经典法学理论思想中寻找支撑企业数据共享的价值理论根基,从社会正义理论、效益最大化理论及社会连带理论等多维视角论证了企业数据共享的公平、效率、公益价值所在,以及在优化数据要素市场化配置、满足政府监管需求及保障公共利益方面的现实必要性。第二部分系统检视了我国法律与政策中涉及企业数据共享的相关条文,深刻剖析当前面临的核心法律缺陷:包括对企业数据权属界定缺位导致共享的前提基础不稳、企业数据所涉及的多元主体间的利益难以调和、对企业数据的分类标准不一阻碍操作实施,以及专门性共享企业数据共享法律规则供给不足。针对上述问题,文章从第三部分的理论分析与第四部分的制度完善两个层面分别展开探索。具体来看,第三部分针对性解决企业数据共享所面临问题中存在的理论层面,从厘清数据共享需明确的前置性理论条件出发展开分析,提出企业数据共享需在坚持以数据安全作为共享的前提和底线、秉持数据分类分级的差异化共享逻辑、遵循共享过程的公平合理非歧视性要求的原则指引下进行;为解决当前对企业数据权属界定缺位,论证以“权利束”理论平衡各方利益、促进共享的权属立法方向;参考《政务数据共享条例》的数据分类方法,细化企业数据的分类标准,并探讨企业、个人和社会公共利益之间的平衡机制。第四部分致力于企业数据共享规则的具体完善,通过目录管理、平台支撑与责任追溯的全流程规范搭建共享框架、明晰数据控制方与数据需求方权利义务,同时依托财税激励、信用评级等多元机制激发市场主体参与数据共享积极性三个维度,提出兼具前瞻性和可操作性的法律规则方案,以期为我国企业数据共享的法治化进程提供学理支撑和制度参考。
  • dc.description.abstract
  • In the current era of rapid development of the digital economy, data has become a key production factor after land, labor, capital, and technology. Enterprise data, as an important component of data elements, holds tremendous economic and social value. Its efficient circulation and sharing are of great strategic significance for the release of the value of data elements, promoting industrial upgrading and social innovation. In recent years, the state has attached great importance to the construction of the marketization of data elements. The relevant opinions formulated by the National Data Bureau and other departments clearly state that it is necessary to establish a service system for data circulation and utilization, encourage the exploration of diversified methods of data circulation and utilization, fully release the value of enterprise data resources, and thereby serve the high-quality development of the digital economy. However, enterprise data sharing, as an important way to release data value, faces a series of complex legal challenges, which hinder the release of enterprise data value and urgently require theoretical responses and the establishment of a complete legal system to achieve a balance between enterprise data sharing and protection.This paper focuses on the legal deficiencies and institutional improvement of enterprise data sharing as the core issue. Firstly, the first part discusses the necessity and value of enterprise data sharing, explains the unique attributes of enterprise data that enable sharing, and attempts to find the theoretical foundation for the value of enterprise data sharing in classic legal theoretical thoughts, arguing from multiple perspectives such as social justice theory, maximization of benefits theory, and social solidarity theory, demonstrating the fairness, efficiency, and public welfare value of enterprise data sharing, as well as its practical necessity in optimizing the marketization allocation of data elements, meeting government regulatory needs, and safeguarding public interests. The second part systematically examines the relevant provisions in China's laws and policies concerning enterprise data sharing, deeply analyzing the core legal deficiencies currently faced: including the absence of clear definition of data ownership, which leads to an unstable premise for sharing, the difficulty in reconciling the interests of multiple parties involved in enterprise data, the inconsistent classification standards for enterprise data hindering implementation, and the insufficient supply of specialized legal rules for enterprise data sharing. In response to these issues, the paper explores from the theoretical analysis in the third part and the institutional improvement in the fourth part. Specifically, the third part specifically addresses the theoretical problems faced by enterprise data sharing, starting from clarifying the necessary theoretical conditions for data sharing, and conducting an analysis of the need for enterprise data sharing to adhere to data security as the premise and bottom line of sharing, follow the differentiated sharing logic of data classification and grading, and abide by the fair and non-discriminatory requirements of the sharing process. To address the current lack of definition of enterprise data ownership, it proposes a legislative direction of balancing interests through the "bundle of rights" theory to promote sharing; referring to the data classification method in the "Regulations on Government Data Sharing", it further refines the classification standards for enterprise data and explores the balance mechanism among enterprises, individuals, and public interests. The fourth part is dedicated to the specific improvement of enterprise data sharing rules, through the establishment of a full-process framework of sharing through directory management, platform support, and responsibility traceability, clarifying the rights and obligations of data control parties and data demand parties, and relying on multiple mechanisms such as fiscal and tax incentives and credit rating to stimulate the enthusiasm of market entities to participate in data sharing. It proposes legal rules that are both forward-looking and operable, with the aim of providing theoretical support and institutional references for the legal process of enterprise data sharing in our country.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-24
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类[1]张敏:《数据法学》,北京:中国政法大学出版社,2023年第一版。[2]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,北京:法律出版社,2006年版。[3]刘春生:《政治经济学(3版)》,北京:中国人民大学出版社,2016年版。[4]武长海:《数据法学》,北京:法律出版社,2022年第一版。[5]周鸣争、陶皖主编:《大数据导论》,北京:中国铁道出版社,2018年版。[6]程啸:《数据权益与数据交易》,北京:中国人民大学出版社,2024年版。[7]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第2卷,北京:人民出版社,2012年版。[8]冯晓青:《知识产权法哲学》,北京:中国人民公安大学出版社,2003年版。[9][美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏译,北京:中国社会科学出版社,2009年第一版。[10][美]理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,北京:中国大百科全书出版社,1997年版。[11][法]莱昂·狄骥著:《宪法学教程》,王文利等译,郑戈校,辽海出版社、春风文艺出版社,1999年版。[12][英]边沁:《道德与立法原理导论》,时股弘译,北京:商务印书馆,2000年版。(二)期刊类[13]时诚:“企业数据强制共享的制度构建”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2025年第5期。[14]裴轶:“企业间数据共享的垄断风险与规制路径”,《湖南工业大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。[15]郭红伟:“数据流通的公共性风险及其法律应对”,《学海》,2025年第4期。[16]周汉华:“数据产权:从物权到互操作权的变革”,《东方法学》,2025年第4期。[17]严斌彬:“领域法视阙下新型数据财产权的确立与建构”,《重庆邮电大学学报(社会科学版)》,2025年第1期。[18]陈全真:“公共数据抑或私人数据:平台企业数据的公共性困局与破解路径”,《理论与改革》,2025年第3期。[19]李晶晶:“总体国家安全观下企业数据跨境流动制度的检视与优化路径”,《河北学刊》,2025年第3期。[20]章正璋、陈淑婷:“数据物权担保之证成与规则构建”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。[21]马平川:“平台数据垄断的法律规制”,《浙江社会科学》,2025年第3期。[22]贺文奕:“企业数据作为知识产权客体的证成及保护路径选择”,《新疆大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。[23]李岩:“企业数据权合理使用制度的构建”,《内蒙古社会科学》,2025年第2期。[24]齐爱民、何仕贤:“论我国数据流通制度的域外镜鉴与建构”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2025年第6期。[25]左添熠:“反不正当竞争法保护商业数据的争议与抉择”,《中国流通经济》,2025年第3期。[26]温双阁:“平台企业数据共享社会责任构造”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2025年第1期。[27]项定宜:“数据分类确权的司法探索与规则重构”,《河北法学》,2024年第12期。[28]陈怡:“企业间强制数据共享:理论、挑战及实现路径”,《中国海商法研究》,2024年第3期。[29]丁晓东:“企业数据的合同法与侵权法保护”,《法制与社会发展》,2024年第3期。[30]裴轶:“企业向公共部门共享数据的欧盟模式与中国镜鉴——以欧盟《数据法案》为视角”,《南海法学》,2024年第3期。[31]丁凤玲:“数尽其用:数据访问权的法理反思与定位”,《华南理工大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。[32]李晓媛、周秀娟:“权利束视域下的数据产权分置研究”,《大庆师范学院学报》,2024年第3期。[33]谭佐财:“数据征用的理论证成与制度展开”,《法制与社会发展》,2024年第2期。[34]宋魏巍、黄璜、高银澜:“企业数据向政府共享:美国实践及其对中国的借鉴”,《中国行政管理》,2024年第1期。[35]曲崇明:“数据共享:理念、经验与制度”,《学习月刊》,2024年第1期。[36]胡元聪、徐媛:“企业向政府共享数据的法律激励问题及创新路径”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第1期。[37]汪渊智:“数据流通视野下企业数据权利配置论”,《数字法治》,2023年第6期。[38]孙逍:“企业数据向政府共享:逻辑因由、实践模式与发展路径”,《电子政务》,2024年第3期。[39]潘雪娇、聂建强:“数据共享法律原则证成”,《学术探索》,2023年第11期。[40]陈星:“数字时代数据产权的理论证成与权利构造”,《法商研究》,2023年第6期。[41]王利明:“论数据来源者权利”,《法制与社会发展》,2023年第6期。[42]吴伟光:“通过网络平台专有权实现对企业数据权益的保护”,《政治与法律》,2023年第11期。[43]刘涛雄、戎珂、张亚迪:“数据资本估算及对中国经济增长的贡献——基于数据价值链的视角”,《中国社会科学》,2023年第10 期。[44]杨志航:“跨越企业数据财产权的藩篱——数据访问权”,《江西财经大学学报》,2023年第5期。[45]孟飞:“公共数据开放利用的逻辑与规则”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第5期。[46]房绍坤、周秀娟:“企业数据“三权分置”的法律构造”,《社会科学战线》,2023年第9期。[47]冉高苒、高富平:“公益数据私人控制的破解:确立私主体的数据开放义务”,《中南大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。 [48]王利明:“数据何以确权”,《法学研究》,2023年第4期。[49]孙莹:“企业数据确权与授权机制研究”,《比较法研究》,2023年第3期。[50]刘文杰:“数据产权的法律表达”,《法学研究》,2023年第3期。[51]宁园:“从数据生产到数据流通:数据财产权益的双层配置方案”,《法学研究》,2023年第3期。[52]高富平:“论数据持有者权 构建数据流通利用秩序的新范式”,《中外法学》,2023年第2期。 [53]高富平:“寻找适合数据特征的数据产权”,《中国改革》,2023年第3期。[54]张新宝:“论作为新型财产权的数据财产权”,《中国社会科学》,2023年第4期。[55]刘鑫:“企业数据知识产权保护的理论证立与规范构造”,《中国法律评论》,2023年第2期。[56]丁晓东:“数据公平利用的法理反思与制度重构”,《法学研究》,2023年第2期。[57]闫夏秋:“开放平台数据共享的制度困境与法律应对”,《西南金融》,2023年第3期。[58]张会平:“行业监管中企业数据向政府共享的政策逻辑与路径创新”,《科技管理研究》,2023年第6期。[59]武腾:“数据资源的合理利用与财产构造”,《清华法学》,2023年第1期。 [60]王洪亮、叶翔:“数据访问权的构造——数据流通实现路径的再思考”,《社会科学研究》,2023年第1期。[61]冯晓青:“大数据时代企业数据的财产权保护与制度构建”,《当代法学》,2022年第6期。[62]何金海:“企业数据流通的实践困境与破解路径”,《西南金融》,2022年第11期。[63]黄丽华、郭梦珂等:“关于构建全国统一的数据资产登记体系的思考”,《中国科学院院刊》,2022年第10期。[64]冯晓青:“知识产权视野下商业数据保护研究”,《比较法研究》,2022年第5期。[65]黄文杰:“论企业数据有限财产权”,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2022年第5期。[66]赵新潮:“企业数据财产权利定位及其保护”,《广东社会科学》,2022年第5期。[67]王利明:“论数据权益:以“权利束”为视角”,《政治与法律》,2022年第7期。[68]宋魏巍、黄璜、张晴:“企业数据向政府共享:欧盟经验与启示”,《电子政务》,2022年第9期。[69]周樨平:“大数据时代企业数据权益论”,《法学》,2022年第5期。[70]包晓丽、齐延平:“论数据权益定价规则”,《华东政法大学学报》,2022年第3期。[71]姬蕾蕾:“企业数据保护的司法困境与破局之维:类型化确权之路”,《法学论坛》,2022年第3期。[72]陈来瑶、马其家:“平台企业数据共享的反垄断法规制”,《情报杂志》,2022年第6期。[73]赵正、郭明军、马骁等:“数据流通情景下数据要素治理体系及配套制度研究”,《电子政务》,2022年第2期。[74]高阳:“衍生数据作为新型知识产品客体的学理证成”,《社会科学》,2022年第2期。[75]朱世定:“利益视角下企业数据利益行为正当性标准构建研究”,《河南工业大学学报(社会科学版)》,2021年第5期。[76]包晓丽:“数据共享的风险与应对——以网络借贷平台为例”,《上海政法学院学报》,2021年第5期。[77]刘岳川、孙芊妍:“我国互联网企业数据报送法律制度的完善”,《学术交流》,2021年第7期。[78]沈浩蓝:“法益抑或财产权利?——〈民法典〉规定的“数据”的法律性质认定”,《科技与法律》,2021年第3期。[79]申卫星:“论数据用益权”,《中国社会科学》,2020年第11期。[80]陈兵、顾丹丹:“数字经济下数据共享理路的反思——以数据类型化考察为视角”,《上海财经大学学报》,2020年第2期。[81]丁晓东:“论企业数据权益的法律保护——基于数据法律性质的分析”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第2期。[82]李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据边界的界定与澄清——兼谈不同类型数据之间的分野与勾连”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2019年第11期。[83]朱宝丽:“数据产权界定:多维视角与体系建构”,《法学论坛》,2019第5期。[84]刘权:“论网络平台的数据报送义务”,《当代法学》,2019年第5期。[85]梅夏英:“在分享与控制之间:数据保护的私法局限和公共秩序构建”,《中外法学》,2019年第4期。[86]李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据权益的性质界定及其保护模式建构”,《学海》,2019年第4期。[87]姚佳:“企业数据的利用准则”,《清华法学》,2019年第3期。[88]王利明:“数据共享与个人信息保护”,《现代法学》,2019年第1期。[89]王镭:“电子数据财产利益的侵权法保护——以侵害数据完整性为视角”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2019年第1期。[90]徐实:“企业数据保护的知识产权路径及其突破”,《东方法学》,2018年第5期。[91]程啸:“论大数据时代的个人数据权利”,《中国社会科学》,2018年第2期。[92]石丹:“大数据时代数据权属及其保护路径研究”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2018年第3期。[93]龙卫球:“数据新型财产权构建及其体系研究”,《政法论坛》,2017年第4期。[94]高薇:“互联网时代的公共承运人规制”,《政法论坛》,2017年第4期。[95]郑晓剑:“比例原则在民法上的适用及展开”,《中国法学》,2016年第2期。[96]王利明:“民法上的利益位阶及其考量”,《法学家》,2014年第1期。[97]饶艾、张燕:“利益、法的价值、法律权利和义务关系论”,《中共四川省委省级机关党校学报》,2012年第5期。 (三)学位论文类[98]胡铮:“平台企业数据共享法律促进机制研究”,兰州财经大学,2025年。[99]范姝橙:“企业数据确权法律机制研究”,上海师范大学,2025年。[100]阮丽媛:“商业数据的权属和流通问题研究”,深圳大学,2023年。(四)法律、法规、政策类[101]全国人民代表大会:《中华人民共和国民法典》,2020年5月28日公布,2021年1月1日施行。[102]全国人民代表大会:《中华人民共和国数据安全法》,2021年6月10日公布,2021年9月1日施行。[103]全国人民代表大会:《中华人民共和国个人信息保护法》,2021年8月20日公布,2021年11月1日施行。[104]全国人大常委会:《中华人民共和国网络安全法》,2025年10月28日公布,2026年1月1日施行。[105]全国人大常委会:《中华人民共和国反垄断法》,2022年6月24日公布,2022年8月1日施行。[106]全国人大常委会:《中华人民共和国反不正当竞争法》,2025年6月27日发布,2025年10月15日施行。[107]国务院:《政务数据共享条例》,2025年5月28日公布,2025年8月1日施行。[108]河南省人大(含常委会):《河南省数字经济促进条例》,2021年12月28日公布,2022年3月1施行。[109]河北省人大(含常委会):《河北省数字经济促进条例》,2022年5月27公布,2022年7月1日施行。[110]江苏省人大(含常委会):《江苏省数字经济促进条例》,2025年1月14日公布,2025年1月14日施行。[111]山东省人大(含常委会):《山东省大数据发展促进条例》,2021年9月30日公布,2022年1月1日施行。[112]重庆市人大(含常委会):《重庆市数据条例》,2022年3月30日公布,2022年7月1日施行。[113]浙江省人大(含常委会):《浙江省数字经济促进条例》,2020年12月24日公布,2021年3月1日施行[114]黑龙江省人大(含常委会):《黑龙江省促进大数据发展应用条例》,2022年5月13日公布,2022年7月1日施行。[115]四川省人大(含常委会):《四川省数据条例》,2022年12月2日公布,2023年1月1日施行。[116]北京市人大(含常委会):《北京市数字经济促进条例》,2022年11月25日公布,2023年1月1日施行。[117]湖北省人大(含常委会):《湖北省数据条例》,2025年7月31日公布,2025年10月1日施行。[118]无锡市人大(含常委会):《无锡市数据条例》,2025年6月9日公布,2025年8月1日施行。[119]中国共产党中央委员会等:《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》,https://www.gov.cn/gongbao/content/2023/content_5736707.htm,发布日期:2022年12月2日,最后访问日期:2026年5月17日。[120]国家数据局等:《国家数据局等部门关于促进企业数据资源开发利用的意见》,https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202412/content_6994570.htm,发布日期:2024年12月20日,最后访问日期:最后访问日期:2026年5月17日。[121]中国信息通信研究院发布的《中国数字经济发展研究报告(2025年)》,https://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202603/t20260323_717128.htm,发布日期:2026年3月,最后访问日期:2026年5月17日。[122]国家数据局:《可信数据空间发展行动计划(2024—2028年)》,https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202411/content_6996363.htm,发布日期:2024年11月21日,最后访问日期:2026年5月17日。[123]国家标准委:中华人民共和国国家标准《信息安全技术个人信息安全规范》,https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=4568F276E0F8346EB0FBA097AA0CE05E,发布日期:2020年3月6日,最后访问日期:2026年5月17日。[124]新华社:习近平在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话,https://www.gov.cn/xinwen/2016-04/25/content_5067705.htm,发布日期:2016月4月25日,最后访问日期:2026年5月17日。[125]浙江省卫健委:浙江省卫生健康委关于省政协十三届三次会议第431号提案的答复https://wsjkw.zj.gov.cn/col/col1229129056/art/2025/art_5a5580adf14c47fca4ad349425e0e907.html,发布日期2025年7月28日,最后访问日期:2026年5月17日。[126]杭州市人民政府:杭州市数据资源管理局 杭州市财政局关于印发《杭州市促进数据要素流通(中国数谷)专项资金实施细则(试行)》的通知https://www.hangzhou.gov.cn/art/2025/7/24/art_1229063389_1857304.html,发布日期:2025年7月9日,最后访问日期:2026年3月17日。二、外文参考文献[127]Arrow, K.J. (1972),“Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,”In: Rowley, C.K. (eds) Readings in Industrial Economics,1962 Springer.pp 219–236.[128]Deniz Eren,“Data Portability in the GDPR and Its Interaction with European Competition Law and Consumer Law,”Faculty of Law and Criminology,2022.[129]Jens Prüfer,“Competition Policy and Data Sharing on Data-driven Markets,”Tilburg University, 2020 library.[130]Alessia Sophia D’Amico,“Market Power and the GDPR:Can Consent Given to Dominant Companies Ever Be Freely Given?” A Journal on Law and Integration,2023,research-portal.[131]Martens B, Duch Brown N,“The economics of Business-to-Government data sharing.,”JRC Digital Economy Working Paper, 2020.[132]Wanying Li,Woon Kwan Tse andJiaqi Chen,“Privacy and Security Mechanisms for B2B Data Sharing: A Conceptual Framework,”Information 2024, 15(6), 308.[133]Thomas Tombal,“Business-to-government data sharing for environmental purposes,”Network Industries Quarterly,July 2022.[134]Dhata Praditya,Marijn Janssen,Reni Sulastri,“Determinants of Business-to-Government Information Sharing Arrangements,”Network Industries Quarterly,July 2022.[135]Dr Stergios Aidinlis,“GOVERNMENT-TO-BUSINESS(G2B) RESEARCH DATA SHARING AND THE GDPR:RECONCILING THE ‘PUBLIC’ WITH THE ‘PRIVATE’,”Research Handbook of EU Data Protection Law,2022.[136]Antragama Ewa Abbas, Wirawan Agahari,“Business Data Sharing through Data Marketplaces:A Systematic Literature Review,”Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research,16,2021.[137]European Commission,”Data Act”,https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj#,Data13 December 2023.chapter.5.[138]RICHTER H,SLOWINSKIP R,“The data sharing economy: on the emergence of new intermediaries,”IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law,2019,50(1):4-29. [139]CARLTOND,SHAMPINEA,“An Economic Interpretation of Frand,” Journal of Competition Law & Economics,2013,9(3):531-552.Thomas W, Merrill & Henry E,Smith,“What Happened to Property in Law and Economics Essay,”Yale Law Journal, Vol.111, p.357(2001).
回到顶部