供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度研究

A Study on the U.S. Export Control System for Dual-Use Items in the Context of Supply Chain Security

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

国际法学院

作者:

张研珠

导师:

郑蕴

导师单位:

国际法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

两用物项;出口管制;供应链安全

摘要:

在全球化深度调整与大国战略博弈愈发激烈的背景下,供应链安全已成为国家安全的核心议题,而兼具军民双重属性与技术敏感性的两用物项,其供应链安全更是大国竞争的焦点领域。美国为维护自身科技霸权,不断升级两用物项出口管制措施,通过修订《出口管理条例》、推出2025年“50%新规”等一系列举措,将出口管制从传统防扩散工具逐步转变为遏制竞争对手的战略手段,其影响深度渗透供应链研发、采购、生产、物流、销售等各个关键环节,给全球供应链稳定及中国产业发展带来显著冲击。论文通过梳理现有研究发现,学界虽已关注美国两用物项出口管制与供应链安全的之间的关联,但现有研究大多停留在政策描述或单一案例分析层面,缺乏将管制制度与供应链各环节实践相结合的系统性研究,针对美国2025年最新管制规则及中国2024年《两用物项出口管制条例》适配性的分析也存在明显空白。基于这一研究现状,本文综合采用跨学科研究、文献研究与案例分析方法,以环节导向型供应链安全视角为分析切入点,探究美国两用物项管制制度的运作逻辑、现有影响及中国的应对路径。本文第一章奠定分析供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度与中国因应的基础。首先,界定出口管制与两用物项的核心内涵,明确出口管制的定义、主体、内容等共性特征,厘清两用物项的定义及新兴技术发展对其内涵的影响,避免因核心术语界定模糊导致分析偏差;其次提供分析工具与视角,系统梳理经济相互依赖理论、供应链韧性理论、全球价值链理论,并在此基础上提炼环节导向型供应链安全视角。本文第二章与第三章重点分析美国两用物项出口管制制度的具体内容。第二章首先说明本文研究对象的制度演进、法律体系与国际法基础,为后文分析美国两用物项出口管制制度的具体内容铺垫制度上的背景。再从行为、对象、物项三方面,分析美国管制范围的扩张路径,揭示其如何通过扩大“出口”“再出口”等概念边界、延伸“美国人”“最终用户”等管控对象、拓宽管制物项覆盖范围,实现对供应链全环节的监管;第三章分析美国两用物项出口管制制度的实施,即许可与制裁两大制度,说明美国如何通过授权许可与实施制裁来保障管制内容的落地。这两章共同构成对美国两用物项出口管制制度“是什么”与“如何运作”的完整研究,为后续探究其对中国的影响提供具体的制度依据。在此基础上,第四章进行对核心问题的研究:首先深入剖析美国管制措施给中国带来的系统性挑战,包括多边出口管制机制中话语权受限、半导体等战略性新兴产业升级受阻、供应链韧性受损与合规风险加剧等,厘清外部冲击的具体表现;也直面规则细化不足、许可审批效率偏低、国际话语权薄弱等现实困境,既明确外部压力,也不回避内部短板。最终,结合前文对美国制度、外部挑战及中国自身困境的综合分析,本章从制度完善、对等反制、产业韧性提升、国际合作协同四方面,提出兼顾敏感物项管控与供应链稳定的中国应对方案。本文通过对供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度的探讨,既揭示了美国两用物项出口管制与供应链安全之间的互动关系与管制逻辑,也有利于更深入了解中国面对美国的科技霸权与供应链主导权的具体挑战与困境。中国虽已构建起与国际规则接轨的出口管制法律体系,在域外管辖、重点产业管控等方面实现规则创新,但制度实操细化不足、许可效率与产业需求衔接不够、多边机制话语权有限等问题仍待破解。本文立足中美管制规则最新动态与中国产业实际,提出的建议既为中国平衡敏感物项管控与供应链稳定提供了实操思路,也为全球化背景下发展中国家应对单边出口管制、参与全球供应链治理提供了参考。

参考文献:

霍宝锋:《供应链管理》,北京:机械工业出版社,2025年版。郝敏:《中美科技竞争中的法律问题研究》,北京:法律出版社,2021年版。东艳,徐奇渊:《直面中美贸易冲突》,北京:中国社会科学出版社,2021年版。陈伟:《国际贸易政策与贸易纠纷》,北京:经济管理出版社,2019年版。杜涛:《国际经济制裁法律问题研宄》,北京:法律出版社,2015年版。瞿同祖:《中国法律与中国社会》,北京:商务印书馆,2010年版。[奥] 凯尔森:《国际法原理》,北京:华夏出版社,1989年版。[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,上海:上海人民出版社,2003年版。[美] 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2012年版。论文类陈若鸿、曲海:“美国供应链安全思维的转向及我国的应对”,《西藏民族大学学报 (哲学社会科学版)》,2022年第43卷第02期。李巍、王丽:“拜登政府‘供应链韧性’战略探析”,《当代美国评论》,2022年第6卷第02期。苏庆义:“全球供应链安全与效率关系分析”,《国际政治科学》,2021年第6卷第02期。黄小原、晏妮娜:“供应链鲁棒性问题的研究进展”,《管理学报》,2007年第04期。鲁传颖:“中美科技竞争的历史逻辑与未来展望”,《中国信息安全》,2020年第08期。赵刚:“寻找竞合状态下的最大公约数:中美科技关系展望”,《中国国际战略评论》,2018年第02期。唐新华:“新型基础设施在国家治理现代化建设中的功能研究”,《中国科学院院刊》,2021年第36卷第01期。徐崇利:“美国及其他西方国家经济立法域外适用的理论与实践评判”,《厦门大学法律评论》,2001年第01期。刘子奎:“冷战后美国防扩散研究述评”,《近现代国际关系史研究》,2013年第02期。彭爽、曾国安:“美国出口管制政策的演变与启示”,《理论月刊》,2014年第01期。葛晓峰:“美国两用物项出口管制法律制度分析”,《国际经济合作》,2018年第01期。徐飞彪:“美长臂管辖的起源、扩张及应对”,《中国外汇》,2019年第14期。周威:“论国际空间法与中国国际商业卫星发射服务的政策法规”,《中国航天》,2004年第06期。韩爽:“美国出口管制从关键技术到新兴和基础技术的演变分析”,《情报杂志》,2020年第39卷第12期。池志培:“美国对华科技遏制的策略选择:以半导体和光伏产业为例”,《美国问题研究》,2023年第02期。魏简康凯、宿铮:“美国出口管制改革的竞争情报分析”,《情报杂志》,2019年第38卷第04期。刘斌、潘彤:“美国对华投资并购安全审查的最新进展与应对策略”,《亚太经济》,2019年第02期。黄嘉瑜:“拜登政府对华竞争愈益向军事领域倾斜”,《世界知识》,2021年第20期。欧福永、罗依凯:“美国两用物项出口管制黑名单制度的运用及启示”,《国际贸易》,2021年第08期。池志培:“美国对华科技遏制战略的实施与制约”,《太平洋学报》,2020年第28 卷第06期。纪建悦、孙明涵:“中美贸易摩擦对我国水产品进出口贸易的影响——基于双重差分法的实证检验”,《海洋经济》,2023年第13卷第06期。余振、尚玉、李雪:“美国商业管制清单对中国企业创新的影响:基于供应链机制”,《世界经济研究》,2024年第05期。纪建悦、刘路平、王明舜:“美国对华出口管制对中国企业技术创新投入的影响研究”,《海南大学学报 (人文社会科学版)》,2024年第42卷第03期。霍政欣、陈彦茹:“反外国制裁的路径演化与中国选择”,《社会科学》,2023年第02期。刘子奎:“冷战后美国出口管制政策的改革和调整”,《美国研究》,2008年第02期。陈锐、邓峰:“冷战前美国出口管制政策研究 (1940—1947)”,《安徽史学》,2025年第01期。金仁淑:“中美半导体贸易摩擦演变及中国的策略”,《中国政法大学学报》,2025年第04期。戚山明、陈波、郝朝艳:“全球两用物项贸易网络结构演变及其影响因素”,《经济地理》,2025年第45卷第08期。孙安艺、胡加祥:“美国出口管制立法的域外适用及其正当性检视”,《国际经济法学刊》,2025年第02期。荆润灿:“国际环境变革下强化我国供应链体系建设研究”,《价格理论与实践》,2025年。孙安艺、彭德雷:“美国技术贸易管制的制度逻辑与中国因应”,《国际经贸探索》,2025 年第41卷第11期。王红霞、金玉婷、邵宇佳:“出口管制与企业韧性:影响机制与应对策略”,《国际贸易》,2025年。王瑞领:“供应链俱乐部化的权力生成机制与安全风险”,《国际安全研究》,2025年第43卷第06期。葛建华:“美日欧联动发展国防工业的路径选择”,《亚太安全与海洋研究》,2025年第06期。金香丹:“‘特朗普冲击’下的日韩‘泛安全化’供应链政策困境与中日韩合作”,《东北亚论坛》,2025年第34卷第06期。韩亚品:“我国关键矿产原料进口供应链安全风险及应对”,《国际贸易》,2025年第10期。严兵、吴琦琦、冼国明:“技术封锁与企业供应链调整——基于美对华实体清单的实证研究”,《金融研究》,2025年第10期。刘志阔、鲁菁菁:“美国对华制裁清单的框架体系与运行机制”,《学术月刊》,2025年第57卷第10期。杨灵一:“国家安全例外视角下两用物项出口管制措施的滥用问题与中国应对”,《国际贸易》,2025年第09期。牛华、葛昀、宋香凝:“全球芯片供应链韧性与中断风险研究”,《地理研究》,2025年第44卷第09期。潘玉坤、杜茜茜、龚强等:“供应链不确定性与中国企业创新——基于中美供应链微观企业数据的分析”,《金融研究》,2025年第08期。姜玉妍、刘学东、徐沛原:“美墨经济一体化进程中的供应链转移与中国供应链安全”,《拉丁美洲研究》,2025年第47卷第04期。唐凯洁、杨攻研:“地缘政治风险如何影响中国企业供应链安全:微观机理和经验证据”,《经济学报》,2025年。王睿、喻浩:“美国对华出口管制对我国企业特质风险的影响”,《当代财经》,2025年。王泽彩:“提升产业链供应链韧性和安全水平的思考”,《人民论坛》,2025年第09期。魏沁宁:“美国出口管制法域外适用的扩张路径与中国应对”,《武大国际法评论》,2025年第9卷第02期。史晓丽、闫伟泽:“美国技术出口管制法律制度研究——以‘视同出口’制度对高校的规制为视角”,《中国科技论坛》,2025年第02期。唐震:“《中华人民共和国两用物项出口管制条例》核心问题解析”,《中国海关》,2024年第12期。刘瑛、刘美伦:“美国《出口管制条例》目标管制的扩张与演进——以美国对华出口管制为视角”,《国际经济评论》,2025年第02期。马铭骏:“反思出口管制法域外适用:实践冲突与国际法约束”,《国际法研究》,2024年第05期。王庚:“美国外国直接产品规则:历史演进、国际法合法性及中国应对”,《国际法研究》,2024年第05期。欧福永、范知智:“美国实体清单制度对我国实体影响及应对策略——基于中兴、华为、联邦快递案的实证研究”,《湖南大学学报 (社会科学版)》,2024 年第38卷第05期。孙安艺、胡加祥:“出口管制安全化扩张与多边贸易体制规制”,《国际法研究》,2024年第03期。贺德方、李广建、汤富强等:“国外技术出口管制演进分析与应对策略研究”,《中国科学院院刊》,2024年第39卷第01期。朱萌:“我国企业出口管制合规之困境与对策”,《安徽大学学报 (哲学社会科学版)》,2023年第47卷第03期。葛晓峰:“从华为案探究美国对中国出口管制的本质”,《国际经济合作》,2022年第01期。韩爽、韩露:“平衡安全与发展:中国出口管制的发展路径”,《经济体制改革》,2021年第05期。刘瑛、李琴:“《出口管制法》中的域外适用法律规则及其完善”,《国际经济评论》,2021年第04期。姜辉:“我国出口管制体系的演进历程及完善对策”,《理论月刊》,2019年第08期。钟燕慧、王一栋:“美国‘长臂管辖’制度下中国企业面临的新型法律风险与应对措施”,《国际贸易》,2019年第03期。葛晓峰:“美国《出口管理条例》许可例外制度研究”,《国际经济合作》,2018年第03期。宋阳:“美国单边制裁程序违法救济与中国企业应对”,《学术论坛》,2025年。顾天杰:“经济相互依赖的武器化及中国的因应——以统筹推进国内法治和涉外法治为视角”,《国际法研究》,2025年第02期。王秋豪:“21 世纪美国制裁制度的演变与影响”,《国际经济评论》,2025年第02期。霍政欣、鄢雨虹:“美国对华制裁的演化趋势、国际法检视及中国因应”,《浙江大学学报 (人文社会科学版)》,2024 年第54卷第07期。魏雪巍:“冷战后美国对华高新技术出口管制研究”,中共中央党校 (国家行政学院) 博士学位论文,2023年。罗依凯:“美国两用物项出口管制法律制度研究”,湖南师范大学博士学位论文,2022年。陈春晖:“论我国《出口管制法》域外适用的实现”,首都经济贸易大学博士学位论文,2022年。杨策:“美国出口管制阻碍了我国企业的高质量发展吗?”,对外经济贸易大学博士学位论文,2022年。高梦扬:“美国出口管制法域外适用的扩张与中国因应”,山东大学硕士学位论文,2024年。杨玲:“美国对华两用物项出口管制的中国应对研究”,华中科技大学硕士学位论文,2024年。陈明昕:“中美贸易摩擦下的美国出口管制对华适用及对策研究”,山东大学硕士学位论文,2023年。王雪溪:“出口管制法域外效力的合理限度问题”,外交学院硕士学位论文,2023年。外文参考文献(一)著作类Hirschhorn, E.L., Egan,B.J. et al., U.S. Export Controls and Economic Sanctions (Fourth Edition), New York: Oxford University Press, 2022.Kanetake, Machiko, "Balancing Innovation, Development, and Security: Dual-use Concepts in Export Control Laws," in C. Jefferies Craik & S. Seck (eds.), Global Environmental Change and Innovation in International Law, New York: Cambridge University Press, 2018.United Nations Industrial Development Organization, Industrial Development Report 2002-2003: Competing Through Innovation and Learning, 2002.(二)论文类LouisD. Brandeis., "What Publicity Can Do," Harper's Weekly, December 20, 1913Christopher, M. & Peck, H., "Building the Resilient Supply Chain," The International Journal of Logistics Management, Vol.15:2, 2004.Shang, Carrie Shu., "US-China Transnational Law in a Time of Trade Crisis," Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol.28:2, 2021.Pagano, Jacob Aaron, "Contrary to National Security: The Rise of the Entity List in U.S. Policy towards China and Its Role in the National Security Administrative State," Columbia Journal of Transnational Law, Vol.61:2, 2023.Blanken, L. J. & Lepore, J. J.,"Trade Policy for Dual-Use Technology," Defence and Peace Economics, Vol.35:2, 2024.Arrambide, Cynthia & Bruce Zagaris, "Export Controls and Economic Sanctions," International Enforcement Law Reporter, Vol.36:5, 2020.Bown, Chad P., "Export Controls: America's Other National Security Threat," Duke Journal of Comparative and International Law, Vol.30:2, 2020.Thomas R. A., "Terrorism, Business and Managing Friction," Industry Week, 2016.R. W. Mead, "The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order," Foreign Affairs, Vol.98:3, 2019.Rahmi Incekara, "The UnseenFace of Trade Wars: U.S.-China Technology Competition," Pressacademia, Vol.7:2, 2020.Hiddai Segev & Assaf Orion, "The Great Power Competition over 5G Communications: Limited Success for the American Campaign against Huawei," INSS Insight, No.1268, 2020.

提交日期

2026-08-28

引用参考

张研珠. 供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度研究
  • dc.title
  • A Study on the U.S. Export Control System for Dual-Use Items in the Context of Supply Chain Security
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230351011641
  • dc.contributor.author
  • 张研珠
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 国际经济法
  • dc.contributor.advisor
  • 郑蕴
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 两用物项,出口管制,供应链安全
  • dc.subject
  • dual-use items;export control
  • dc.description.abstract
  • 在全球化深度调整与大国战略博弈愈发激烈的背景下,供应链安全已成为国家安全的核心议题,而兼具军民双重属性与技术敏感性的两用物项,其供应链安全更是大国竞争的焦点领域。美国为维护自身科技霸权,不断升级两用物项出口管制措施,通过修订《出口管理条例》、推出2025年“50%新规”等一系列举措,将出口管制从传统防扩散工具逐步转变为遏制竞争对手的战略手段,其影响深度渗透供应链研发、采购、生产、物流、销售等各个关键环节,给全球供应链稳定及中国产业发展带来显著冲击。论文通过梳理现有研究发现,学界虽已关注美国两用物项出口管制与供应链安全的之间的关联,但现有研究大多停留在政策描述或单一案例分析层面,缺乏将管制制度与供应链各环节实践相结合的系统性研究,针对美国2025年最新管制规则及中国2024年《两用物项出口管制条例》适配性的分析也存在明显空白。基于这一研究现状,本文综合采用跨学科研究、文献研究与案例分析方法,以环节导向型供应链安全视角为分析切入点,探究美国两用物项管制制度的运作逻辑、现有影响及中国的应对路径。本文第一章奠定分析供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度与中国因应的基础。首先,界定出口管制与两用物项的核心内涵,明确出口管制的定义、主体、内容等共性特征,厘清两用物项的定义及新兴技术发展对其内涵的影响,避免因核心术语界定模糊导致分析偏差;其次提供分析工具与视角,系统梳理经济相互依赖理论、供应链韧性理论、全球价值链理论,并在此基础上提炼环节导向型供应链安全视角。本文第二章与第三章重点分析美国两用物项出口管制制度的具体内容。第二章首先说明本文研究对象的制度演进、法律体系与国际法基础,为后文分析美国两用物项出口管制制度的具体内容铺垫制度上的背景。再从行为、对象、物项三方面,分析美国管制范围的扩张路径,揭示其如何通过扩大“出口”“再出口”等概念边界、延伸“美国人”“最终用户”等管控对象、拓宽管制物项覆盖范围,实现对供应链全环节的监管;第三章分析美国两用物项出口管制制度的实施,即许可与制裁两大制度,说明美国如何通过授权许可与实施制裁来保障管制内容的落地。这两章共同构成对美国两用物项出口管制制度“是什么”与“如何运作”的完整研究,为后续探究其对中国的影响提供具体的制度依据。在此基础上,第四章进行对核心问题的研究:首先深入剖析美国管制措施给中国带来的系统性挑战,包括多边出口管制机制中话语权受限、半导体等战略性新兴产业升级受阻、供应链韧性受损与合规风险加剧等,厘清外部冲击的具体表现;也直面规则细化不足、许可审批效率偏低、国际话语权薄弱等现实困境,既明确外部压力,也不回避内部短板。最终,结合前文对美国制度、外部挑战及中国自身困境的综合分析,本章从制度完善、对等反制、产业韧性提升、国际合作协同四方面,提出兼顾敏感物项管控与供应链稳定的中国应对方案。本文通过对供应链安全背景下美国两用物项出口管制制度的探讨,既揭示了美国两用物项出口管制与供应链安全之间的互动关系与管制逻辑,也有利于更深入了解中国面对美国的科技霸权与供应链主导权的具体挑战与困境。中国虽已构建起与国际规则接轨的出口管制法律体系,在域外管辖、重点产业管控等方面实现规则创新,但制度实操细化不足、许可效率与产业需求衔接不够、多边机制话语权有限等问题仍待破解。本文立足中美管制规则最新动态与中国产业实际,提出的建议既为中国平衡敏感物项管控与供应链稳定提供了实操思路,也为全球化背景下发展中国家应对单边出口管制、参与全球供应链治理提供了参考。
  • dc.description.abstract
  • Against the backdrop of profound adjustments in globalization and intensifying strategic games among major powers, supply chain security has become a core issue of national security. For dual-use items—characterized by both military and civilian attributes as well as technological sensitivity—their supply chain security has emerged as a focal area of competition among major powers. To safeguard its technological hegemony, the United States has continuously escalated export control measures on dual-use items. Through a series of initiatives such as amending the Export Administration Regulations (EAR) and introducing the 2025 "50% Affiliate Rule," it has gradually transformed export control from a traditional non-proliferation tool into a strategic means to contain competitors. Its impacts have deeply penetrated key links of the supply chain, including R&D, procurement, production, logistics, and sales, exerting significant shocks on the stability of the global supply chain and the development of Chinese industries.By reviewing existing research, the author finds that although the academic community has paid attention to the connection between US export control on dual-use items and supply chain security, most studies remain at the level of policy description or single-case analysis, lacking systematic research that integrates the control system with practices across all links of the supply chain. Meanwhile, there is an obvious gap in the analysis of the compatibility between the latest 2025 US control rules and China's 2024 Regulations on Export Control of Dual-Use Items. Based on this research status, this paper comprehensively adopts interdisciplinary research, literature research, and case analysis methods, takes the link-oriented supply chain security perspective as the analytical entry point, and explores the operational logic, existing impacts of the US dual-use item control system and China's response paths.Chapter 1 of this paper lays the foundation for analyzing the US export control system on dual-use items and China's responses against the backdrop of supply chain security. First, it defines the core connotations of export control and dual-use items, clarifies the common characteristics of export control such as its definition, subjects, and contents, and sorts out the definition of dual-use items and the impact of emerging technological development on their connotations to avoid analytical deviations caused by vague definition of core terms. Second, it sorts out the core theoretical foundations including the theory of economic interdependence, the theory of supply chain resilience, and the theory of global value chain, and on this basis, extracts the link-oriented supply chain security perspective. Third, it explains the institutional evolution, legal system, and international law foundation of the research object of this paper, laying an institutional background for the subsequent analysis of the specific contents of the US export control system on dual-use items.Chapters 2 and 3 focus on the specific contents of the US export control system on dual-use items. Chapter 2 analyzes the expansion path of the US control scope from three aspects: conducts, subjects, and items, revealing how the US achieves supervision over all links of the supply chain by expanding the conceptual boundaries of "export" and "reexport", extending controlled subjects such as "US persons" and "end users", and broadening the coverage of controlled items. Chapter 3 analyzes the implementation of the US export control system on dual-use items, namely the two major systems of licensing and sanctions, explaining how the US ensures the implementation of control contents through authorized licensing and the imposition of sanctions. Together, these two chapters form a complete study of "what it is" and "how it operates" regarding the US export control system on dual-use items, providing a concrete institutional basis for the subsequent exploration of its impacts on China.On this basis, Chapter 4 conducts research on the core issues: first, it thoroughly analyzes the systematic challenges posed by US control measures to China, including restricted discourse power in multilateral export control mechanisms, hindered upgrading of strategic emerging industries such as semiconductors, impaired supply chain resilience, and intensified compliance risks, clarifying the specific manifestations of external shocks. At the same time, it sorts out the development status of China's dual-use item export control system, including progress in the legal system, core characteristics, and the implementation of extraterritorial jurisdiction rules, while facing practical dilemmas such as insufficient refinement of rules, low efficiency of license approval, and weak international discourse power. It not only clarifies external pressures but also does not avoid internal shortcomings. Finally, based on the comprehensive analysis of the US system, external challenges, and China's own dilemmas, this chapter puts forward targeted Chinese response plans from four aspects: improving the system, adopting reciprocal countermeasures, enhancing industrial resilience, and strengthening international cooperation and coordination, so as to balance the control of sensitive items and the stability of the supply chain.The discussion on the US export control system on dual-use items against the backdrop of supply chain security not only reveals the interactive relationship and control logic between US export control on dual-use items and supply chain security, but also helps to gain a deeper understanding of the specific challenges and dilemmas China faces in the face of US scientific and technological hegemony and supply chain dominance. Although China has established an export control legal system in line with international rules and achieved rule innovations in extraterritorial jurisdiction, key industry control, and other aspects, problems such as insufficient refinement of institutional implementation, inadequate connection between licensing efficiency and industrial needs, and limited discourse power in multilateral mechanisms still need to be solved. Based on the latest developments in Sino-US control rules and China's industrial reality, the suggestions put forward in this paper not only provide practical ideas for China to balance the control of sensitive items and supply chain stability, but also provide a reference for developing countries to respond to unilateral export control and participate in global supply chain governance against the background of globalization.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-29
  • dc.relation.citedreferences
  • 霍宝锋:《供应链管理》,北京:机械工业出版社,2025年版。郝敏:《中美科技竞争中的法律问题研究》,北京:法律出版社,2021年版。东艳,徐奇渊:《直面中美贸易冲突》,北京:中国社会科学出版社,2021年版。陈伟:《国际贸易政策与贸易纠纷》,北京:经济管理出版社,2019年版。杜涛:《国际经济制裁法律问题研宄》,北京:法律出版社,2015年版。瞿同祖:《中国法律与中国社会》,北京:商务印书馆,2010年版。[奥] 凯尔森:《国际法原理》,北京:华夏出版社,1989年版。[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,上海:上海人民出版社,2003年版。[美] 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2012年版。论文类陈若鸿、曲海:“美国供应链安全思维的转向及我国的应对”,《西藏民族大学学报 (哲学社会科学版)》,2022年第43卷第02期。李巍、王丽:“拜登政府‘供应链韧性’战略探析”,《当代美国评论》,2022年第6卷第02期。苏庆义:“全球供应链安全与效率关系分析”,《国际政治科学》,2021年第6卷第02期。黄小原、晏妮娜:“供应链鲁棒性问题的研究进展”,《管理学报》,2007年第04期。鲁传颖:“中美科技竞争的历史逻辑与未来展望”,《中国信息安全》,2020年第08期。赵刚:“寻找竞合状态下的最大公约数:中美科技关系展望”,《中国国际战略评论》,2018年第02期。唐新华:“新型基础设施在国家治理现代化建设中的功能研究”,《中国科学院院刊》,2021年第36卷第01期。徐崇利:“美国及其他西方国家经济立法域外适用的理论与实践评判”,《厦门大学法律评论》,2001年第01期。刘子奎:“冷战后美国防扩散研究述评”,《近现代国际关系史研究》,2013年第02期。彭爽、曾国安:“美国出口管制政策的演变与启示”,《理论月刊》,2014年第01期。葛晓峰:“美国两用物项出口管制法律制度分析”,《国际经济合作》,2018年第01期。徐飞彪:“美长臂管辖的起源、扩张及应对”,《中国外汇》,2019年第14期。周威:“论国际空间法与中国国际商业卫星发射服务的政策法规”,《中国航天》,2004年第06期。韩爽:“美国出口管制从关键技术到新兴和基础技术的演变分析”,《情报杂志》,2020年第39卷第12期。池志培:“美国对华科技遏制的策略选择:以半导体和光伏产业为例”,《美国问题研究》,2023年第02期。魏简康凯、宿铮:“美国出口管制改革的竞争情报分析”,《情报杂志》,2019年第38卷第04期。刘斌、潘彤:“美国对华投资并购安全审查的最新进展与应对策略”,《亚太经济》,2019年第02期。黄嘉瑜:“拜登政府对华竞争愈益向军事领域倾斜”,《世界知识》,2021年第20期。欧福永、罗依凯:“美国两用物项出口管制黑名单制度的运用及启示”,《国际贸易》,2021年第08期。池志培:“美国对华科技遏制战略的实施与制约”,《太平洋学报》,2020年第28 卷第06期。纪建悦、孙明涵:“中美贸易摩擦对我国水产品进出口贸易的影响——基于双重差分法的实证检验”,《海洋经济》,2023年第13卷第06期。余振、尚玉、李雪:“美国商业管制清单对中国企业创新的影响:基于供应链机制”,《世界经济研究》,2024年第05期。纪建悦、刘路平、王明舜:“美国对华出口管制对中国企业技术创新投入的影响研究”,《海南大学学报 (人文社会科学版)》,2024年第42卷第03期。霍政欣、陈彦茹:“反外国制裁的路径演化与中国选择”,《社会科学》,2023年第02期。刘子奎:“冷战后美国出口管制政策的改革和调整”,《美国研究》,2008年第02期。陈锐、邓峰:“冷战前美国出口管制政策研究 (1940—1947)”,《安徽史学》,2025年第01期。金仁淑:“中美半导体贸易摩擦演变及中国的策略”,《中国政法大学学报》,2025年第04期。戚山明、陈波、郝朝艳:“全球两用物项贸易网络结构演变及其影响因素”,《经济地理》,2025年第45卷第08期。孙安艺、胡加祥:“美国出口管制立法的域外适用及其正当性检视”,《国际经济法学刊》,2025年第02期。荆润灿:“国际环境变革下强化我国供应链体系建设研究”,《价格理论与实践》,2025年。孙安艺、彭德雷:“美国技术贸易管制的制度逻辑与中国因应”,《国际经贸探索》,2025 年第41卷第11期。王红霞、金玉婷、邵宇佳:“出口管制与企业韧性:影响机制与应对策略”,《国际贸易》,2025年。王瑞领:“供应链俱乐部化的权力生成机制与安全风险”,《国际安全研究》,2025年第43卷第06期。葛建华:“美日欧联动发展国防工业的路径选择”,《亚太安全与海洋研究》,2025年第06期。金香丹:“‘特朗普冲击’下的日韩‘泛安全化’供应链政策困境与中日韩合作”,《东北亚论坛》,2025年第34卷第06期。韩亚品:“我国关键矿产原料进口供应链安全风险及应对”,《国际贸易》,2025年第10期。严兵、吴琦琦、冼国明:“技术封锁与企业供应链调整——基于美对华实体清单的实证研究”,《金融研究》,2025年第10期。刘志阔、鲁菁菁:“美国对华制裁清单的框架体系与运行机制”,《学术月刊》,2025年第57卷第10期。杨灵一:“国家安全例外视角下两用物项出口管制措施的滥用问题与中国应对”,《国际贸易》,2025年第09期。牛华、葛昀、宋香凝:“全球芯片供应链韧性与中断风险研究”,《地理研究》,2025年第44卷第09期。潘玉坤、杜茜茜、龚强等:“供应链不确定性与中国企业创新——基于中美供应链微观企业数据的分析”,《金融研究》,2025年第08期。姜玉妍、刘学东、徐沛原:“美墨经济一体化进程中的供应链转移与中国供应链安全”,《拉丁美洲研究》,2025年第47卷第04期。唐凯洁、杨攻研:“地缘政治风险如何影响中国企业供应链安全:微观机理和经验证据”,《经济学报》,2025年。王睿、喻浩:“美国对华出口管制对我国企业特质风险的影响”,《当代财经》,2025年。王泽彩:“提升产业链供应链韧性和安全水平的思考”,《人民论坛》,2025年第09期。魏沁宁:“美国出口管制法域外适用的扩张路径与中国应对”,《武大国际法评论》,2025年第9卷第02期。史晓丽、闫伟泽:“美国技术出口管制法律制度研究——以‘视同出口’制度对高校的规制为视角”,《中国科技论坛》,2025年第02期。唐震:“《中华人民共和国两用物项出口管制条例》核心问题解析”,《中国海关》,2024年第12期。刘瑛、刘美伦:“美国《出口管制条例》目标管制的扩张与演进——以美国对华出口管制为视角”,《国际经济评论》,2025年第02期。马铭骏:“反思出口管制法域外适用:实践冲突与国际法约束”,《国际法研究》,2024年第05期。王庚:“美国外国直接产品规则:历史演进、国际法合法性及中国应对”,《国际法研究》,2024年第05期。欧福永、范知智:“美国实体清单制度对我国实体影响及应对策略——基于中兴、华为、联邦快递案的实证研究”,《湖南大学学报 (社会科学版)》,2024 年第38卷第05期。孙安艺、胡加祥:“出口管制安全化扩张与多边贸易体制规制”,《国际法研究》,2024年第03期。贺德方、李广建、汤富强等:“国外技术出口管制演进分析与应对策略研究”,《中国科学院院刊》,2024年第39卷第01期。朱萌:“我国企业出口管制合规之困境与对策”,《安徽大学学报 (哲学社会科学版)》,2023年第47卷第03期。葛晓峰:“从华为案探究美国对中国出口管制的本质”,《国际经济合作》,2022年第01期。韩爽、韩露:“平衡安全与发展:中国出口管制的发展路径”,《经济体制改革》,2021年第05期。刘瑛、李琴:“《出口管制法》中的域外适用法律规则及其完善”,《国际经济评论》,2021年第04期。姜辉:“我国出口管制体系的演进历程及完善对策”,《理论月刊》,2019年第08期。钟燕慧、王一栋:“美国‘长臂管辖’制度下中国企业面临的新型法律风险与应对措施”,《国际贸易》,2019年第03期。葛晓峰:“美国《出口管理条例》许可例外制度研究”,《国际经济合作》,2018年第03期。宋阳:“美国单边制裁程序违法救济与中国企业应对”,《学术论坛》,2025年。顾天杰:“经济相互依赖的武器化及中国的因应——以统筹推进国内法治和涉外法治为视角”,《国际法研究》,2025年第02期。王秋豪:“21 世纪美国制裁制度的演变与影响”,《国际经济评论》,2025年第02期。霍政欣、鄢雨虹:“美国对华制裁的演化趋势、国际法检视及中国因应”,《浙江大学学报 (人文社会科学版)》,2024 年第54卷第07期。魏雪巍:“冷战后美国对华高新技术出口管制研究”,中共中央党校 (国家行政学院) 博士学位论文,2023年。罗依凯:“美国两用物项出口管制法律制度研究”,湖南师范大学博士学位论文,2022年。陈春晖:“论我国《出口管制法》域外适用的实现”,首都经济贸易大学博士学位论文,2022年。杨策:“美国出口管制阻碍了我国企业的高质量发展吗?”,对外经济贸易大学博士学位论文,2022年。高梦扬:“美国出口管制法域外适用的扩张与中国因应”,山东大学硕士学位论文,2024年。杨玲:“美国对华两用物项出口管制的中国应对研究”,华中科技大学硕士学位论文,2024年。陈明昕:“中美贸易摩擦下的美国出口管制对华适用及对策研究”,山东大学硕士学位论文,2023年。王雪溪:“出口管制法域外效力的合理限度问题”,外交学院硕士学位论文,2023年。外文参考文献(一)著作类Hirschhorn, E.L., Egan,B.J. et al., U.S. Export Controls and Economic Sanctions (Fourth Edition), New York: Oxford University Press, 2022.Kanetake, Machiko, "Balancing Innovation, Development, and Security: Dual-use Concepts in Export Control Laws," in C. Jefferies Craik & S. Seck (eds.), Global Environmental Change and Innovation in International Law, New York: Cambridge University Press, 2018.United Nations Industrial Development Organization, Industrial Development Report 2002-2003: Competing Through Innovation and Learning, 2002.(二)论文类LouisD. Brandeis., "What Publicity Can Do," Harper's Weekly, December 20, 1913Christopher, M. & Peck, H., "Building the Resilient Supply Chain," The International Journal of Logistics Management, Vol.15:2, 2004.Shang, Carrie Shu., "US-China Transnational Law in a Time of Trade Crisis," Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol.28:2, 2021.Pagano, Jacob Aaron, "Contrary to National Security: The Rise of the Entity List in U.S. Policy towards China and Its Role in the National Security Administrative State," Columbia Journal of Transnational Law, Vol.61:2, 2023.Blanken, L. J. & Lepore, J. J.,"Trade Policy for Dual-Use Technology," Defence and Peace Economics, Vol.35:2, 2024.Arrambide, Cynthia & Bruce Zagaris, "Export Controls and Economic Sanctions," International Enforcement Law Reporter, Vol.36:5, 2020.Bown, Chad P., "Export Controls: America's Other National Security Threat," Duke Journal of Comparative and International Law, Vol.30:2, 2020.Thomas R. A., "Terrorism, Business and Managing Friction," Industry Week, 2016.R. W. Mead, "The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order," Foreign Affairs, Vol.98:3, 2019.Rahmi Incekara, "The UnseenFace of Trade Wars: U.S.-China Technology Competition," Pressacademia, Vol.7:2, 2020.Hiddai Segev & Assaf Orion, "The Great Power Competition over 5G Communications: Limited Success for the American Campaign against Huawei," INSS Insight, No.1268, 2020.
回到顶部