A市帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系研究

Research on the Special Audit Evaluation Indicator System for Asset Management of Assistance Projects in City A.

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

黄鑫

导师:

郑国洪;王慧

导师单位:

商学院(监察审计学院),商学院(监察审计学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

帮扶项目资产管理;专项审计;审计评价指标体系

摘要:

自开展脱贫攻坚工作以来,国家持续加大扶贫投入力度,使用各级财政资金、地方政府债券、东西部协作、社会捐赠和对口帮扶等多种方式,实施众多帮扶项目,积累大量资产。这些措施极大地提高贫困地区的生活和生产条件,为贫困家庭创造更多的收入,为他们赢得脱贫攻坚战打下坚实的基础。截至2023年底,全国的帮扶项目资产原值累计达到3.28万亿元。随着脱贫攻坚向乡村全面振兴的过渡,部分地区的审计调查发现,帮扶项目资产管理存在项目资产闲置、管护责任不明、收益分配不合理、联农带农机制不完善等问题,且缺乏科学的专项审计评价指标体系。2025年中央一号文件明确提出,健全脱贫攻坚国家投入形成资产的长效管理机制。因此,建立科学的帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系,有助于系统识别帮扶项目资产管理中的薄弱环节、推动主管部门优化管理机制,有助于量化审计标准,促进帮扶项目资产持续发挥减贫效益。论文基于构建帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系以及案例运用研究。首先,系统梳理帮扶项目资产管理、专项审计、审计评价指标体系等方面的国内外研究现状,以公共受托责任理论、新公共管理理论、专项审计理论、绩效评价理论为基础对建立审计评价指标体系进行分析,并对相关概念进行详细阐述。在此基础上,梳理我国帮扶项目资产管理政策并分析资产管理现状及存在问题,并根据审计署及部分地区审计部门的审计报告分析帮扶项目资产管理情况专项审计实施情况和现有问题,进一步提出构建相应审计评价指标体系的必要性。随后,文章详细描述构建帮扶项目资产管理审计评价指标的基本原则和选择标准,并采用德尔菲法与层次分析法来确定审计评价指标,并为这些指标分配适当的权重;采用模糊综合评价法来设定综合评分的标准,并据此构建审计评价指标体系。其次,详细介绍A市帮扶项目资产管理基本情况。将案例带入构建的审计评价指标体系,最终评价等级为“良好”。结果表明,A市在帮扶项目资产管理方面总体取得积极成效,基本实现资产的规范管理和有效运营,资产确权登记和收益分配管理相对规范,符合国家关于帮扶项目资产长效管理机制建设的要求。但资产管护运营和盘活处置存在明显短板,特别是经营性资产投资回报率低、闲置资产盘活率不足、管护经费保障不到位等问题突出。案例应用表明,该评价指标体系能够有效识别管理薄弱环节,为审计发现问题、提出建议提供有力支撑。最后,提出应用审计评价指标体系和相关主管部门管好用好帮扶项目资产的建议,为审计部门后续开展帮扶项目资产管理专项审计工作提供参考,促进帮扶项目资产持续发挥效用,推进我国健全帮扶项目资产长效管理机制。

参考文献:

参考文献一、中文参考文献(一)论文类1. 张英:“帮扶项目资产管理绩效评价指标体系的构建研究”,《中国农业会计》,2025年第15期。2. 童靖宇,何子琦:“帮扶项目资产管理情况审计浅探”,《中国审计》,2025年第19期。3. 任金政,李睿:“持续巩固拓展脱贫攻坚成果:健全帮扶项目资产长效管理机制”,《中国农业大学学报(社会科学版)》,2025年第2期。4. 曾恒源:“健全帮扶项目资产长效管理机制的内在逻辑、关键挑战与应对策略”,《南京工业大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。5. “甘肃省强化帮扶项目资产规范管理”,《农村工作通讯》,2024年。6. 张亚伟,张端,杨松涛,何锐,海日汗,胡婉晶:“助力管好用好帮扶项目资产的审计策略和建议”,《审计观察》,2025年第2期。7. “管好用活帮扶项目资产”,《农村工作通讯》,2024年。8. “健全脱贫攻坚国家投入形成资产的长效管理机制”,《农村财务会计》,2024年第11期。9. “加强扶贫项目后续资产管理”,《民主》,2020年第6期。10. 李廷友:“管好用活村集体扶贫资产的思考”,《农村经营管理》,2021年第7期。11. 冯丹萌:“关于加强帮扶项目资产管理的实践与思考”,《农村经营管理》,2025年第8期。12. 李兆东,巫心培,李鹏,周海楠:“乡村振兴战略下扶贫审计研究”,《财会月刊》,2020年第21期。13. 闫淑玲:“乡村振兴视角下旅游扶贫审计问题研究”,《理财(审计)》,2024年第10期。14. 何俏:“专项审计视角下政府投资项目建设管理研究”,《市场瞭望》,2025年第8期。15. 赵玉婷:“财政专项扶贫资金项目的绩效评价审计”,《中国外资》,2021年第12期。16. 程传凤,袁佳欣,张凯杰,彭炫桧:“浅析乡村振兴项目绩效审计评价指标体系构建”,《营销界》,2023年第13期。17. 冯颖,白宇洁:“高标准农田建设项目绩效审计评价指标体系研究”,《审计观察》,2023年第8期。18. 张玉,张丽红,彭臻:“基于模糊层次分析法的高校固定资产投资项目绩效审计指标体系”,《西北师范大学学报(自然科学版)》,2022年第5期。19. 孙夏赋:“促进加强审计评价指标体系建设”,《中国审计》,2020年第20期。20. 骆彩艳:“提升专项审计调查效果的几点建议”,《商讯》,2025年第8期。21. 晁逸凡:“政府审计视角下地方渔业发展存在的问题及对策分析——以N市渔业发展专项审计为例”,《审计与理财》,2025年第3期。22. 张玉海:“国家审计在优化扶贫项目资金管理中的积极作用研究”,《市场周刊》,2025年第6期。23. 凌生春,宋耀国,李爱娟等:“国家审计助力乡村振兴:逻辑理路、核心框架、有效路径——以湖南省乡村振兴审计为例”,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。24. 党江艳:“研究型审计助力乡村振兴的逻辑与路径研究”,《会计之友》,2023年第20期。25. 孙会:“乡村光伏扶贫电站运营管理问题及审计对策”,《审计月刊》,2023年第7期。26. 陈卓,张源泽:“审计全覆盖视角下的扶贫资金审计——以审计公告为例”,《财会研究》,2022年第8期。27. 李书奎,任金政,赵鑫:“精准扶贫背景下扶贫资产管理的实践与机制创新”,《中国农业资源与区划》,2021年第6期。28. 李书奎,任金政:“脱贫攻坚与乡村振兴的融合发展——扶贫资产管理视角”,《农村金融研究》,2021年第2期。29. 刘力云,崔孟修,杨宇婷:“中美扶贫审计比较研究”,《国外社会科学》,2020年第6期。30. 罗君名:“农村产业扶贫资产管理的问题及对策”,《农业与技术》,2020年第15期。31. 付小宸:“针对农村扶贫项目提高审计效率的方法研究”,《时代金融》,2020年第17期。32. 李书峰,任金政,李慧泉等:“扶贫资产管理助力脱贫攻坚的体系构建研究”,《中国农业科技导报》,2020年第4期。33. 施海波,李芸,张姝等:“精准扶贫背景下产业扶贫资产管理与收益分配优化研究”,《农业经济问题》,2019年第3期。34. 丁艳丽:“新形势下完善审计整改机制的实践研究”,《财经界》,2023年第28期。35. 金勤勤,李东平:“农业审计助推农业农村高质量发展路径研究——以G区高标准农田审计项目为例”,《安徽农业科学》,2023年第17期。36. 雷浔:“开展农业专项资金绩效审计的思考”,《审计与理财》,2013年第7期。37. 李涛,吴彧端:“国家审计促进乡村振兴战略的路径探索”,《财会通讯》,2020年第3期。38. 刘国城,高春晗,李庭燎:“国家审计促进乡村振兴政策落实的研究——基于功能定位和实现路径的视角”,《财会通讯》,2021年第17期。39. 宋心:“乡村振兴战略视角下农村审计要素研究”,《会计之友》,2021年第4期。40. 程蹊:“集体资产收益扶贫:典型模式和经验总结”,《湖北社会科学》,2019年第9期。41. 宫留记:“政府主导下市场化扶贫机制的构建与创新模式研究——基于精准扶贫视角”,《中国软科学》,2016年第5期。42. 苏孜,陈艳:“国有资产审计监督全覆盖的路径探究——基于大数据环境下的分析”,《河北地质大学学报》,2018年第10期。43. 李游,李昕怿:“重大突发公共卫生事件跟踪审计研究——以新冠肺炎疫情防控专项审计为例”,《审计月刊》,2021年第4期。44. 李秀昆:“试论如何深化财政专项资金审计”,《财会学习》,2016年第8期。45. 黄紫瑶:“地方政府专项资金审计问题的研究”,《上海商业》,2021年第2期。46. 贺方志:“一次专项审计调查的有效方法”,《现代审计与经济》,2019年第5期。47. 林映惠:“浅议城乡居民基本医疗保险基金专项审计调查”,《中外企业家》,2019年第14期。48. 刘文汉:“实施环节控制提升审计调查报告质量——以扭亏脱困政策措施落实情况专项审计调查为例”,《中国内部审计》,2019年第2期。49. 靳猛:“如何搞好专项审计调查”,《审计与理财》,2015年第2期。50. 严如贺,温武斌,高峰,徐田华,李纪岳:“低效帮扶项目资产:类型、成因与对策”,《市场瞭望》,2025年第21期。51. 朱思梦,邢俊霞,江慧敏,熊佳铭,高善苗:“乡村振兴视野下农村帮扶项目资产管理存在的问题及优化策略——以S市为例”,《农村经济与科技》,2025年第16期。二、外文参考文献(一)论文类52. Zhang Y. Application of improved clustering algorithm in precision poverty auditing-an example from region D[J]. International Journal of Networking and Virtual Organisations, 2023, 28(2-4): 247-264.53. Wang H, Islam K. An optimization model for poverty alleviation fund audit mode based on BP neural network[J]. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 2019, 37(1): 481-491.54. Ofure E E, Ajayi O, Adesina S O, et al. Poverty alleviation programs in Nigeria: a study on World Mission Agency (WMA) using principal component analysis[J]. Cogent Social Sciences, 2024, 10(1): 1-18.55. Yi Z. Exploration of the Evaluation Index System for Economic Responsibility Audit[J]. Scientific Journal of Economics and Management Research, 2025, 7(3): 128-135.56. Fialkowski E. The Administration's New Work Site Enforcement Initiatives: Focus on Employer Compliance Will Increase Audits and Investigations[J]. Business Law Today, 2010, 19(1): 1-5.57. Yaffe E, Nowak C A. The Unwelcome Phone Call-Responding to Regulatory Audits and Investigations[J]. Franchise Law Journal, 2018, 37(3): 1-15.58. Antle R, Smith A. An Empirical Investigation of the Relative Performance Evaluation of Corporate Executives[J]. Journal of Accounting Research, 1986, 24(1): 1-32.59. Tabish S Z S, Jha K N. Beyond the Iron Triangle in Public Construction Projects[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2018, 144(8): 1-12.60. Loke C H, Ismail S, Hamid F A. The perception of public sector auditors on performance audit in Malaysia: an exploratory study[J]. Asian Review of Accounting, 2016, 24(1): 1-20.

提交日期

2026-08-28

引用参考

黄鑫. A市帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • A市帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系研究
  • dc.title
  • Research on the Special Audit Evaluation Indicator System for Asset Management of Assistance Projects in City A.
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230257000388
  • dc.contributor.author
  • 黄鑫
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 政府审计
  • dc.contributor.advisor
  • 郑国洪,王慧
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 商学院(监察审计学院),商学院(监察审计学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 帮扶项目资产管理,专项审计,审计评价指标体系
  • dc.subject
  • Key words: Assistance project asset management; Specialized audit; Audit evaluation indicator system
  • dc.description.abstract
  • 自开展脱贫攻坚工作以来,国家持续加大扶贫投入力度,使用各级财政资金、地方政府债券、东西部协作、社会捐赠和对口帮扶等多种方式,实施众多帮扶项目,积累大量资产。这些措施极大地提高贫困地区的生活和生产条件,为贫困家庭创造更多的收入,为他们赢得脱贫攻坚战打下坚实的基础。截至2023年底,全国的帮扶项目资产原值累计达到3.28万亿元。随着脱贫攻坚向乡村全面振兴的过渡,部分地区的审计调查发现,帮扶项目资产管理存在项目资产闲置、管护责任不明、收益分配不合理、联农带农机制不完善等问题,且缺乏科学的专项审计评价指标体系。2025年中央一号文件明确提出,健全脱贫攻坚国家投入形成资产的长效管理机制。因此,建立科学的帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系,有助于系统识别帮扶项目资产管理中的薄弱环节、推动主管部门优化管理机制,有助于量化审计标准,促进帮扶项目资产持续发挥减贫效益。论文基于构建帮扶项目资产管理情况专项审计评价指标体系以及案例运用研究。首先,系统梳理帮扶项目资产管理、专项审计、审计评价指标体系等方面的国内外研究现状,以公共受托责任理论、新公共管理理论、专项审计理论、绩效评价理论为基础对建立审计评价指标体系进行分析,并对相关概念进行详细阐述。在此基础上,梳理我国帮扶项目资产管理政策并分析资产管理现状及存在问题,并根据审计署及部分地区审计部门的审计报告分析帮扶项目资产管理情况专项审计实施情况和现有问题,进一步提出构建相应审计评价指标体系的必要性。随后,文章详细描述构建帮扶项目资产管理审计评价指标的基本原则和选择标准,并采用德尔菲法与层次分析法来确定审计评价指标,并为这些指标分配适当的权重;采用模糊综合评价法来设定综合评分的标准,并据此构建审计评价指标体系。其次,详细介绍A市帮扶项目资产管理基本情况。将案例带入构建的审计评价指标体系,最终评价等级为“良好”。结果表明,A市在帮扶项目资产管理方面总体取得积极成效,基本实现资产的规范管理和有效运营,资产确权登记和收益分配管理相对规范,符合国家关于帮扶项目资产长效管理机制建设的要求。但资产管护运营和盘活处置存在明显短板,特别是经营性资产投资回报率低、闲置资产盘活率不足、管护经费保障不到位等问题突出。案例应用表明,该评价指标体系能够有效识别管理薄弱环节,为审计发现问题、提出建议提供有力支撑。最后,提出应用审计评价指标体系和相关主管部门管好用好帮扶项目资产的建议,为审计部门后续开展帮扶项目资产管理专项审计工作提供参考,促进帮扶项目资产持续发挥效用,推进我国健全帮扶项目资产长效管理机制。
  • dc.description.abstract
  • Since the launch of the poverty alleviation campaign, the state has continuously increased investment in poverty alleviation. Through various channels—including fiscal funds at all levels, local government bonds, East-West cooperation, social donations, and targeted assistance—it has implemented numerous support projects and accumulated a substantial amount of assets. These measures have significantly improved living and production conditions in impoverished areas, generated additional income for poor households, and laid a solid foundation for their success in the battle against poverty. As of the end of 2023, the cumulative original value of assets from assistance projects nationwide reached 3.28 trillion yuan. With the transition from poverty alleviation to comprehensive rural revitalization, audits in some regions have revealed issues in the management of assistance project assets, including idle assets, unclear maintenance responsibilities, unreasonable distribution of returns, and imperfect mechanisms for linking and benefiting farmers. Furthermore, there is a lack of a scientific, specialized audit evaluation indicator system. The 2025 Central Document No. 1 explicitly calls for the establishment of a long-term management mechanism for assets formed from national investments in poverty alleviation. Therefore, establishing a scientific specialized audit evaluation indicator system for the management of poverty alleviation project assets will help systematically identify weaknesses in asset management, encourage competent authorities to optimize management mechanisms, quantify audit standards, and ensure that these assets continue to deliver poverty reduction benefits.This paper is based on research into the construction of a specialized audit evaluation indicator system for the management of poverty alleviation project assets and its application in case studies. First, it systematically reviews the current state of domestic and international research on the management of poverty alleviation project assets, specialized audits, and audit evaluation indicator systems. Drawing on the theories of public stewardship, new public management, specialized auditing, and performance evaluation, the paper analyzes the establishment of an audit evaluation indicator system and provides a detailed exposition of relevant concepts. Building on this foundation, the paper reviews China’s policies on asset management for poverty alleviation projects, analyzes the current state of asset management and existing issues, and examines the implementation of special audits on asset management and current problems based on audit reports from the National Audit Office and audit departments in certain regions. It further argues for the necessity of establishing a corresponding audit evaluation indicator system. Subsequently, the paper details the basic principles and selection criteria for constructing audit evaluation indicators for the asset management of poverty alleviation projects. It employs the Delphi method and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to identify audit evaluation indicators and assign appropriate weights to them; the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method is used to establish comprehensive scoring standards, thereby constructing the audit evaluation indicator system. Next, the paper provides a detailed overview of the basic situation regarding asset management for poverty alleviation projects in City A. By applying the case study to the constructed audit evaluation indicator system, the final evaluation grade is determined to be “Good” . The results indicate that City A has achieved positive outcomes overall in the management of assistance project assets, having basically realized standardized management and effective operation of assets. Asset title registration and revenue distribution management are relatively standardized, meeting national requirements for the establishment of a long-term management mechanism for assistance project assets. However, there are significant shortcomings in asset maintenance, operation, revitalization, and disposal, particularly regarding low return on investment for operational assets, insufficient revitalization rates for idle assets, and inadequate funding for maintenance and management. The application of this case study demonstrates that the evaluation indicator system can effectively identify weaknesses in management, providing strong support for the audit in identifying problems and making recommendations. Finally, recommendations are proposed for relevant competent authorities to effectively manage and utilize assets of poverty alleviation projects using the audit evaluation indicator system. These recommendations serve as a reference for audit departments in conducting follow-up special audits on the management of such assets, thereby promoting the sustained effectiveness of these assets and advancing the establishment of a sound long-term management mechanism for poverty alleviation project assets in China.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-26
  • dc.relation.citedreferences
  • 参考文献一、中文参考文献(一)论文类1. 张英:“帮扶项目资产管理绩效评价指标体系的构建研究”,《中国农业会计》,2025年第15期。2. 童靖宇,何子琦:“帮扶项目资产管理情况审计浅探”,《中国审计》,2025年第19期。3. 任金政,李睿:“持续巩固拓展脱贫攻坚成果:健全帮扶项目资产长效管理机制”,《中国农业大学学报(社会科学版)》,2025年第2期。4. 曾恒源:“健全帮扶项目资产长效管理机制的内在逻辑、关键挑战与应对策略”,《南京工业大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。5. “甘肃省强化帮扶项目资产规范管理”,《农村工作通讯》,2024年。6. 张亚伟,张端,杨松涛,何锐,海日汗,胡婉晶:“助力管好用好帮扶项目资产的审计策略和建议”,《审计观察》,2025年第2期。7. “管好用活帮扶项目资产”,《农村工作通讯》,2024年。8. “健全脱贫攻坚国家投入形成资产的长效管理机制”,《农村财务会计》,2024年第11期。9. “加强扶贫项目后续资产管理”,《民主》,2020年第6期。10. 李廷友:“管好用活村集体扶贫资产的思考”,《农村经营管理》,2021年第7期。11. 冯丹萌:“关于加强帮扶项目资产管理的实践与思考”,《农村经营管理》,2025年第8期。12. 李兆东,巫心培,李鹏,周海楠:“乡村振兴战略下扶贫审计研究”,《财会月刊》,2020年第21期。13. 闫淑玲:“乡村振兴视角下旅游扶贫审计问题研究”,《理财(审计)》,2024年第10期。14. 何俏:“专项审计视角下政府投资项目建设管理研究”,《市场瞭望》,2025年第8期。15. 赵玉婷:“财政专项扶贫资金项目的绩效评价审计”,《中国外资》,2021年第12期。16. 程传凤,袁佳欣,张凯杰,彭炫桧:“浅析乡村振兴项目绩效审计评价指标体系构建”,《营销界》,2023年第13期。17. 冯颖,白宇洁:“高标准农田建设项目绩效审计评价指标体系研究”,《审计观察》,2023年第8期。18. 张玉,张丽红,彭臻:“基于模糊层次分析法的高校固定资产投资项目绩效审计指标体系”,《西北师范大学学报(自然科学版)》,2022年第5期。19. 孙夏赋:“促进加强审计评价指标体系建设”,《中国审计》,2020年第20期。20. 骆彩艳:“提升专项审计调查效果的几点建议”,《商讯》,2025年第8期。21. 晁逸凡:“政府审计视角下地方渔业发展存在的问题及对策分析——以N市渔业发展专项审计为例”,《审计与理财》,2025年第3期。22. 张玉海:“国家审计在优化扶贫项目资金管理中的积极作用研究”,《市场周刊》,2025年第6期。23. 凌生春,宋耀国,李爱娟等:“国家审计助力乡村振兴:逻辑理路、核心框架、有效路径——以湖南省乡村振兴审计为例”,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。24. 党江艳:“研究型审计助力乡村振兴的逻辑与路径研究”,《会计之友》,2023年第20期。25. 孙会:“乡村光伏扶贫电站运营管理问题及审计对策”,《审计月刊》,2023年第7期。26. 陈卓,张源泽:“审计全覆盖视角下的扶贫资金审计——以审计公告为例”,《财会研究》,2022年第8期。27. 李书奎,任金政,赵鑫:“精准扶贫背景下扶贫资产管理的实践与机制创新”,《中国农业资源与区划》,2021年第6期。28. 李书奎,任金政:“脱贫攻坚与乡村振兴的融合发展——扶贫资产管理视角”,《农村金融研究》,2021年第2期。29. 刘力云,崔孟修,杨宇婷:“中美扶贫审计比较研究”,《国外社会科学》,2020年第6期。30. 罗君名:“农村产业扶贫资产管理的问题及对策”,《农业与技术》,2020年第15期。31. 付小宸:“针对农村扶贫项目提高审计效率的方法研究”,《时代金融》,2020年第17期。32. 李书峰,任金政,李慧泉等:“扶贫资产管理助力脱贫攻坚的体系构建研究”,《中国农业科技导报》,2020年第4期。33. 施海波,李芸,张姝等:“精准扶贫背景下产业扶贫资产管理与收益分配优化研究”,《农业经济问题》,2019年第3期。34. 丁艳丽:“新形势下完善审计整改机制的实践研究”,《财经界》,2023年第28期。35. 金勤勤,李东平:“农业审计助推农业农村高质量发展路径研究——以G区高标准农田审计项目为例”,《安徽农业科学》,2023年第17期。36. 雷浔:“开展农业专项资金绩效审计的思考”,《审计与理财》,2013年第7期。37. 李涛,吴彧端:“国家审计促进乡村振兴战略的路径探索”,《财会通讯》,2020年第3期。38. 刘国城,高春晗,李庭燎:“国家审计促进乡村振兴政策落实的研究——基于功能定位和实现路径的视角”,《财会通讯》,2021年第17期。39. 宋心:“乡村振兴战略视角下农村审计要素研究”,《会计之友》,2021年第4期。40. 程蹊:“集体资产收益扶贫:典型模式和经验总结”,《湖北社会科学》,2019年第9期。41. 宫留记:“政府主导下市场化扶贫机制的构建与创新模式研究——基于精准扶贫视角”,《中国软科学》,2016年第5期。42. 苏孜,陈艳:“国有资产审计监督全覆盖的路径探究——基于大数据环境下的分析”,《河北地质大学学报》,2018年第10期。43. 李游,李昕怿:“重大突发公共卫生事件跟踪审计研究——以新冠肺炎疫情防控专项审计为例”,《审计月刊》,2021年第4期。44. 李秀昆:“试论如何深化财政专项资金审计”,《财会学习》,2016年第8期。45. 黄紫瑶:“地方政府专项资金审计问题的研究”,《上海商业》,2021年第2期。46. 贺方志:“一次专项审计调查的有效方法”,《现代审计与经济》,2019年第5期。47. 林映惠:“浅议城乡居民基本医疗保险基金专项审计调查”,《中外企业家》,2019年第14期。48. 刘文汉:“实施环节控制提升审计调查报告质量——以扭亏脱困政策措施落实情况专项审计调查为例”,《中国内部审计》,2019年第2期。49. 靳猛:“如何搞好专项审计调查”,《审计与理财》,2015年第2期。50. 严如贺,温武斌,高峰,徐田华,李纪岳:“低效帮扶项目资产:类型、成因与对策”,《市场瞭望》,2025年第21期。51. 朱思梦,邢俊霞,江慧敏,熊佳铭,高善苗:“乡村振兴视野下农村帮扶项目资产管理存在的问题及优化策略——以S市为例”,《农村经济与科技》,2025年第16期。二、外文参考文献(一)论文类52. Zhang Y. Application of improved clustering algorithm in precision poverty auditing-an example from region D[J]. International Journal of Networking and Virtual Organisations, 2023, 28(2-4): 247-264.53. Wang H, Islam K. An optimization model for poverty alleviation fund audit mode based on BP neural network[J]. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 2019, 37(1): 481-491.54. Ofure E E, Ajayi O, Adesina S O, et al. Poverty alleviation programs in Nigeria: a study on World Mission Agency (WMA) using principal component analysis[J]. Cogent Social Sciences, 2024, 10(1): 1-18.55. Yi Z. Exploration of the Evaluation Index System for Economic Responsibility Audit[J]. Scientific Journal of Economics and Management Research, 2025, 7(3): 128-135.56. Fialkowski E. The Administration's New Work Site Enforcement Initiatives: Focus on Employer Compliance Will Increase Audits and Investigations[J]. Business Law Today, 2010, 19(1): 1-5.57. Yaffe E, Nowak C A. The Unwelcome Phone Call-Responding to Regulatory Audits and Investigations[J]. Franchise Law Journal, 2018, 37(3): 1-15.58. Antle R, Smith A. An Empirical Investigation of the Relative Performance Evaluation of Corporate Executives[J]. Journal of Accounting Research, 1986, 24(1): 1-32.59. Tabish S Z S, Jha K N. Beyond the Iron Triangle in Public Construction Projects[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2018, 144(8): 1-12.60. Loke C H, Ismail S, Hamid F A. The perception of public sector auditors on performance audit in Malaysia: an exploratory study[J]. Asian Review of Accounting, 2016, 24(1): 1-20.
回到顶部