医药制造企业漂绿行为对审计风险的影响研究-以华北制药为例

AStudyontheImpactofGreenwashingBehaviorinthePharmaceuticalManufacturingIndustryonAuditRisk:ACaseStudyofHuabeiPharmaceutical

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

梁米琪

导师:

彭华伟;袁亮亮

导师单位:

西南政法大学,广州地铁集团有限公司

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

医药制造业;漂绿;审计风险;华北制药

摘要:

党的二十大报告明确提出,必须牢固树立和践行“绿水青山就是金山银山”的理念。在政策规制持续收紧与社会舆论广泛监督的双重压力下,履行环境责任已成为企业可持续经营的刚性要求。然而,医药制造行业作为我国重点污染行业之一,行业环境披露信息披露质量良莠不齐。再此情况下,部分医药制造企业滋生了漂绿行为,即通过虚假或夸大的环境信息披露来粉饰企业形象,而实际上并未履行相应的环保责任。这种漂绿行为不仅破坏了市场公平竞争环境,更潜藏着巨大的财务与合规风险,并导致相关审计风险。本研究以企业漂绿行为为切入点,综合运用案例分析法、文献研究法、事件研究法,深入探讨医药制造行业漂绿行为与审计风险之间的内在关联,旨在揭示漂绿行为向审计风险传导的具体机制。首先,本文系统梳理了漂绿行为与审计风险的相关文献,并结合医药制造行业的现状及漂绿现象进行分析,证实了该行业内漂绿行为的普遍存在。在此基础上,通过理论推演剖析了漂绿行为诱发审计风险的传导路径。其次,选取华北制药作为典型案例进行深入剖析,探究其漂绿行为的驱动因素,并具体分析该行为对审计风险的影响机制。最后,针对漂绿背景下的审计风险提出了相应的控制对策。研究结论表明:由于信息不对称情况的存在,企业实施漂绿行为虽能在短期内美化企业形象、改善经营业绩并获取短期利润。但从长远视角来看,漂绿行为会影响企业声誉、造成法律及合股风险以及财务风险等导致企业重大错报风险。同时,漂绿行为的出现也说明该企业事务所审计过程中,审计人员未充分评估了解被审计单位情况,未针对其投入足够的审计资源以及实施有效的审计程序,导致检查风险,从而重大错报风险与检查风险双高显著增加审计风险。本研究不仅为漂绿行为影响审计风险提供了实证依据与理论支持,丰富了该领域的学术文献,同时也为实务中审计师识别、评估与应对相关风险提供了有益的借鉴与参考。

参考文献:

中文参考文献:[1]黄溶冰,赵谦:“演化视角下的企业漂绿问题研究,基于中国漂绿榜的案例分析”,《会计研究》,2018年第4期,第11-19页。[2]崔永梅,马晓红,张立民:“中国式现代化背景下的环境审计与绿色治理:理论框架与作用机理”,《财会通讯》,2025年第9期,第9-17页。[3]曾维琴:“企业漂绿研究综述:行为识别、动机分析和经济效应”,《财会月刊》,2024年第10期,第64-70页。[4]王逸婷:“ESG信息披露背景下企业‘漂绿’行为动因与治理”,《商业观察》,2025年第3期,第84-87页。[5]毕思勇,张龙军:“企业漂绿行为分析”,《财经问题研究》,2010年第10期,第97-100页。[6]黄溶冰:“企业漂绿问题及其治理”,《湖湘论坛》,2022年第5期,第98-107页.[7]解学梅,陈文妍,张惠淼:“企业漂绿行为因果理论框架构建与未来研究展望”,《管理评论》,2024年第10期,第9-21页。[8]曹强,韩洪灵,陈汉文:“审计机构治理机制与审计质量:系统、组织与方案”,《财会月刊》,2025年第5期,第3-10页。[9]唐圣英:“生态环境审计的国际经验借鉴”,《财会通讯》,2024年第7期,第160-165页。10]谢婷婷、张倩:“中央环保督察、投资者关注与企业‘漂绿’行为”,《武汉金融》,2024年第9期,第51-61页。[11]倪娟、孔令文:“环境信息披露、银行信贷决策与债务融资成本——来自我国沪深两市A股重污染行业上市公司的经验证据”,《经济评论》,2016年第1期,第147-156+160页。[12]赵丹丹、何晨:“政府、企业、绿色投资者三方演化博弈分析——基于企业‘漂绿’治理视角”,《会计之友》,2025年第6期,第72-80页。[13]宋锋华:“双碳目标下企业‘漂绿’行为的典型风险与治理思路”,《企业经济》,2022年第3期,第5-12+2页。[14]肖红军、张俊生、李伟阳:“企业伪社会责任行为研究”,《中国工业经济》,2013年第6期,第109-121页。[15]姚琼、胡慧颖、丰轶衠:“企业漂绿行为的研究综述与展望”,《生态经济》,2022年第3期,第86-92+108页。[16]王鑫、李瑞莹:“外部审计对环境信息披露的双轮驱动效应研究——基于高质量审计与企业ESG表现视角”,《中国环境管理》,2024年第6期,第71-80页。[17]黄溶冰:“企业漂绿行为影响审计师决策吗?”,《审计研究》,2020年第3期,第57-67页。[18]黄溶冰、陈伟、王凯慧:“外部融资需求、印象管理与企业漂绿”,《经济社会体制比较》,2019年第3期,第81-93页。[19]任夏仪:“独立审计质量缺失及其改进的博弈分析”,《生产力研究》,2006年第3期,第253-254+268页。[20]孙芳城、伍桂林:“企业社会责任、内部控制与审计定价”,《财会通讯》,2022年第11期,第20-25页。[21]王则灵、胡雪洁:“高管薪酬粘性、外部审计监督与企业绿色创新”,《财会通讯》,2025年第9期,第30-34页。[22]闫焕民、赵豪东、陈雯川:“分所成长性与审计质量”,《审计研究》,2025年第1期,第77-91页。[23]周茂春、孙奇文:“企业‘漂绿’、公众网络参与度与财务重述——基于我国医药制造行业上市公司的分析”,《财会研究》,2024年第6期,第32-38页。[24]杨波:“漂绿的形态多样性及演化研究”,《管理现代化》,2014年第1期,第27-29页。[25]宋夏云、曾丹丹:“关联方交易审计风险控制对策研究”,《中国注册会计师》,2017年第5期,第80-84页。[26]杨波:“中国消费品市场中‘漂绿’的治理分析:基于信任的视角”,《财贸研究》,2012年第5期,第33-37页。[27]王则灵、胡雪洁:“高管薪酬粘性、外部审计监督与企业绿色创新”,《财会通讯》,2025年第9期,第30-34页。[28]杨明增、张娜、李洁:“现代风险导向审计风险模型运用研究——基于实验证据的视角”,《财会通讯》,2015年第16期,第91-93页。[29]叶丽萍:“论财务报告重大错报风险的识别与评估”,《现代营销(下旬刊)》,2020年第4期,第250-251页。[30]孙芳城、伍桂林:“企业社会责任、内部控制与审计定价”,《财会通讯》,2022年第11期,第20-25页。[31]闫焕民、王浩宇、李瑶瑶:“审计师任期交错与审计质量:基于任期管制视角”,《管理科学》,2022年第1期,第106-117页。[32]朱文莉、许佳惠:“社会责任报告鉴证、审计风险与审计费用——基于A股上市公司的经验数据”,《审计与经济研究》,2019年第2期,第43-53+104页。[33]宋夏云、曾丹丹:“关联方交易审计风险控制对策研究”,《中国注册会计师》,2017年第5期,第80-84页。[34]韩维芳:“审计风险、审计师个人的经验与审计质量”,《审计与经济研究》,2017年第3期,第35-45页。[35]沈菊琴、张凯泽、朱天阳:“负面新闻、法制环境与审计意见——基于我国A股上市公司的实证研究”,《经济经纬》,2016年第5期,第114-119页。[36]闫焕民:“签字会计师个人执业经验如何影响审计质量?——来自中国证券市场的经验证据”,《审计与经济研究》,2016年第3期,第41-52页。[37]闫焕民:“审计师人口特征与审计工作质量——来自中国上市公司的经验证据”,《中国注册会计师》,2015年第12期,第62-68+3页。[38]任夏仪、王耘农:“上市公司关联交易审计风险防范”,《审计研究》,2005年第5期,第60-62页。[39]吴雨、李月娥、赵童心等:“外部压力、企业‘漂绿’行为与企业绩效的关系——基于重污染上市公司的证据”,《中国经贸导刊(中)》,2021年第3期,第108-113页。[40]叶建木、潘媛:“中国石油漂绿事件及其市场反应分析——基于事件研究法”,《财会月刊》,2017年第7期,第100-104页。[41]王欣、郑若娟、马丹丹:“企业漂绿行为曝光的资本市场惩戒效应研究”,《经济管理》,2015年第11期,第176-187页。外文参考文献:[1]Boiral O., “Corporate Greening Through IS014001: A Rational Myth?” Organization Science, vol. 18, no. 1, 2007, pp. 127-146.[2] Delmas M., A. Burbano V. C., “The Drivers of Greenwashing,” California Management Review, vol. 54, no. 1, 2011, pp. 64-87.[3] Huang R., Chen D., “Does environmental information disclosure benefit waste discharge reduction? Evidence from China,” Journal of Business Ethics, vol. 129, no. 1, 2015, pp. 535-552.[4] Christopher Marquis., Michael W. Toffel., “Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure: A Global Study of Greenwashing,” Organization Science, vol. 27, no. 2, 2016, pp. 15-28.[5] Delmas M. A., Montes-Sancho M. J., “Voluntary agreements to improve environmental quality: Symbolic and substantive cooperation,” Strategic Management Journal, vol. 31, no. 6, 2010, pp. 575-601.[6] Marquis C., Toffel M. W., Zhou Y. H., “Scrutiny norms and selective disclosure: A global study of greenwashing,” Organization Science, vol. 27, no. 2, 2016, pp. 483-504.[7] Hu X., Hua R., Liu Q, & Wang C., “The green fog: Environmental rating disagreement and corporate greenwashing,” Pacific Basin Finance Journal, vol. 78, no. 2, 2023, pp. 10-19.[8] WALKER K., WAN F., “The harm of symbolic actions and green-washing: corporate actions and communications on environmental performance and their financial implication.,” Journal of Business Ethics, vol. 109, no. 2, 2012, pp. 7-242.[9] Du X., “How the market values greenwashing? Evidence from China,” Journal of Business Ethics, Vol.128, no. 3, 2015, pp. 547-574.[10] Arens., “2005. Globalizing Information: Accountability and Disciplinarity,” The German Quarterly, vol. 78, no. 2, 2015, pp. 374-378.[11] Kirkos. E., Spathis. C., Manolopolos. Y., “2007. Data Mining Techniques for the Detection of Fraudulent Financial Statements,” Expert Systems Management Science, vol. 32, no. 4, 2012, pp. 995-1003.

提交日期:

2026-08-28

引用参考:

梁米琪. 医药制造企业漂绿行为对审计风险的影响研究-以华北制药为例[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可:

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 医药制造企业漂绿行为对审计风险的影响研究-以华北制药为例
  • dc.title
  • AStudyontheImpactofGreenwashingBehaviorinthePharmaceuticalManufacturingIndustryonAuditRisk:ACaseStudyofHuabeiPharmaceutical
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230257000305
  • dc.contributor.author
  • 梁米琪
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 审计理论与实务
  • dc.contributor.advisor
  • 彭华伟,袁亮亮
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 西南政法大学,广州地铁集团有限公司
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 医药制造业,漂绿,审计风险,华北制药
  • dc.subject
  • pharmaceutical manufacturing industry; greenwashing; audit risk; North China Pharmaceutical
  • dc.description.abstract
  • 党的二十大报告明确提出,必须牢固树立和践行“绿水青山就是金山银山”的理念。在政策规制持续收紧与社会舆论广泛监督的双重压力下,履行环境责任已成为企业可持续经营的刚性要求。然而,医药制造行业作为我国重点污染行业之一,行业环境披露信息披露质量良莠不齐。再此情况下,部分医药制造企业滋生了漂绿行为,即通过虚假或夸大的环境信息披露来粉饰企业形象,而实际上并未履行相应的环保责任。这种漂绿行为不仅破坏了市场公平竞争环境,更潜藏着巨大的财务与合规风险,并导致相关审计风险。本研究以企业漂绿行为为切入点,综合运用案例分析法、文献研究法、事件研究法,深入探讨医药制造行业漂绿行为与审计风险之间的内在关联,旨在揭示漂绿行为向审计风险传导的具体机制。首先,本文系统梳理了漂绿行为与审计风险的相关文献,并结合医药制造行业的现状及漂绿现象进行分析,证实了该行业内漂绿行为的普遍存在。在此基础上,通过理论推演剖析了漂绿行为诱发审计风险的传导路径。其次,选取华北制药作为典型案例进行深入剖析,探究其漂绿行为的驱动因素,并具体分析该行为对审计风险的影响机制。最后,针对漂绿背景下的审计风险提出了相应的控制对策。研究结论表明:由于信息不对称情况的存在,企业实施漂绿行为虽能在短期内美化企业形象、改善经营业绩并获取短期利润。但从长远视角来看,漂绿行为会影响企业声誉、造成法律及合股风险以及财务风险等导致企业重大错报风险。同时,漂绿行为的出现也说明该企业事务所审计过程中,审计人员未充分评估了解被审计单位情况,未针对其投入足够的审计资源以及实施有效的审计程序,导致检查风险,从而重大错报风险与检查风险双高显著增加审计风险。本研究不仅为漂绿行为影响审计风险提供了实证依据与理论支持,丰富了该领域的学术文献,同时也为实务中审计师识别、评估与应对相关风险提供了有益的借鉴与参考。
  • dc.description.abstract
  • The report to the 20th National Congress of the Communist Party of China clearly states that we must firmly establish and practice the concept that "lucid waters and lush mountains are invaluable assets" and pursue development from the perspective of harmonious coexistence between humans and nature. Under the dual pressure of increasingly stringent policy regulation and extensive supervision by public opinion, fulfilling environmental responsibilities has become a rigid requirement for the sustainable operation of enterprises. However, as one of the key polluting industries in China, the pharmaceutical manufacturing sector is characterized by uneven quality in environmental information disclosure. Against this backdrop, some pharmaceutical manufacturing enterprises have engaged in greenwashing: they whitewash their corporate image through false or exaggerated environmental disclosures without actually fulfilling corresponding environmental obligations. Such greenwashing not only undermines the fair competitive environment of the market but also implies substantial financial and compliance risks, which in turn give rise to elevated audit risks.Taking corporate greenwashing as the starting point, this study adopts a comprehensive approach including case analysis, literature review, and event study to explore the intrinsic relationship between greenwashing behavior and audit risk in the pharmaceutical manufacturing industry, with the aim of revealing the specific mechanism through which greenwashing transmits to audit risk. First, this paper systematically reviews the relevant literature on greenwashing and audit risk, and analyzes the current situation and greenwashing phenomena in the pharmaceutical manufacturing industry, confirming the prevalence of greenwashing in the sector. On this basis, the transmission channels through which greenwashing induces audit risk are examined via theoretical deduction. Second, North China Pharmaceutical is selected as a typical case for in-depth analysis to explore the driving forces of its greenwashing behavior and the mechanism by which such behavior affects audit risk. Finally, corresponding control strategies are proposed for audit risks in the context of greenwashing.The findings indicate that, due to information asymmetry, greenwashing can beautify the corporate image, improve operating performance, and generate short-term profits in the short run. From a long-term perspective, however, greenwashing damages corporate reputation and triggers legal, compliance, and financial risks, thereby increasing the risk of material misstatement. Meanwhile, the occurrence of greenwashing suggests that auditors failed to sufficiently assess and understand the auditee, allocate adequate audit resources, or implement effective audit procedures, resulting in higher detection risk. Consequently, the coexistence of high material misstatement risk and high detection risk significantly elevates the overall audit risk.This study not only provides empirical evidence and theoretical support for understanding the impact of greenwashing on audit risk and enriches the academic literature in this field, but also offers useful implications for auditors to identify, assess, and respond to related risks in practice.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-27
  • dc.relation.citedreferences
  • 中文参考文献:[1]黄溶冰,赵谦:“演化视角下的企业漂绿问题研究,基于中国漂绿榜的案例分析”,《会计研究》,2018年第4期,第11-19页。[2]崔永梅,马晓红,张立民:“中国式现代化背景下的环境审计与绿色治理:理论框架与作用机理”,《财会通讯》,2025年第9期,第9-17页。[3]曾维琴:“企业漂绿研究综述:行为识别、动机分析和经济效应”,《财会月刊》,2024年第10期,第64-70页。[4]王逸婷:“ESG信息披露背景下企业‘漂绿’行为动因与治理”,《商业观察》,2025年第3期,第84-87页。[5]毕思勇,张龙军:“企业漂绿行为分析”,《财经问题研究》,2010年第10期,第97-100页。[6]黄溶冰:“企业漂绿问题及其治理”,《湖湘论坛》,2022年第5期,第98-107页.[7]解学梅,陈文妍,张惠淼:“企业漂绿行为因果理论框架构建与未来研究展望”,《管理评论》,2024年第10期,第9-21页。[8]曹强,韩洪灵,陈汉文:“审计机构治理机制与审计质量:系统、组织与方案”,《财会月刊》,2025年第5期,第3-10页。[9]唐圣英:“生态环境审计的国际经验借鉴”,《财会通讯》,2024年第7期,第160-165页。10]谢婷婷、张倩:“中央环保督察、投资者关注与企业‘漂绿’行为”,《武汉金融》,2024年第9期,第51-61页。[11]倪娟、孔令文:“环境信息披露、银行信贷决策与债务融资成本——来自我国沪深两市A股重污染行业上市公司的经验证据”,《经济评论》,2016年第1期,第147-156+160页。[12]赵丹丹、何晨:“政府、企业、绿色投资者三方演化博弈分析——基于企业‘漂绿’治理视角”,《会计之友》,2025年第6期,第72-80页。[13]宋锋华:“双碳目标下企业‘漂绿’行为的典型风险与治理思路”,《企业经济》,2022年第3期,第5-12+2页。[14]肖红军、张俊生、李伟阳:“企业伪社会责任行为研究”,《中国工业经济》,2013年第6期,第109-121页。[15]姚琼、胡慧颖、丰轶衠:“企业漂绿行为的研究综述与展望”,《生态经济》,2022年第3期,第86-92+108页。[16]王鑫、李瑞莹:“外部审计对环境信息披露的双轮驱动效应研究——基于高质量审计与企业ESG表现视角”,《中国环境管理》,2024年第6期,第71-80页。[17]黄溶冰:“企业漂绿行为影响审计师决策吗?”,《审计研究》,2020年第3期,第57-67页。[18]黄溶冰、陈伟、王凯慧:“外部融资需求、印象管理与企业漂绿”,《经济社会体制比较》,2019年第3期,第81-93页。[19]任夏仪:“独立审计质量缺失及其改进的博弈分析”,《生产力研究》,2006年第3期,第253-254+268页。[20]孙芳城、伍桂林:“企业社会责任、内部控制与审计定价”,《财会通讯》,2022年第11期,第20-25页。[21]王则灵、胡雪洁:“高管薪酬粘性、外部审计监督与企业绿色创新”,《财会通讯》,2025年第9期,第30-34页。[22]闫焕民、赵豪东、陈雯川:“分所成长性与审计质量”,《审计研究》,2025年第1期,第77-91页。[23]周茂春、孙奇文:“企业‘漂绿’、公众网络参与度与财务重述——基于我国医药制造行业上市公司的分析”,《财会研究》,2024年第6期,第32-38页。[24]杨波:“漂绿的形态多样性及演化研究”,《管理现代化》,2014年第1期,第27-29页。[25]宋夏云、曾丹丹:“关联方交易审计风险控制对策研究”,《中国注册会计师》,2017年第5期,第80-84页。[26]杨波:“中国消费品市场中‘漂绿’的治理分析:基于信任的视角”,《财贸研究》,2012年第5期,第33-37页。[27]王则灵、胡雪洁:“高管薪酬粘性、外部审计监督与企业绿色创新”,《财会通讯》,2025年第9期,第30-34页。[28]杨明增、张娜、李洁:“现代风险导向审计风险模型运用研究——基于实验证据的视角”,《财会通讯》,2015年第16期,第91-93页。[29]叶丽萍:“论财务报告重大错报风险的识别与评估”,《现代营销(下旬刊)》,2020年第4期,第250-251页。[30]孙芳城、伍桂林:“企业社会责任、内部控制与审计定价”,《财会通讯》,2022年第11期,第20-25页。[31]闫焕民、王浩宇、李瑶瑶:“审计师任期交错与审计质量:基于任期管制视角”,《管理科学》,2022年第1期,第106-117页。[32]朱文莉、许佳惠:“社会责任报告鉴证、审计风险与审计费用——基于A股上市公司的经验数据”,《审计与经济研究》,2019年第2期,第43-53+104页。[33]宋夏云、曾丹丹:“关联方交易审计风险控制对策研究”,《中国注册会计师》,2017年第5期,第80-84页。[34]韩维芳:“审计风险、审计师个人的经验与审计质量”,《审计与经济研究》,2017年第3期,第35-45页。[35]沈菊琴、张凯泽、朱天阳:“负面新闻、法制环境与审计意见——基于我国A股上市公司的实证研究”,《经济经纬》,2016年第5期,第114-119页。[36]闫焕民:“签字会计师个人执业经验如何影响审计质量?——来自中国证券市场的经验证据”,《审计与经济研究》,2016年第3期,第41-52页。[37]闫焕民:“审计师人口特征与审计工作质量——来自中国上市公司的经验证据”,《中国注册会计师》,2015年第12期,第62-68+3页。[38]任夏仪、王耘农:“上市公司关联交易审计风险防范”,《审计研究》,2005年第5期,第60-62页。[39]吴雨、李月娥、赵童心等:“外部压力、企业‘漂绿’行为与企业绩效的关系——基于重污染上市公司的证据”,《中国经贸导刊(中)》,2021年第3期,第108-113页。[40]叶建木、潘媛:“中国石油漂绿事件及其市场反应分析——基于事件研究法”,《财会月刊》,2017年第7期,第100-104页。[41]王欣、郑若娟、马丹丹:“企业漂绿行为曝光的资本市场惩戒效应研究”,《经济管理》,2015年第11期,第176-187页。外文参考文献:[1]Boiral O., “Corporate Greening Through IS014001: A Rational Myth?” Organization Science, vol. 18, no. 1, 2007, pp. 127-146.[2] Delmas M., A. Burbano V. C., “The Drivers of Greenwashing,” California Management Review, vol. 54, no. 1, 2011, pp. 64-87.[3] Huang R., Chen D., “Does environmental information disclosure benefit waste discharge reduction? Evidence from China,” Journal of Business Ethics, vol. 129, no. 1, 2015, pp. 535-552.[4] Christopher Marquis., Michael W. Toffel., “Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure: A Global Study of Greenwashing,” Organization Science, vol. 27, no. 2, 2016, pp. 15-28.[5] Delmas M. A., Montes-Sancho M. J., “Voluntary agreements to improve environmental quality: Symbolic and substantive cooperation,” Strategic Management Journal, vol. 31, no. 6, 2010, pp. 575-601.[6] Marquis C., Toffel M. W., Zhou Y. H., “Scrutiny norms and selective disclosure: A global study of greenwashing,” Organization Science, vol. 27, no. 2, 2016, pp. 483-504.[7] Hu X., Hua R., Liu Q, & Wang C., “The green fog: Environmental rating disagreement and corporate greenwashing,” Pacific Basin Finance Journal, vol. 78, no. 2, 2023, pp. 10-19.[8] WALKER K., WAN F., “The harm of symbolic actions and green-washing: corporate actions and communications on environmental performance and their financial implication.,” Journal of Business Ethics, vol. 109, no. 2, 2012, pp. 7-242.[9] Du X., “How the market values greenwashing? Evidence from China,” Journal of Business Ethics, Vol.128, no. 3, 2015, pp. 547-574.[10] Arens., “2005. Globalizing Information: Accountability and Disciplinarity,” The German Quarterly, vol. 78, no. 2, 2015, pp. 374-378.[11] Kirkos. E., Spathis. C., Manolopolos. Y., “2007. Data Mining Techniques for the Detection of Fraudulent Financial Statements,” Expert Systems Management Science, vol. 32, no. 4, 2012, pp. 995-1003.
回到顶部