窃听、窃照类犯罪案件侦查研究

Investigation and Research on Crimes of Eavesdropping and Secret Photography

成果信息

DC信息

传播影响力

归属院系：

刑事侦查学院

作者：

谷娜

导师：

常宇刚

导师单位：

刑事侦查学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

窃听、窃照类犯罪;侦查机制;电子证据;合成作战;技术黑灰产

摘要：

窃听、窃照类犯罪是以《中华人民共和国刑法》第二百八十三条与第二百八十四条之一为核心的类罪集合，其司法认定与侦查实践因概念界定不清而面临挑战。该类犯罪中“非法”的内涵源于国家对专用器材实行一般禁止与特别许可并行的双重限制，需从主体资格、对象认定、法益侵害实质层面进行判断；“生产、销售”行为在传统“从无到有”与“有偿转让”定义之外，需识别网络犯罪形态下提供核心配件、技术指导或代发货等实质侵害法益的隐蔽行为；“使用”行为以器材被实际操作为既遂标准，需与“持有”“预备”等概念严格区分。在罪名界分上，非法使用行为与侵犯公民个人信息罪常发生竞合，与非法控制计算机信息系统罪构成想象竞合，且需以“造成严重后果”作为刑事犯罪与行政违法的界限。本文以2019年至2025年公开的司法裁判文书为样本的实证研究揭示该类犯罪的现实样态。其一，案件时空分布呈现显著地域不均衡性，经济发达省份与人口流动密集区域发案率偏高，案件量在2021年至2023年呈现陡峭增长后维持高位。犯罪主体以男性90%、无业人员38%为主，初犯占比86%，职业与文化程度分布反映低社会融入群体的高涉案特征。其二，作案手段方面，工具呈现隐蔽化伪装与集成化功能特征，技术门槛逐步降低，技术手段经历从单一向复合、从模拟向数字、从本地向云端传输的演变，获取渠道呈现网购设备与自制设备结合的特点。侦查实践样态显示，线索来源以报案举报等被动发现为主；证据类型以电子数据为核心，取证方式呈现通用化与复合化特征，手段组合数量与案件复杂程度呈正相关；侦查协作以跨区域协作和各警种协作为主，近半数案件协作信息标注模糊；常规侦查资源实现全样本覆盖，技术侦查资源配置比例过半且呈时间性增长趋势。基于实证分析，得出当前侦查工作面临三重结构性困境。在线索发现层面，被动依赖报案举报导致主动发现能力不足，线索记录缺乏规范标准造成情报整合困难，隐蔽作案识别难度大制约深挖串并能力；在证据收集层面，电子数据取证能力受专业设备与技术滞后制约，证据易篡改灭失导致时效性与规范性难以兼顾，专项取证手段运用不充分且鉴定与取证衔接机制不畅；在侦查协作层面，跨区域协作机制不畅影响联动衔接效率，警种部门协同不足阻碍信息资源共享，警政协作范围有限致使行政执法与刑事司法衔接通道不畅通。摆脱上述困境需从三个层面构建侦查机制优化路径。其一，构建主动型线索发现与情报导侦机制，通过拓展网络巡查、行业监管等主动发现渠道，统一线索采录标准推动零散信息向规范情报整合，深化数据挖掘应用促进个案侦办向类案串并升级。其二，健全专业化证据收集与固定体系，升级取证技术装备以破解电子数据提取瓶颈，规范现场操作流程以兼顾时效要求与合法性标准，畅通鉴定与取证衔接通道以强化专业技术支撑。其三，建立全链条侦查协作与联动格局，做实跨区域协作机制以提升整体作战效能，强化警种合成作战以打破内部壁垒，拓展警政协作广度以贯通行政监管与刑事打击通道，实现对窃听、窃照类犯罪从被动应对向主动治理、从单一打击向全链条防控的转型。关键词：窃听、窃照类犯罪；侦查机制；电子证据；合成作战；技术黑灰产

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.[美]乔纳森・H・特纳：《社会学理论的结构》，吴曲辉译，杭州：浙江人民出版社，1987年版。2.周光权：《刑法各论（第四版）》，北京：中国人民大学出版社，2021年版。（二）期刊论文类3.陈宇超：“斩断偷拍产业链”，《检察风云》2025年第14期。4.晋涛：“刑法中个人信息“识别性”的取舍”，《中国刑事法杂志》2019年第5期。5.刘鹏：“窃听、窃照犯罪打防对策研究”，《山东警察学院学报》2020年第3期（第32卷）。6.刘品新：“论电子证据重建理论”，《法律适用》2024年第8期。7.刘玉林：“非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪的司法适用”，《政法学刊》2024年第6期（第41卷）。8.苗林林：“数据型侦查行为的体系重构与分级控制”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2025年第3期（第41卷）。9.彭辅顺：“非法使用公民个人信息行为的刑法规制”，《中国刑事法杂志》2023年第1期。10.钱小军、周明伟、崔东：“偷拍他人性行为并通过网络贩卖、传播的行为评价”，《中国检察官》2022年第10期。11.区健川、徐渊、史伟伟：“基于数字波束扫描定位技术的非线性节点探测器”，《现代电子技术》2022年第14期（第45卷）。12.孙静晶：“浅议情报整合联动与侦查协作效益”，《铁道警官高等专科学校学报》2013年第1期（第23卷）。13.汪兆斌、周国阳、吴梓进、张涛：“便携式防窃听窃照全方位检测装置设计与应用”，《中阿科技论坛（中英文）》2025年第11期。14.王弈：“手机取证规范化研究”，《电信科学》2010年S2期（第26卷）。15.魏东：“论生产、销售不符合安全标准的食品罪之客观方面要件——基于刑法解释的保守性立场之分析研讨”，《法治研究》2014年第9期。16.张继红、祁晓飞：“治理偷拍行为的国际经验”，《检察风云》2025年第14期。17.张玲、姚添、王禹淋：“我国现代警务机制改革的价值取向、演进逻辑与路径选择”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2021年第6期（第37卷）。18.周遵友、余云霞：“在公共空间拍摄、传播私密部位影像行为的刑法应对”，《中南民族大学学报（人文社会科学版）》2024年第11期（第44卷）。（三）网络文献类19.公安部：《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，https://www.mps.gov.cn/n6557558/c6337154/content.html，2019年1月2日发布，2026年3月11日访问。20.华为企业业务：《面向酒店、门店、商超三大场景，华为坤灵发布智能商业场景方案及全新产品》，https://e.huawei.com/cn/news/2025/solutions/enterprise-optical-network/intelligent-business-scenario-solutions，2025年9月17日发布，2025年10月5日访问。21.检察日报：《酒店房间暗藏摄像头》，https://newspaper.jcrb.com/2023/20230417/20230417_004/20230417_004_2.htm，2023年4月17日发布，2025年9月16日访问。22.澎湃新闻：《2021年黑灰产行业研究及趋势洞察报告》，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16275556，2022年1月14日发布，2026年3月10日访问。23.人民公安报：《十赌九输？十赌十输！》，https://gat.hubei.gov.cn/bmdt/dtyw/202505/t20250509_5644582.shtml，2025年5月9日发布，2025年10月5日访问。24.人民网：《武汉公安：探索网约房治安管理新模式》，https://www.wuhan.gov.cn/sy/kwh/202308/t20230812_2246133.shtml，2023年8月12日发布，2025年10月1日访问。25.王春、许燕琼：《湖州吴兴：做深做实“高质效办好每一个案件”》，https://www.spp.gov.cn/zdgz/202510/t20251021_709031.shtml，2025年10月21日发布，2025年12月10日访问。26.王兴义、蒋长顺、吴焱、程心草：《办案手记考场上的“窃听风云”》，https://www.spp.gov.cn//llyj/202506/t20250603_697193.shtml，2025年6月3日发布，2025年8月19日访问。27.韦磊、马银璇、张菲菲：《广东第一地区：立案监督推动偷拍黑灰产业前端整治》，https://www.spp.gov.cn//dfjcdt/202311/t20231127_634913.shtml，2023年11月27日发布，2025年8月19日访问。28.杨蓓、魏金、郎建强：《手机改装成微型窃听窃照设备句容市检察院全程闭环惩治“零口供”科技犯罪》，https://www.jsjc.gov.cn/yaowen/202507/t20250722_1732202.shtml，2025年7月22日发布，2025年10月5日访问。29.张海燕、苑立兵：《河南商水：诈赌案中挖出制售诈赌工具犯罪》，https://www.spp.gov.cn//dfjcdt/202410/t20241023_669615.shtml，2024年10月23日发布，2025年8月19日访问。30.中华人民共和国公安部：《江西赣州破获一起非法使用窃听窃照专用器材犯罪案，刑拘三人》，https://www.mps.gov.cn/n2255079/n4242954/n4841045/n4841074/c5719671/content.html，2017年6月6日发布，2025年8月19日访问。31.中华人民共和国公安部：《山东公安机关打掉特大生产、销售窃听窃照专用器材犯罪团伙守护个人隐私权增加群众安全感》，https://www.mps.gov.cn/n2255079/n8310277/n8568134/n8568146/c8660143/content.html，2022年8月16日发布，2025年10月5日访问。32.重庆市公安局：《江北：建立完善“专业+机制+大数据”新型警务运行模式》，https://gaj.cq.gov.cn/sy_245/bmdt/202411/t20241122_13824631.html，2024年11月22日发布，2025年10月5日访问。33.最高人民法院：《从严惩治！最高人民法院发布依法惩治非法生产、销售、使用窃听、窃照设备犯罪典型案例》，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/449581.html，2024年12月11日发布，2026年3月9日访问。34.最高人民法院：《最高人民法院公布2024年1—9月司法审判工作主要数据》，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/445321.html，2024年10月16日发布，2025年9月18日访问。35.最高人民检察院：《办案手记｜考场上的“窃听风云”》，https://www.spp.gov.cn//llyj/202506/t20250603_697193.shtml，2025年6月3日发布，2025年9月15日访问。（四）案例类36. XXX涉非法使用窃听、窃照专用器材罪刑事案，2021年。37.蔡某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。38.蔡某非法使用窃听专用器材罪案，2013年。39.曹某1、舒某组织考试作弊罪案，2019年。40.曾某刑事案，2025年。41.陈某平诈骗案，2024年。42.陈文辉、雷明芳等非法生产、销售窃听专用器材刑事案，2021年。43.丁梦臣组织考试作弊罪刑事案，2022年。44.丁某传授犯罪方法罪刑事案，2024年。45.杜浩组织考试作弊案，2020年。46.段某某诈骗罪刑事案，2024年。47.范星星、张金满等组织考试作弊罪案，2020年。48.范元奎非法销售窃照专用器材案，2023年。49.方某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。50.郭某、金某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。51.韩锦成非法使用窃听、窃照专用器材案，2021年。52.黄东平非法使用窃听、窃照专用器材罪刑事案，2021年。53.黄某、罗某、杨某诈骗罪案，2025年。54.黄某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2025年。55.黄某某非法使用窃听、窃照专用器材案，2023年。56.蒋鹏组织考试作弊案，2020年。57.赖某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。58.赖榕兴、龙蛟案，2020年。59.李杰非法使用窃听、窃照专用器材罪案，2020年。60.李某传授犯罪方法罪刑事案，2024年。61.李某飞非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。62.李某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。63.李某非法销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。64.李某生非法使用窃听、窃照专用器材案，2024年。65.李帅、李腾飞非法使用窃听、窃照专用器材案，2019年。66.李翔、李晶组织考试作弊案，2020年。67.刘萝程、夏畏组织考试作弊罪刑事案，2021年。68.刘某、魏某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。69.刘某川非法销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2025年。70.刘某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。71.刘某某组织考试作弊罪刑事案，2024年。72.刘某征非法生产、销售窃照专用器材案，2021年。73.刘小金、李健、吴某某等组织考试作弊罪案，2019年。74.丘某某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。75.沙某某、马某某等案，2019年。76.王某、郭某某等非法使用窃听、窃照专用器材案，2023年。77.王某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。78.吴某、曾某等传授犯罪方法案，2024年。79.夏安、姬兴非法使用窃听专用器材罪案，2020年。80.谢某某非法使用窃听、窃照专用器材案，2019年。81.熊敏、钱德才、刘留等组织考试作弊罪案，2019年。82.许某某、杜某某诈骗案，2024年。83.岩某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。84.杨某、王某诈骗案，2024年。85.杨某非法生产、销售窃照专用器材罪刑事案，2024年。86.杨煜、张阳等组织考试作弊罪案，2019年。87.雍燕飞、许建峰、毛明斌、杨如波、展河组织考试作弊罪案，2019年。88.郁某光、郁某赐等诈骗案，2024年。89.张某辉非法使用窃听、窃照专用器材案，2024年。90.张世超、徐涛非法使用窃听、窃照专用器材案，2021年。91.被告人池焱贤、黄研学等人诈骗罪案，2019年。二、外文参考文献92.Anat Schwartz, “Cloud Backlash: Digital Sex Crimes and Anti-Feminism in South Korea”, Atlantis, Vol.46, No.1, 2025, pp.56-71.93.Laura Vitis, "Private, Hidden and Obscured: Image-Based Sexual Abuse in Singapore", Asian Journal of Criminology, Vol.15, No.1, 2020, pp.25-44.94.Nicole Podschuweit, "How Ethical Challenges of Covert Observations Can Be Met in Practice", Research Ethics, Vol.17, No.3, July 2021, pp.309-327.95.Rebecca Fisico & Leigh Harkins, "Technology and Sexual Offending", Current Psychiatry Reports, Vol.23, No.9, September 2021, p.59.96.Ruth Lewis & Sundari Anitha, "Upskirting: A Systematic Literature Review", Trauma, Violence, & Abuse, Vol.24, No.3, July 2023, pp.2003-2018.97.Soohyeon Choi & Dohoon Kim, "The Optimization Analysis for the Original and Manipulation Identification of Illegally Filmed Images", Applied Sciences, Vol.11, No.11, 2021, p.5220.98.Tony Storey, "Upskirting: The Meaning of 'beneath the Clothing' and 'Would Not Otherwise Be Visible' in s 67A(2) of the Sexual Offences Act 2003: R v Barone [2025] EWCA Crim 125", The Journal of Criminal Law, Vol.89, No.4, August 2025, pp.259-261.99.Wesley McCann, Amelie Pedneault, Mary K. Stohr & Craig Hemmens, "Upskirting: A Statutory Analysis of Legislative Responses to Video Voyeurism 10 Years down the Road", Criminal Justice Review, Vol.43, No.4, 2018, pp.399-418.100.Woochun Jun, "A Study on Characteristics Analysis and Countermeasures of Digital Sex Crimes in Korea", International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol.19, No.1, 2021, p.12.

学科：

侦查学

提交日期：

2026-08-28

引用参考：

谷娜. 窃听、窃照类犯罪案件侦查研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

dc.title
窃听、窃照类犯罪案件侦查研究

dc.title
Investigation and Research on Crimes of Eavesdropping and Secret Photography

dc.contributor.schoolno
20230301Z31144

dc.contributor.author
谷娜

dc.contributor.affiliation
刑事侦查学院

dc.contributor.degree
硕士

dc.contributor.childdegree
法学硕士学位

dc.contributor.degreeConferringInstitution
西南政法大学

dc.identifier.year
2026

dc.contributor.direction
侦查学原理

dc.contributor.advisor
常宇刚

dc.contributor.advisorAffiliation
刑事侦查学院

dc.language.iso
中文

dc.subject
窃听、窃照类犯罪,侦查机制,电子证据,合成作战,技术黑灰产

dc.subject
Eavesdropping and surveillance crimes; investigative mechanisms; electronic evidence; integrated operations; technical black and gray industries

dc.description.abstract
窃听、窃照类犯罪是以《中华人民共和国刑法》第二百八十三条与第二百八十四条之一为核心的类罪集合，其司法认定与侦查实践因概念界定不清而面临挑战。该类犯罪中“非法”的内涵源于国家对专用器材实行一般禁止与特别许可并行的双重限制，需从主体资格、对象认定、法益侵害实质层面进行判断；“生产、销售”行为在传统“从无到有”与“有偿转让”定义之外，需识别网络犯罪形态下提供核心配件、技术指导或代发货等实质侵害法益的隐蔽行为；“使用”行为以器材被实际操作为既遂标准，需与“持有”“预备”等概念严格区分。在罪名界分上，非法使用行为与侵犯公民个人信息罪常发生竞合，与非法控制计算机信息系统罪构成想象竞合，且需以“造成严重后果”作为刑事犯罪与行政违法的界限。本文以2019年至2025年公开的司法裁判文书为样本的实证研究揭示该类犯罪的现实样态。其一，案件时空分布呈现显著地域不均衡性，经济发达省份与人口流动密集区域发案率偏高，案件量在2021年至2023年呈现陡峭增长后维持高位。犯罪主体以男性90%、无业人员38%为主，初犯占比86%，职业与文化程度分布反映低社会融入群体的高涉案特征。其二，作案手段方面，工具呈现隐蔽化伪装与集成化功能特征，技术门槛逐步降低，技术手段经历从单一向复合、从模拟向数字、从本地向云端传输的演变，获取渠道呈现网购设备与自制设备结合的特点。侦查实践样态显示，线索来源以报案举报等被动发现为主；证据类型以电子数据为核心，取证方式呈现通用化与复合化特征，手段组合数量与案件复杂程度呈正相关；侦查协作以跨区域协作和各警种协作为主，近半数案件协作信息标注模糊；常规侦查资源实现全样本覆盖，技术侦查资源配置比例过半且呈时间性增长趋势。基于实证分析，得出当前侦查工作面临三重结构性困境。在线索发现层面，被动依赖报案举报导致主动发现能力不足，线索记录缺乏规范标准造成情报整合困难，隐蔽作案识别难度大制约深挖串并能力；在证据收集层面，电子数据取证能力受专业设备与技术滞后制约，证据易篡改灭失导致时效性与规范性难以兼顾，专项取证手段运用不充分且鉴定与取证衔接机制不畅；在侦查协作层面，跨区域协作机制不畅影响联动衔接效率，警种部门协同不足阻碍信息资源共享，警政协作范围有限致使行政执法与刑事司法衔接通道不畅通。摆脱上述困境需从三个层面构建侦查机制优化路径。其一，构建主动型线索发现与情报导侦机制，通过拓展网络巡查、行业监管等主动发现渠道，统一线索采录标准推动零散信息向规范情报整合，深化数据挖掘应用促进个案侦办向类案串并升级。其二，健全专业化证据收集与固定体系，升级取证技术装备以破解电子数据提取瓶颈，规范现场操作流程以兼顾时效要求与合法性标准，畅通鉴定与取证衔接通道以强化专业技术支撑。其三，建立全链条侦查协作与联动格局，做实跨区域协作机制以提升整体作战效能，强化警种合成作战以打破内部壁垒，拓展警政协作广度以贯通行政监管与刑事打击通道，实现对窃听、窃照类犯罪从被动应对向主动治理、从单一打击向全链条防控的转型。关键词：窃听、窃照类犯罪；侦查机制；电子证据；合成作战；技术黑灰产

dc.description.abstract
Eavesdropping and illicit photography crimes constitute a category of offenses centered on Articles 283 and 284-1 of the Criminal Law of the People's Republic of China. Their judicial determination and investigative practices face challenges due to unclear conceptual definitions. The essence of illegality in these crimes stems from the state's dual-restriction framework—a general prohibition coupled with special licensing—for specialized equipment. This requires assessment at three substantive levels: subject qualification, object identification, and the nature of legal interest infringement. Beyond traditional definitions of production and sale as creating something from nothing or transferring for compensation, it is necessary to identify covert acts that substantially infringe legal interests in cyber crime contexts, such as supplying core components, providing technical guidance, or handling shipments on behalf of others. The act of use possesses the characteristics of an actus reus offense, with the standard for completion being the actual operation of the equipment, requiring strict differentiation from concepts like possession or preparation. Regarding criminal classification, illegal use often overlaps with the crime of infringing upon citizens' personal information and constitutes an imaginary concurrence with the crime of illegally controlling computer information systems. The threshold of causing serious consequences must be applied to distinguish criminal offenses from administrative violations.This empirical study, based on publicly available judicial rulings from 2019 to 2025, reveals the actual patterns of such crimes. First, the temporal and spatial distribution of cases exhibits significant regional imbalance, with higher incidence rates in economically developed provinces and areas with dense population mobility. The number of cases showed a steep increase from 2021 to 2023 before stabilizing at a high level. The perpetrators are predominantly male (90%) and unemployed (38%), with first-time offenders accounting for 86%. The distribution of occupation and educational attainment reflects the high involvement of groups with low social integration. Second, in terms of methods, tools exhibit characteristics of concealed disguise and integrated functionality, with technical barriers gradually lowering. Technical means have evolved from single to composite, from analog to digital, and from local storage to cloud transmission. Acquisition channels combine online procurement with self-made devices. Investigative practices reveal that leads primarily stem from passive discovery through reports and tips. Evidence centers on electronic data, with collection methods becoming standardized and multifaceted, showing a positive correlation between the number of techniques employed and case complexity. Collaboration relies heavily on cross-regional and inter-departmental police cooperation, though nearly half of cases feature poorly documented collaborative efforts. Conventional investigative resources achieve full sample coverage, while technical investigative resources account for over half of allocations and exhibit a growing trend over time.Empirical analysis reveals three structural challenges in current investigative work. At the lead discovery level, passive reliance on reports and tips undermines proactive detection capabilities; lack of standardized lead documentation hinders intelligence integration; and difficulty in identifying covert crimes limits the ability to uncover connections between cases. At the evidence collection level, electronic data forensics capabilities are constrained by outdated specialized equipment and technology. Evidence is susceptible to tampering and loss, making it difficult to balance timeliness and standardization. Specialized evidence collection methods are underutilized, and the mechanism linking forensic examination with evidence collection is inefficient. At the investigative collaboration level, cross-regional coordination mechanisms are inefficient, hindering seamless cooperation. Insufficient coordination among police units impedes information and resource sharing, while limited police-prosecutor collaboration prevents seamless integration between administrative law enforcement and criminal justice.Resolving these challenges requires optimizing investigative mechanisms across three dimensions. First, establish proactive lead discovery and intelligence-driven investigation systems. Expand active detection channels through enhanced online patrols and industry oversight.Standardize lead collection protocols to integrate fragmented information into structured intelligence. Deepen data mining applications to elevate individual case investigations to pattern-based linkage. Second, improve the specialized evidence collection and preservation system. Upgrade forensic technology and equipment to overcome bottlenecks in electronic data extraction, standardize on-site operational procedures to balance timeliness and legal standards,and streamline the connection between forensic analysis and evidence collection to strengthen technical support. Third, establish a comprehensive investigative collaboration and coordination framework. Strengthen cross-regional cooperation mechanisms to enhance overall operational effectiveness; reinforce integrated operations across police units to break down internal barriers; and broaden police-civilian collaboration to bridge administrative oversight and criminal enforcement channels. This will transform responses to eavesdropping and surveillance crimes from reactive measures to proactive governance,and from isolated crackdowns to full-chain prevention and control.

dc.date.issued
2026-06-02

dc.date.oralDefense
2026-05-23

dc.relation.citedreferences
一、中文参考文献（一）著作类1.[美]乔纳森・H・特纳：《社会学理论的结构》，吴曲辉译，杭州：浙江人民出版社，1987年版。2.周光权：《刑法各论（第四版）》，北京：中国人民大学出版社，2021年版。（二）期刊论文类3.陈宇超：“斩断偷拍产业链”，《检察风云》2025年第14期。4.晋涛：“刑法中个人信息“识别性”的取舍”，《中国刑事法杂志》2019年第5期。5.刘鹏：“窃听、窃照犯罪打防对策研究”，《山东警察学院学报》2020年第3期（第32卷）。6.刘品新：“论电子证据重建理论”，《法律适用》2024年第8期。7.刘玉林：“非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪的司法适用”，《政法学刊》2024年第6期（第41卷）。8.苗林林：“数据型侦查行为的体系重构与分级控制”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2025年第3期（第41卷）。9.彭辅顺：“非法使用公民个人信息行为的刑法规制”，《中国刑事法杂志》2023年第1期。10.钱小军、周明伟、崔东：“偷拍他人性行为并通过网络贩卖、传播的行为评价”，《中国检察官》2022年第10期。11.区健川、徐渊、史伟伟：“基于数字波束扫描定位技术的非线性节点探测器”，《现代电子技术》2022年第14期（第45卷）。12.孙静晶：“浅议情报整合联动与侦查协作效益”，《铁道警官高等专科学校学报》2013年第1期（第23卷）。13.汪兆斌、周国阳、吴梓进、张涛：“便携式防窃听窃照全方位检测装置设计与应用”，《中阿科技论坛（中英文）》2025年第11期。14.王弈：“手机取证规范化研究”，《电信科学》2010年S2期（第26卷）。15.魏东：“论生产、销售不符合安全标准的食品罪之客观方面要件——基于刑法解释的保守性立场之分析研讨”，《法治研究》2014年第9期。16.张继红、祁晓飞：“治理偷拍行为的国际经验”，《检察风云》2025年第14期。17.张玲、姚添、王禹淋：“我国现代警务机制改革的价值取向、演进逻辑与路径选择”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2021年第6期（第37卷）。18.周遵友、余云霞：“在公共空间拍摄、传播私密部位影像行为的刑法应对”，《中南民族大学学报（人文社会科学版）》2024年第11期（第44卷）。（三）网络文献类19.公安部：《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，https://www.mps.gov.cn/n6557558/c6337154/content.html，2019年1月2日发布，2026年3月11日访问。20.华为企业业务：《面向酒店、门店、商超三大场景，华为坤灵发布智能商业场景方案及全新产品》，https://e.huawei.com/cn/news/2025/solutions/enterprise-optical-network/intelligent-business-scenario-solutions，2025年9月17日发布，2025年10月5日访问。21.检察日报：《酒店房间暗藏摄像头》，https://newspaper.jcrb.com/2023/20230417/20230417_004/20230417_004_2.htm，2023年4月17日发布，2025年9月16日访问。22.澎湃新闻：《2021年黑灰产行业研究及趋势洞察报告》，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16275556，2022年1月14日发布，2026年3月10日访问。23.人民公安报：《十赌九输？十赌十输！》，https://gat.hubei.gov.cn/bmdt/dtyw/202505/t20250509_5644582.shtml，2025年5月9日发布，2025年10月5日访问。24.人民网：《武汉公安：探索网约房治安管理新模式》，https://www.wuhan.gov.cn/sy/kwh/202308/t20230812_2246133.shtml，2023年8月12日发布，2025年10月1日访问。25.王春、许燕琼：《湖州吴兴：做深做实“高质效办好每一个案件”》，https://www.spp.gov.cn/zdgz/202510/t20251021_709031.shtml，2025年10月21日发布，2025年12月10日访问。26.王兴义、蒋长顺、吴焱、程心草：《办案手记考场上的“窃听风云”》，https://www.spp.gov.cn//llyj/202506/t20250603_697193.shtml，2025年6月3日发布，2025年8月19日访问。27.韦磊、马银璇、张菲菲：《广东第一地区：立案监督推动偷拍黑灰产业前端整治》，https://www.spp.gov.cn//dfjcdt/202311/t20231127_634913.shtml，2023年11月27日发布，2025年8月19日访问。28.杨蓓、魏金、郎建强：《手机改装成微型窃听窃照设备句容市检察院全程闭环惩治“零口供”科技犯罪》，https://www.jsjc.gov.cn/yaowen/202507/t20250722_1732202.shtml，2025年7月22日发布，2025年10月5日访问。29.张海燕、苑立兵：《河南商水：诈赌案中挖出制售诈赌工具犯罪》，https://www.spp.gov.cn//dfjcdt/202410/t20241023_669615.shtml，2024年10月23日发布，2025年8月19日访问。30.中华人民共和国公安部：《江西赣州破获一起非法使用窃听窃照专用器材犯罪案，刑拘三人》，https://www.mps.gov.cn/n2255079/n4242954/n4841045/n4841074/c5719671/content.html，2017年6月6日发布，2025年8月19日访问。31.中华人民共和国公安部：《山东公安机关打掉特大生产、销售窃听窃照专用器材犯罪团伙守护个人隐私权增加群众安全感》，https://www.mps.gov.cn/n2255079/n8310277/n8568134/n8568146/c8660143/content.html，2022年8月16日发布，2025年10月5日访问。32.重庆市公安局：《江北：建立完善“专业+机制+大数据”新型警务运行模式》，https://gaj.cq.gov.cn/sy_245/bmdt/202411/t20241122_13824631.html，2024年11月22日发布，2025年10月5日访问。33.最高人民法院：《从严惩治！最高人民法院发布依法惩治非法生产、销售、使用窃听、窃照设备犯罪典型案例》，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/449581.html，2024年12月11日发布，2026年3月9日访问。34.最高人民法院：《最高人民法院公布2024年1—9月司法审判工作主要数据》，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/445321.html，2024年10月16日发布，2025年9月18日访问。35.最高人民检察院：《办案手记｜考场上的“窃听风云”》，https://www.spp.gov.cn//llyj/202506/t20250603_697193.shtml，2025年6月3日发布，2025年9月15日访问。（四）案例类36. XXX涉非法使用窃听、窃照专用器材罪刑事案，2021年。37.蔡某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。38.蔡某非法使用窃听专用器材罪案，2013年。39.曹某1、舒某组织考试作弊罪案，2019年。40.曾某刑事案，2025年。41.陈某平诈骗案，2024年。42.陈文辉、雷明芳等非法生产、销售窃听专用器材刑事案，2021年。43.丁梦臣组织考试作弊罪刑事案，2022年。44.丁某传授犯罪方法罪刑事案，2024年。45.杜浩组织考试作弊案，2020年。46.段某某诈骗罪刑事案，2024年。47.范星星、张金满等组织考试作弊罪案，2020年。48.范元奎非法销售窃照专用器材案，2023年。49.方某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。50.郭某、金某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。51.韩锦成非法使用窃听、窃照专用器材案，2021年。52.黄东平非法使用窃听、窃照专用器材罪刑事案，2021年。53.黄某、罗某、杨某诈骗罪案，2025年。54.黄某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2025年。55.黄某某非法使用窃听、窃照专用器材案，2023年。56.蒋鹏组织考试作弊案，2020年。57.赖某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。58.赖榕兴、龙蛟案，2020年。59.李杰非法使用窃听、窃照专用器材罪案，2020年。60.李某传授犯罪方法罪刑事案，2024年。61.李某飞非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。62.李某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。63.李某非法销售窃听、窃照专用器材罪案，2024年。64.李某生非法使用窃听、窃照专用器材案，2024年。65.李帅、李腾飞非法使用窃听、窃照专用器材案，2019年。66.李翔、李晶组织考试作弊案，2020年。67.刘萝程、夏畏组织考试作弊罪刑事案，2021年。68.刘某、魏某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。69.刘某川非法销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2025年。70.刘某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。71.刘某某组织考试作弊罪刑事案，2024年。72.刘某征非法生产、销售窃照专用器材案，2021年。73.刘小金、李健、吴某某等组织考试作弊罪案，2019年。74.丘某某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。75.沙某某、马某某等案，2019年。76.王某、郭某某等非法使用窃听、窃照专用器材案，2023年。77.王某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。78.吴某、曾某等传授犯罪方法案，2024年。79.夏安、姬兴非法使用窃听专用器材罪案，2020年。80.谢某某非法使用窃听、窃照专用器材案，2019年。81.熊敏、钱德才、刘留等组织考试作弊罪案，2019年。82.许某某、杜某某诈骗案，2024年。83.岩某非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪刑事案，2024年。84.杨某、王某诈骗案，2024年。85.杨某非法生产、销售窃照专用器材罪刑事案，2024年。86.杨煜、张阳等组织考试作弊罪案，2019年。87.雍燕飞、许建峰、毛明斌、杨如波、展河组织考试作弊罪案，2019年。88.郁某光、郁某赐等诈骗案，2024年。89.张某辉非法使用窃听、窃照专用器材案，2024年。90.张世超、徐涛非法使用窃听、窃照专用器材案，2021年。91.被告人池焱贤、黄研学等人诈骗罪案，2019年。二、外文参考文献92.Anat Schwartz, “Cloud Backlash: Digital Sex Crimes and Anti-Feminism in South Korea”, Atlantis, Vol.46, No.1, 2025, pp.56-71.93.Laura Vitis, "Private, Hidden and Obscured: Image-Based Sexual Abuse in Singapore", Asian Journal of Criminology, Vol.15, No.1, 2020, pp.25-44.94.Nicole Podschuweit, "How Ethical Challenges of Covert Observations Can Be Met in Practice", Research Ethics, Vol.17, No.3, July 2021, pp.309-327.95.Rebecca Fisico & Leigh Harkins, "Technology and Sexual Offending", Current Psychiatry Reports, Vol.23, No.9, September 2021, p.59.96.Ruth Lewis & Sundari Anitha, "Upskirting: A Systematic Literature Review", Trauma, Violence, & Abuse, Vol.24, No.3, July 2023, pp.2003-2018.97.Soohyeon Choi & Dohoon Kim, "The Optimization Analysis for the Original and Manipulation Identification of Illegally Filmed Images", Applied Sciences, Vol.11, No.11, 2021, p.5220.98.Tony Storey, "Upskirting: The Meaning of 'beneath the Clothing' and 'Would Not Otherwise Be Visible' in s 67A(2) of the Sexual Offences Act 2003: R v Barone [2025] EWCA Crim 125", The Journal of Criminal Law, Vol.89, No.4, August 2025, pp.259-261.99.Wesley McCann, Amelie Pedneault, Mary K. Stohr & Craig Hemmens, "Upskirting: A Statutory Analysis of Legislative Responses to Video Voyeurism 10 Years down the Road", Criminal Justice Review, Vol.43, No.4, 2018, pp.399-418.100.Woochun Jun, "A Study on Characteristics Analysis and Countermeasures of Digital Sex Crimes in Korea", International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol.19, No.1, 2021, p.12.

西南政法大学机构知识库，欢迎您

窃听、窃照类犯罪案件侦查研究

Investigation and Research on Crimes of Eavesdropping and Secret Photography