企业数据财产收益分配制度研究

Research on the Distribution System of Enterprise Data Property Income

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

吴函聪

导师:

胡元聪

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

博士

语种:

中文

关键词:

数据要素;企业数据;数据财产;数据收益;收益分配

摘要:

数字经济时代,数据已成为与土地、劳动、资本、技术并列的新型生产要素,并在企业生产经营活动中发挥着关键作用。随着数据要素深度嵌入企业价值创造的过程,围绕企业数据财产收益的归属、分配和调节等问题日益凸显。这些问题不仅关系着数字经济发展的效率基础,也直接影响社会分配公平和治理秩序的稳定。从制度层面看,企业数据财产收益如何配置,本质上是一项需要协调效率与公平的分配问题。在中国特色社会主义市场经济体制下,分配制度始终居于经济运行与社会治理的核心位置,并通过具体分配规则回应不同生产要素的结构变化和价值贡献。当数据作为新型生产要素进入制度视野,围绕劳动、资本等要素形成的传统分配规则不可避免地面临调适压力。究其根源,企业数据财产收益的形成往往依托于多主体参与、多阶段积累和持续性利用的过程,其来源结构和价值构成呈现出不同于传统财产收益的特点。正因如此,单纯依赖市场分配或使用单一权利配置方式,均难以充分回应分配公平与效率并重的制度要求。故此,如何在现有分配制度框架下,对企业数据财产收益作出合理的制度安排,已成为数字经济法治建设中亟须回应的重要议题。本文以企业数据财产收益分配制度为研究对象,立足于我国既有分配制度体系,在初次分配、再分配和第三次分配相互衔接的整体框架下,考察企业数据财产收益参与分配的制度基础和运行逻辑。企业数据财产收益分配制度不应脱离既有分配制度单独建构,而应在三次分配协同运行的结构中加以完善。其中,既需要尊重市场在资源配置中的决定性作用,回应数据利用引发的社会需求,并为企业自愿参与社会公共事务预留制度空间。因此,本文在厘清企业数据财产收益分配制度的基本问题与理论根基的基础上,结合我国分配制度的整体结构,考察三次分配框架下企业数据财产收益分配中存在的主要问题,并据此提出相应的纾解路径,力求为企业数据财产收益分配制度的合理构建提供参考。除引言和结语外,本文共分为五章。第一章为企业数据财产收益分配制度概述,解析企业数据财产收益分配制度的相关概念、特殊性和构成体系。一是企业数据由自生数据和非自生数据组成,既具有与数据相同的一般特征,也具备作为新型生产要素的独有特征。对于企业数据财产权,可考虑将其界定为新型财产权。企业数据财产收益,则可从静态收益与动态收益、直接收益与间接收益等多方面予以理解。二是企业数据财产收益分配制度不宜被理解为单一的收益归属规则,其在分配主体、分配对象和分配范围等方面,具有与传统三次分配制度相区别的特殊性。三是企业数据财产收益三次分配制度的内涵诠释。企业数据财产收益初次分配制度由市场经济机制主导,通过估值定价、贡献度量化等机制确认数据价值创造中的利益份额。企业数据财产收益再分配制度由国家主导,通过数据财政、数据税收等机制调节数据收益分配中的结构失衡。企业数据财产收益第三次分配以软法引导和柔性治理为主要方式,通过数据慈善、数据权益补偿等工具弥补市场机制与强制性调节机制的不足。第二章为企业数据财产收益分配制度的构建基础,通过阐释相关理论含义和实践依据以进一步阐发分配制度逻辑,为企业数据财产收益分配制度的重新构造奠定基础。一是在理论根基部分,有多项理论与企业数据财产收益分配制度相契合。分配正义理论要求依据企业数据的实际贡献程度、风险承担状况、公共比例等因素进行差异化分配,并注重保障分配程序正义,确保分配制度不至沦为形式化安排。企业社会责任理论促使企业主动关注公共利益,使数据收益的使用路径不局限于企业内部经营,而能面向社会公共领域产生积极效果。适度干预理论为分配权力的行使起到约束性作用,并为企业数据财产收益分配划定合理限度,提供动态调整空间。激励理论可促进企业积极参与数据资源开发与价值转化,有助于实现企业数据财产收益分配制度的多主体协同,强化制度的规范功能。二是在实践依据部分,构建企业数据财产收益分配制度具有充分的必要性和可行性。建立企业数据财产收益分配制度,既是保护个人数据利益的必然选择、维护公平竞争市场秩序的客观要求,亦是保障数字经济高质量发展的应然指向,当前的法治保障、市场基础和技术赋能条件为分配制度的建立提供了现实可能。第三章为企业数据财产收益初次分配制度的意涵、困囿与纾解,展现了初次分配的运作形态,为后续再分配和第三次分配制度的完善奠定基础。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益初次分配在分配对象、价值取向、分配标准方面具有特殊性,并以达致风险与收益的动态匹配、平衡贡献度量化的科学性与规范性、兼顾企业数据价值创造与贡献者权益保障等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,实践中现有资产价值评估方法失灵,而企业数据价值的复杂性又推高了定价难度,加之贡献范围划定规则与评估标准模糊、贡献事实查明机制欠缺等问题,窒碍着企业数据财产收益初次分配制度的发展。三是在纾解路径部分,建议分阶分节制定企业数据资产估值定价方法,提升企业数据资产估值定价机制的适配性,为司法实践提供“可量化、可审计、可追溯”的估值定价方法。同时,完善贡献范围划定规则与评估标准,健全贡献事实查明机制,以此厘定各方对企业数据财产收益的贡献度。第四章为企业数据财产收益再分配制度的意涵、困囿与纾解,考察了再分配制度的运行现状,为后续的分配制度细化提供参照。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益再分配在分配程序、分配方式、分配范围方面具有特殊性,并以承接初次分配的矫正功能、维护数据要素市场的效率与公平、服务公共利益与社会整体福祉等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,数据财政的“取财”方面存在合法性不明问题,“用财”方面存在合理性欠妥问题。在数据税种选择方面,学界存在分歧,主要有数据资源税、数据使用税和数据所得税三种设想。同时,数据税收要素尚不够完备,表现为纳税人难以确定和计税依据不统一两个方面。三是在纾解路径部分,建议从厘清数据财政制度性质和健全数据财政“取财”的法律规范体系两方面,明确数据财政中“取财”的合法性。从厘清数据财政适用边界和增添数据财政分配标准两方面,补强数据财政中“用财”合理性。通过理论依据与制度优势两重论证,应将企业数据财产收益纳入所得税税基结构,并进一步明确纳税人范畴、统一计税依据,以此健全数据税收基本要素。第五章为企业数据财产收益第三次分配制度的意涵、困囿与纾解,探索了第三次分配制度的内在机理和运行困境,为后续制度的完善提供规范框架。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益第三次分配在分配动因、分配主体、分配手段方面具有特殊性,并以引导企业履行社会责任、确立企业数据财产收益的公共配置方向、补充既有分配结构的调节能力等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,数据慈善的法律定位不清、数据慈善缺乏权利义务结构使得数据慈善法律构造缺失。数据权益补偿存在适用前提缺失和适用方式不足两项问题,阻碍了数据权益补偿规则的完善。三是在纾解路径部分,建议重塑数据慈善的法律构造体系,通过界分数据慈善的法律定位、构造数据慈善权利义务结构,避免数据慈善始终处于可做可不做的模糊状态,从而形成可评价、可适用的数据慈善规范形态。同时,完善数据权益补偿规则,通过搭建数据权益补偿规则的适用前提、填补数据权益补偿规则的适用方式,为数据权益补偿划定合理的运行空间,以期提升数据权益补偿的规范性和可实施性。 

参考文献:

参考文献一、中文类参考文献(一)著作类 1.李昌麒:《经济法学》,北京:法律出版社,2016年版。2.李昌麒:《经济法理念研究》,北京:法律出版社,2009年版。3.[德]乌尔里希·贝克:《风险社会》,何博闻译,南京:译林出版社,2018年版。4.[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,北京:中国社会科学出版社,2009年版。5.卢代富:《企业社会责任研究——基于经济学与法学的视野》,北京:法律出版社,2014年版。6.卢代富:《企业社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社,2022年版。7.胡元聪:《正外部性的经济法激励机制研究》,北京:人民出版社,2021年版。8.何渊:《数据法学》,北京:北京大学出版社,2020年版。9.高富平、张英、汤奇峰:《数据保护、利用与安全》,北京:法律出版社,2020年版。10.[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004年版。11.马长山:《迈向数字社会的法律》,北京:法律出版社,2021年版。12.张凌寒:《权力之治:人工智能时代的算法规制》,上海:上海人民出版社,2021年版。13.余盛峰:《临界:人工智能时代的全球法变迁》,北京:清华大学出版社,2023年版。14.[英]莉娜·丹席克等:《数据正义》,向秦译,上海:上海人民出版社,2023年版。15.何建华:《分配正义论》,北京:人民出版社,2007年版。16. [美]布莱恩·阿瑟:《技术的本质》,曹东溟译,杭州:浙江人民出版社,2018年版。17.胡元聪:《外部性问题解决的经济法进路研究》,北京:法律出版社,2010年版。18.文禹衡:《数据产权的私法构造》,北京:中国社会科学出版社,2020年版。19.[英]约翰·洛克:《政府论(第二篇)》,顾肃译,南京:译林出版社,2016年版。20.[美]理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,北京法律出版社,2012年版。21.[美]希拉格·沙阿:《数据科学——基本概念、技术及应用》,罗国华、陆金晶译,北京:机械工业出版社,2023年版。22.厉以宁:《股份制与现代市场经济》,南京:江苏人民出版社,1994年版。23.沈岿:《软法九讲》,北京:北京大学出版社,2025年版。24.罗豪才、宋功德:《软法亦法——公共治理呼唤软法之治》,北京:法律出版社,2009年版。25.江国华:《宪法哲学导论》,北京:商务印书馆出版社,2007版。26.习近平:《习近平谈治国理政(第四卷)》,北京:外文出版社,2022年版。27.[德]魏德士:《法理学》,丁小春、吴越译,北京:法律出版社,2003年版。28.付子堂:《法理学进阶》,北京:法律出版社,2022年版。29.张守文:《税法原理》,北京:北京大学出版社,2012年版。30.谭启平主编:《中国民法学》,北京:法律出版社,2021年版。31.[英]维克托·迈尔-舍恩伯格、肯尼斯·库克耶:《大数据时代:生活、工作与思维的大变革》,盛杨燕、周涛译,杭州:浙江人民出版社,2013年版。32.李爱君、于施洋:《论数据治理》,北京:法律出版社,2024年版。33.黄尹旭、杨东:《数字经济立法论》,北京:法律出版社,2024年版。34. 张守文:《公平分配的财税法促进与保障》,北京:北京大学出版社,2017年版。35.[古希腊]亚里士多德:《尼各马可伦理学》,苗力田译,北京:中国人民大学出版社,2003年版。36.刘水林:《经济法基本范畴的整体主义解释》,厦门:厦门大学出版社,2006年版。(二)期刊类1.张新宝:“论作为新型财产权的数据财产权”,《中国社会科学》,2023年第4期。2.谢鸿飞:“私法中的分配层次”,《中国社会科学》,2023年第9期。3.马长山:“数字法学的理论表达”,《中国法学》,2022年第3期。4.高富平:“个人信息保护:从个人控制到社会控制”,《法学研究》,2018年第3期。5.沈健州:“数据财产的权利架构与规则展开”,《中国法学》,2022年第4期。6.孙建伟:“数字财产权对传统财产权理论的重构”,《中国法学》,2024年第5期。7.钱子瑜:“论数据财产权的构建”,《法学家》,2021年第6期。8.许可:“数据权利:范式统合与规范分殊”,《政法论坛》,2021年第4期。9.包晓丽:“二阶序列式数据确权规则”,《清华法学》,2022年第3期。10.房绍坤、周秀娟:“企业数据‘三权分置’的法律构造”,《社会科学战线》,2023年第9期。11.吴亮:“政府数据授权运营的公私协作趋向及其法治完善”,《东方法学》,2023年第6期。12.郑智航、雷海玲:“大数据时代数据正义的法律构建”,《国家检察官学院学报》,2022 年第5期。13.李欣怡:“论企业数据的二阶治理体系及其构建”,《学习与探索》,2023年第4期。14.袁曾:“分配视角下的数据利用规则再造”,《东方法学》,2024年第1期。15.姬蕾蕾:“企业数据保护的司法困境与破局之维:类型化确权之路”,《法学论坛》,2022年第3期。16.姬蕾蕾:“企业数据财产权益的归属判定及实现程序”,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2023年第4期。17.龙卫球:“再论企业数据保护的财产权路径”,《东方法学》,2018年第3期。18.曹博:“论个人信息保护中责任规则与财产规则的竞争与协调”,《环球法律评论》,2018年第5期。19.丁晓强:“个人数据保护中同意规则的‘扬’与‘抑’——卡-梅框架视域下的规则配置研究”,《法学评论》,2020年第4期。20.孙莹:“企业数据确权与授权机制研究”,《比较法研究》,2023年第3期。21.陈荣达、林祺、金骋路等:“数据资产估值定价与新质生产力发展:演进逻辑与主要挑战”,《财贸经济》,2024年第8期。22.王杰森、吴宏洛:“新时代数据要素参与分配理论的原创性贡献”,《河北经贸大学学报》,2024年第2期。23.于柏华:“企业数据财产属性的区分判定——基于私人财产权证成标准的研究”,《法学家》,2024年第4期。24.冯晓青:“数字经济时代数据产权结构及其制度构建”,《比较法研究》,2023年第6期。25.冯晓青、沈韵:“企业数据财产权的制度构建”,《科技与法律(中英文)》,2024年第6期。26.蔡继明、曹越洋、刘乐易:“论数据要素按贡献参与分配的价值基础——基于广义价值论的视角”,《数量经济技术经济研究》,2023年第8期。27.王锡锌:“个人信息权益的三层构造及保护机制”,《现代法学》,2021年第5期。28.郑礼肖:“新时代十年中国收入分配制度改革的回顾与瞻望”,《科学社会主义》,2024年第2期。29.伍文中、郭庆:“共同富裕实现进程中收入分配秩序优化路径研究”,《河海大学学报(哲学社会科版)》,2023年第5期。30.李祎恒、申松:“论数据‘三维权利链’的确权模式”,《江苏社会科学》,2024年第4期。31.蔡思航、翁翕:“一个数据要素的经济学新理论框架”,《财经问题研究》,2024年第5期。32.叶明、马羽男:“数据权利资产化收益的归属判定”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2023年第6期。33.李巧巧:“数据产权的分配正义及其制度实现——基于马克思的产权论与正义观”,《行政法学研究》,2024年第3期。34.曲君宇:“数据公益捐赠所得税扣除的理论证成与制度构想”,《税务研究》,2022年第11期。35.梁志文:“数据慈善的基本范畴与法律框架”,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。36.张朔、赵晟骜、严若婷:“企业数据资产价值实现及金融支持模式研究”,《西南金融》,2024年第10期。37.王佳佳:“论数据财产权的收益、成本与去产权化规则构造”,《河北法学》,2024年第10期。38.杨铭鑫、王建冬、窦悦:“数字经济背景下数据要素参与收入分配的制度进路研究”,《电子政务》,2022年第2期。39.国家发展改革委宏观经济研究院课题组:“健全要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬机制研究”,《宏观经济研究》,2021年第9期。40.严宇珺、龚晓莺:“规范财富积累机制:意义、现状及路径”,《新疆社会科学》,2023年第2期。41.徐偲骕:“数据要素红利全民共享机制——基于一、二次分配相结合的探索”,《学习与实践》,2023年第6期。42.冯彦君、顾男飞:“第三次分配视角下慈善法的模式转型与立法因应”,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第5期。43.张真源:“数据资产登记制度的逻辑转变、核心架构与优化策略”,《治理研究》,2024年第6期。44.李海舰、唐跃桓:“数据财政的基本框架、运行模式与实施路径”,《改革》,2024年第6期。45.褚睿刚:“结构功能主义视阈下数据可税性的规范实现”,《法学》,2024年第3期。46.谢波峰、朱扬勇:“数据财政:公共数据运营的现实需要和构建逻辑”,《中国行政管理》,2023年第12期。47.陈荣新:“论产权结构性分置下数据课税模式转向”,《税务研究》,2024年第6期。48.杨东、高一乘:“赋能新质生产力发展:企业数据资产‘确权’的三重维度”,《商业经济与管理》,2024年第4期。49.许偲炜:“要素市场化配置下数据财产权制度的建构”,《重庆大学学报(社会科学版)》,2023年第1期。50.赵正、杨铭鑫、易成岐等:“数据财政视角下公共数据有偿使用价值分配的理论基础与政策框架”,《电子政务》,2024年第2期。51.袁康、刘羿鸣:“个人数据主体收益权的理论迷思与制度选择”,《学习与实践》,2024年第8期。52.张会平、马太平:“数据要素市场流通的公共价值创造、失灵及其应对”,《公共管理与政策评论》,2024年第5期。53.彭筱涵:“数据要素收益分配的困境检视与纾解路径”,《科技创业月刊》,2024年第8期。54.崔平、彭鸽:“数据要素参与分配:价值、困境与路径”,《上海经济研究》,2022年第6期。55.韩强、吴涛:“论数据要素收益分配的制度基础——基于用益补偿的视角”,《行政管理改革》,2023年第5期。56.王延川、吕君枝:“原始数据提供者参与数据要素收益分配的理论逻辑与实践路径——以共同富裕为视角的考察”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第3期。57.张素华:“数据产权结构性分置的法律实现”,《东方法学》,2023年第2期。58.陈兵:“数据要素赋能‘双循环’新发展格局”,《国家治理》,2020年第3期。59.陈实、尚航标:“因地制宜发展新质生产力的财政政策激励研究”,《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。60.孙清白:“论大型平台企业数据交易强制缔约义务”,《中外法学》,2024年第1期。61.王茜:“商法意义上的数据交易基本原则”,《政法论丛》,2022年第3期。62.胡元聪、徐媛:“企业向政府共享数据的法律激励问题及创新路径”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第1期。63.王天东、林晓玥、刘天森:“企业数据向善、数字创新能力与价值创造”,《科研管理》,2023年第9期。64.罗敏:“数字技术赋能第三次分配:转向、场景及路径”,《西南民族大学学报(人文社会科学版)》,2023年第7期。65.潘晓:“从慈善失灵到规制失灵:募捐准入的理论逻辑与路径选择”,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第5期。66.闫铭、孙迎联:“刍论数字化转型背景下慈善信任的修复机制”,《社会保障研究》,2023第1期。67.吕敏:“慈善捐赠税收政策和征管的国际借鉴与改革路径”,《税务研究》,2023年第11期。68.胡元聪、税梦娇:“科技风险下分配正义新构造的财税法变革”,《湖北社会科学》,2019年第12期。69.胡元聪、冯一帆:“大数据杀熟中消费者公平交易权保护探究”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第1期。70.徐玖玖:“利益均衡视角下数据产权的分类分层实现”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。71.纪海龙:“数据的私法定位与保护”,《法学研究》,2018年第6期。72.张恒山:“论正义和法律正义”,《法制与社会发展》,2002年第1期。73.商明红:“作为经济法哲学基础的分配正义:以罗尔斯为中心”,《财经法学》,2021 年第6期。74.魏益华、杨璐维:“数据要素市场化配置的产权制度之理论思考”,《经济体制改革》,2022年第3期。75.王建冬、李嘉瑜:“构建数据要素‘双循环’新发展格局的政策思考”,《数字图书馆论坛》,2022年第10期。76.张新宝:“产权结构性分置下的数据权利配置”,《环球法律评论》,2023年第4期。77.张忠跃:“数字经济时代数据要素参与非劳动收入分配的理论与实践”,《当代经济研究》,2023年第3期。78.崔国斌:“大数据有限排他权的基础理论”,《法学研究》2019年第5期。79.丁文联:“数据竞争的法律制度基础”,《财经问题研究》,2018年第2期。胡凌:“论地方立法中公共数据开放的法律性质”,《地方立法研究》,2019年第3期。80.衣俊霖:“论公共数据国家所有”,《法学论坛》,2022年第4期。81.李海敏:“我国政府数据的法律属性与开放之道”,《行政法学研究》,2020 年第6期。82.申卫星:“论数据产权制度的层级性:‘三三制’数据确权法”,《中国法学》,2023年第4期。83.王锡锌、黄智杰:“公平利用权、公共数据开放制度建构的权利基础”,《华东政法大学学报》,2022年第2期。84.丁晓东:“从公开到服务、政府数据开放的法理反思与制度完善”,《法商研究》,2022 年第2期。85.孙莹:“论数据权益客体中的基本范畴”,《东方法学》,2024年第1期。86.许可:“数据交易流通的三元治理:技术、标准与法律”,《吉首大学学报(社会科学版)》,2022年第1期。87.陈越峰:“超越数据界权:数据处理的双重公法构造”,《华东政法大学学报》,2022 年第1期。88.周汉华:“数据确权的误区”,《法学研究》,2023年第2期。89.刘东亮:“技术性正当程序:人工智能时代程序法和算法的双重变奏”,《比较法研究》,2020年第5期。90.任保平、王思琛:“新发展格局下我国数据要素市场培育的逻辑机理与推进策略”,《浙江工商大学学报》,2022年第3期。91.王禄生:“论法律大数据‘领域理论’的构建”,《中国法学》,2020年第2期。92.张可法:“共享价值视域下数据交易与法律规制”,《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第4期。93.蒋永穆:“数据作为生产要素参与分配的现实路径”,《国家治理》,2020年第31期。94.庄子银:“数据的经济价值及其合理参与分配的建议”,《国家治理》,2020 年第16期。95.殷继国:“大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径”,《政治与法律》,2019 年第10期。96.李蕊、李水军:“数字经济:中国税收制度何以回应”,《税务研究》,2020 年第3期。97.马长山:“数字社会的治理逻辑及其法治化展开”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第5期。98.周尚君、罗有成:“数字正义论:理论内涵与实践机制”,《社会科学》,2022 年第6 期。99.胡元聪:“我国法律激励的类型化分析”,《法商研究》,2013年第4期。100.许明月、单新国:“社会性市场监管权主体监管权的法律规制”,《甘肃政法学院学报》,2018年第4期。101.雷磊:“法律概念是重要的吗”,《法学研究》,2017年第4期。102.曾赟:“第四种法学知识新形态——数据法学的研究定位”,《法制与社会发展》,2023年第1期。103.时建中:“数据概念的解构与数据法律制度的构建——兼论数据法学的学科内涵与体系”,《中外法学》,2023年第1期。104.庞琳:“数据资源持有权的法律表达:作为一种独立财产权的法定化可能”,《学习与探索》,2024年第10期。105.欧阳日辉、龚伟:“基于价值和市场评价贡献的数据要素定价机制”,《改革》,2022年第3期。106.马治国、张楠:“区块链赋能数据资产证券化及其法律治理”,《深圳大学学报(人文社会科学版)》,2023年第3期。107.乌兰、付桂军:“完善收入分配制度”,《红旗文稿》,2024年第23期。108.林海:“推进共同富裕要防止两极分化”,《人民论坛》,2023年第13期。109.赵新峰、高凡:“价值共创视角下三次分配制度共同体的运行机制研究”,《行政论坛》。110.张林忆、黄志高:“数据要素促进收入分配共同富裕的逻辑内蕴、实践困境与推进路径”,《重庆社会科学》,2023年第11期。111.杜传忠、王纯、王金杰:“中国式现代化视域下的新型工业化研究——发展逻辑、内涵特征及推进机制”,《财经问题研究》,2023年第12期。112.谢琳、李旭婷:“个人信息财产权之证成”,《电子知识产权》,2018年第6期。113.黄少安:“发展中国家现代化过程中的一般经济规律”,《求索》,2023年第5期。114.贾海东、关然:“产权保护、企业家精神与第三次分配”,《商业研究》,2022年第2期。115.王名、蓝煜昕、王玉宝等:“第三次分配:理论、实践与政策建议”,《中国行政管理》,2020年第3期。116.魏后凯、叶兴庆、黄祖辉等:“进一步全面深化改革,开创高质量发展新局面——权威专家研究阐释党的二十届三中全会精神”,《中国农村经济》,2024年第9期。117.杨通进:“罗尔斯对马克思正义思想的阐释及其时代价值”,《道德与文明》,2022年第5期。118.温兴琦:“企业主导型数字创新生态系统的动力机制与构建路径”,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。119.刘志强:“论人权治理的三重逻辑及其展开”,《现代法学》,2023年第4期。120.胡玉鸿:“习近平法治思想中的社会公平正义理论研究”,《中国法学》,2024年第1期。121.吴德帅:“共同富裕视域下的社会福利权:演进动力与发展进路”,《济南大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。122.江帆:“经济法的价值理念和基本原则”,《现代法学》,2005年第5期。123.周婷:“共同富裕背景下上海市低保标准调整的理论逻辑与政策选择”,《上海经济研究》,2025年第7期。124.钱学锋、裴婷:“从供给到需求:贸易理论研究的新转向”,《世界经济》,2022年第8期。125.冉从敬、宋鸿杰:“‘结构—工具’视角下我国数据要素收益分配政策解析”,《图书馆论坛》,2025年第12期.126.孙伊凡:“财政再分配在推进共同富裕中的功能论析”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第3期。127.刘典:“数据治理的‘不可能三角’”,《文化纵横》,2022年第2期。128.李永友、沈坤荣:“财政支出结构、相对贫困与经济增长”,《管理世界》,2007年第11期。129.杨飞虎、王志高、余炳文:“数据要素、数据财政与经济增长”,《当代财经》,2022年第11期。130.马雯嘉、闫胜贺:“从土地要素向公共数据要素转变:数据财政发展模式研究”,《河海大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。131.祝露西、刘建徽、陈习定:“个人所得税制度改革的背景、困境与对策”,《税务研究》,2025年第8期。132.王伟玲:“基于价值链的工业数据治理:模型构建与实践指向”,《科技管理研究》,2020年第21期。133.刘汉广、冯果:“第三次分配中慈善信托公私法益的融贯路径”,《河南财经政法大学学报》,2025年第2期。134.龙钰:“中国式现代化进程中的数字正义论析”,《世界社会主义研究》,2025年第6期。135.孙丽岩:“平台经济第三方义务的行政法展开”,《法学评论》,2025年第6期。136.洪延青:“AI时代的数据爬取治理:法律冲突与利益平衡之道”,《政法论丛》,2025年第3期。137.韩啸、王昱晨:“数据慈善的理论阐释、实践困境与优化路径”,《行政论坛》,2025年第5期。138.孟凡新、欧阳日辉:“数据驱动平台经济发展的逻辑机理和实践路径”,《河北经贸大学学报》,2024年第5期。139.任博:“共同富裕的中国逻辑与推进路径——中国特色的政党引领与三次分配协同治理视角”,《内蒙古社会科学》,2025年第3期。140.伍德志:“为什么法学理论会脱离法律实践?——基于系统论的分析”,《法学评论》,2025年第1期。141.彭诚信:“数字社会的思维转型与法治根基——以个人信息保护为中心”,《探索与争鸣》,2022年第5期。142.周文、韩文龙:“数字财富的创造、分配与共同富裕”,《中国社会科学》,2023年第10期。143.刘德良:“个人信息的财产权保护”,《法学研究》,2007年第3期。144.朱孔武:“集体主义数据治理的权利困境与法治出路——兼与邵六益教授商榷”,《法制与社会发展》,2025年第2期。145.闫泽华:“算法逻辑下的数字劳动权益及治理转型”,《学习与实践》,2023年第12期。146.魏远山:“个人参与数据收益分配的理据与路径”,《学术交流》,2024年第10期。147.王颂吉、李怡璇、高伊凡:“数据要素的产权界定与收入分配机制”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2020年第12期。148.刘艳红:“智慧法院场景下个人信息合规处理的规则研究”,《法学论坛》,2022年第6期。149.许娟:“‘两面扩张,三层转介’:数字法律行为的法理分析”,《法学评论》,2025年第2期。150.齐英程:“个人数据收益共享的法实现”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2024年第3期。151.程娜、杨嘉一:“数据垄断的资本逻辑与技术权力——形成机理与治理创新”,《工业技术经济》,2025年第4期。152.张广辉、崔疏星、李梓旗:“粮食主产区政策:发展变迁、演进特征与实践进路”,《经济社会体制比较》,2025年第4期。153.刘晓萌:“经济正义下数字税的功能定位与规范实现”,《税务研究》,2024年第11期。154.张志勇、励贺林:“数字经济、价值创造和财富分配——基于税收视角的分析”,《国际税收》,2021年第9期。155.付新华:“论数据治理的使用权范式”,《中外法学》,2024年第6期。156.曾智洪、邵语谦:“‘先数’带动‘后数’:共同富裕中的数字贫困及其治理之道”,《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。157.李建华:“论企业大数据财产权私法构建的数尽其用原则”,《当代法学》,2024年第6期。158.周旺生:“法的功能和法的作用辨异”,《政法论坛》,2006年第5期。159.张新平:“以平台为重点:网络社会法律治理的新思路”,《中南大学学报(社会科学版)》,2022年第2期。160.何玉长、王伟:“数据要素市场化的理论阐释”,《当代经济研究》,2021年第4期。161.孙晋:“国有资本投资政策的公平竞争审查与国有企业深化改革”,《广东社会科学》,2025年第5期。162.陈兵、林思宇:“构设平台互联互通下多元主体利益平衡机制方案——以新《反垄断法》施行为契机”,《东北师大学报(哲学社会科学版)》,2022年第6期。163.孙佑海:“论构建和完善促进共同富裕的法律体系”,《中州学刊》,2022年第1期。164.武腾:“非典型电子证券转让的一般规则——以应收账款电子凭证为例”,《法学研究》,2025年第5期。165.孙晋:“数字经济时代《反不正当竞争法》的数字化变革”,《法学家》,2025年第5期。166.王俐智:“论算法个性化定价的私法调整”,《当代法学》,2025年第5期。167.于光耀:“证券程序化交易违法犯罪行为模式、治理困境及应对策略”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。168.冯铁拴:“个人所得税法支持家庭生育的理论逻辑与体系重构”,《南京社会科学》,2023年第3期。169.崔开云:“数字时代的中国慈善:变革、挑战与应对”,《云南社会科学》,2024年第5期。170.闫宏秀、李洋:“从价值对齐审视价值观技术化的有限性问题及其破解”,《思想理论教育》,2025年第5期。171.关保英:《论行政主体的利益注意义务》,载《江汉论坛》2019年第5期。172.熊丙万、何娟:“论数据要素市场的基础制度体系”,《学术月刊》,2024年第1期。173.雷一鸣、周翔:“公共数据范围界定的方法革新”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。174.徐文:“数字平台企业数据流通的竞争法检视及完善”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。175.王晓丹、石玉堂、刘达:“数据要素市场化配置对数实融合的影响研究——基于数据交易平台设立的准自然实验”,《广东财经大学学报》,2024年第2期。176.林洹民:“个人分享数据红利的理论基础与行权机制”,《政治与法律》,2025年第8期。177.王琳、陶欣璇:“算法助推新质生产力发展:理论逻辑与制度保障”,《当代经济研究》,2025年第9期。178.关信平:“我国社会政策公平性的理论思考与提升路径”,《学习与探索》,2024年第6期。179.胡元聪、吴函聪:“纳税人涉税数据知情权的制度保障:现实困境、理论跃升及跃迁进路”,《税务研究》,2025年第3期。180.袁曾:“第三次分配导向下的数据收益机制构建”,《法学杂志》,2025年第6期。181.茶秋思、丛杭青:“合作本位理念下的个人数据安全治理机制研究”,《中国科技论坛》,2022年第6期。182.魏治勋:“数字法治理论的理念转型及其与法律方法的智能化融合”,《法学论坛》,2025年第4期。183.李岩、杨茜竹:“企业数据权合理使用制度的构建”,《内蒙古社会科学》,2025年第2期。184.高富平、尹腊梅:“数据上个人信息权益:从保护到治理的范式转变”,《浙江社会科学》,2022年第1期。185.常昊:“马克思主义生产力理论视域下新质生产力的嬗变与展望”,《中共南宁市委党校学报》,2025年第1期。186.陈奇伟、聂琳峰:“大数据时代我国个人信息保护理念转变与制度构建”,《长白学刊》,2021年第4期。187.郑戈:“在鼓励创新与保护人权之间——法律如何回应大数据技术革新的挑战”,《探索与争鸣》,2016年第7期。188.李莹:“健全要素参与收入分配机制赋能新质生产力发展:理论逻辑与实践路径”,《河南社会科学》,2025年第6期。189.崔聪聪:“数据限制处理权的法理基础与制度建构”,《比较法研究》,2022年第5期。190.王立梅:“数据法如何重视自然人数据来源者的财产权”,《探索与争鸣》,2024年第4期。191.申卫星、李卓凡:“数据产权配置的三重视角:个体、社会与体系”,《河南财经政法大学学报》,2025年第5期。192.巩姗姗:“数据财产权与个人信息权益的冲突与调适”,《中外法学》,2025年第6期。193.吴悠然:“论我国数据交易场所的法律机制和治理体系构建”,《湖北社会科学》,2024年第9期。194.唐安然:“论公共数据类型化及其收益分配标准”,《法制与社会发展》,2025年第4期。195.叶嘉敏:“算法风险防控视域下企业数据权利的三维构建研究”,《江西财经大学学报》,2021年第1期。196.任颖:“数字法学范畴体系的分层结构与逻辑展开”,《中国法学》,2025年第1期。197.许恋天:“论数据发展权”,《现代法学》,2025年第4期。198.杨颖、袁正:“数字经济促进共同富裕:机理、挑战与策略”,《经济体制改革》,2025年第2期。199.卢艳、桂林翠:“人工智能技术对我国就业及收入的影响分析”,《中国科学院院刊》,2025年第4期。200.高志勇:“财政分权对地方政府科技投入效率影响的实证研究”,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2019年第4期。201.赵毅:“流通理论视域下数据跨境的过程性规制研究”,《北方法学》,2025年第1期。202.马平川:“平台数据垄断的法律规制”,《浙江社会科学》,2025年第3期。203.蒋海曦、蒋南平:“数据的价值决定与价值分配”,《江汉论坛》,2024年第9期。204.刘恒科:“‘三权分置’下宅基地流转增值收益分配的制度构造”,《中国土地科学》,2024年第6期。205.潘文轩:“规范居民财富积累机制的学理认知、现实审视及对策措施”,《经济纵横》,2023年第10期。206.王琎:“数据交易场所的机制构建与法律保障——以数据要素市场化配置为中心”,《江汉论坛》,2021年第9期。207.孟庆涛、胡旭:“数智时代新质生产力赋能数据交易估值:实践梗阻、理论逻辑与制度进路”,《河南社会科学》,2025年第3期。208.李松龄:“人工智能时代的利润来源及其归属的理论认识”,《现代经济探讨》,2024年第10期。209.胡建:“社会公平正义视阈下扎实推动共同富裕的现实挑战与路径选择”,《马克思主义研究》,2024年第10期。210.张志铭:“认真对待案件事实——一种结构形态的事实观”,《交大法学》,2024年第6期。211.朱羿锟、郭永超:“我国独立董事民事责任划分及制度重构——基于法经济学原理的分析”,《北京社会科学》,2024年第12期。212.邓崧、杨迪:“大数据与人工智能驱动的行为公共管理测度转型:特性、路径与复杂性”,《电子政务》,2025年第9期。213.王燕玲:“人工智能法律应用的发展瓶颈及方法论应对”,《政法论丛》,2025年第2期。214.陆小华、陆赛赛:“人工智能侵权中过错要件的再思考——以‘合理的人工智能’为标准”,《河北法学》,2025年第5期。215.雷磊、黄顺利:“法律规范性的概念重构:一种可辩护的指引”,《江海学刊》,2025年第1期。216.司明、陈宏洁:“法律体系概念的反思与厘清”,《理论月刊》,2024年第12期。217.石先梅:“数字经济赋能新质生产力与新型生产关系重塑——基于政治经济学视角分析”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。218.陈刚、颜斌斌、汤珂:“数据的要素化与资产化:理论辨析与实践探索”,《国际经济评论》,2024年第5期。219.于弋涵:“数据生产和流通阶段不公平数据使用条款的效力规制”,《天府新论》,2025年第2期。220.王年:“从‘权能分离’到‘权利分置’:数据产权结构性分置的法构造”,《比较法研究》,2025年第2期。221.童楠楠、窦悦、刘钊因:“中国特色数据要素产权制度体系构建研究”,《电子政务》,2022年第2期。222.张运昊:“行政机关强制获取企业数据的分层规制”,《法学》,2024年第12期。223.吴伟光:“大数据技术下个人数据信息私权保护论批判”,《政治与法律》,2016年第7期。224.王利明:“论数据权益:以‘权利束’为视角”,《政治与法律》,2022年第7期。225.姚佳:“企业数据的利用准则”,《清华法学》,2019年第3期。226.胡凌:“数字经济中的两种财产权——从要素到架构”,《中外法学》,2021年第6期。227.戴昕:“数据界权的关系进路”,《中外法学》,2021年第6期。228.时明涛:“论数据财产权益区分保护的实现路径”,《河北法学》,2025年第4期。229.梅夏英:“企业数据权益原论:从财产到控制”,《中外法学》,2021年第5期。230.程远航:“数据所有权的三重转变——以平台资本主义中数据资本的运生逻辑为线索”,《理论月刊》,2023年第11期。231.康宁:“数据确权的技术路径、模式选择与规范建构”,《清华法学》,2023年第3期。232.李森:“数字经济时代企业数据财产权确权研究”,《江西财经大学学报》,2024年第5期。233.肖延高、汤艽东、李代天:“数据资源的产权逻辑:基于文献计量的研究进展”,《技术经济》,2025年第2期。234.孔祥俊:“商业数据权:数字时代的新型工业产权———工业产权的归入与权属界定三原则”,《比较法研究》,2022年第1期。235.殷继国:“论创新友好型规制模式的逻辑意蕴与路径选择”,《华南师范大学学报(社会科学版)》,2019年第2期。236.韩世鹏:“确权规制模式下数据要素治理的转型逻辑与实现路径”,《中国科技论坛》,2025年第4期。237.马克卫、王硕、苑杰:“数据资产核算应用研究:理论与实践”,《中南财经政法大学学报》,2023年第5期。238.曹阳:“动态系统论视域下数据引致垄断的证成及规制”,《社会科学家》,2025年第3期。239.徐琳、郑远、汤珂:“政务数据资产化:会计确认与价值评估”,《清华大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。240.李花菊:“关于数据资产核算”,《中国统计》,2021年第2期。241.关会娟、许宪春、陈丹丹:“数据资产核算范围、核算方法与统计调查方案研究”,《统计研究》,2025年第3期。242.沈锡宾、刘鲲翔、刘红霞:“大模型视域下科技期刊数据资产的定义、价值与策略”,《科技与出版》,2024年第11期。243.雷小乔:“互联网平台用户数据资产收益估算方法研究”,《统计研究》,2024年第8期。244.许多奇:“数据资产入表的理性预期风险与合规调适”,《湖南大学学报(社会科学版)》,2025年第3期。245.周国富、窦婧哲:“数据特征与数据资产价值核算研究——基于有调整的成本法视角”,《统计与决策》,2025年第9期。246.许宪春、张钟文、胡亚茹:“数据资产统计与核算问题研究”,《管理世界》,2022年第2期。247.陈华、李庆川、翟晨喆:“数据要素的定价流通交易及其安全治理”,《学术交流》,2022年第4期。248.王竞达、刘东、付家成:“数据资产的课税难点与解决路径探讨”,《税务研究》,2021年第11期。249.梁伟亮:“人工智能大模型训练中数据的赋能型治理”,《学习与探索》,2025年第3期。250.支振锋:“公共数据资源开发利用促进及其体系化制度构建”,《行政法学研究》,2025年第4期。251.宋柏:“协同治理视域下数据要素定价交易相关问题探究”,《商业会计》,2023年第17期。252.杨莹莹:“数据资产入表的流通激励与制度因应”,《中国流通经济》,2025年第8期。253.邓文昊:“论公共数据产权的法律构造”,《行政法学研究》,2025年第5期。254.刘思洁、郜庆:“数据价值与数据要素市场化的实现——对数据资产化关键争议的讨论”,《探索与争鸣》,2025年第1期。255.邵鑫宇、高富平:“基于数据类型与特性的数据权利配置架构”,《苏州大学学报(法学版)》,2025年第1期。256.丁晓东:“论数据来源者权利”,《比较法研究》,2023年第3期。257.申卫星:“论数据来源者与数据处理者的权利义务关系”,《环球法律评论》,2025年第4期。258.陈全真:“公共数据抑或私人数据:平台企业数据的公共性困局与破解路径”,《理论与改革》,2025年第3期。259.李晶晶:“基于竞争性权益的企业数据收益归属机制建构”,《学术研究》,2025年第6期。260.熊丙万:“论数据权利的标准化”,《中外法学》,2023年第5期。261.丁震、邓雨枫、孙玉姣:“面向价值释放的数据要素流通产品形态更迭体系及保障机制”,《情报理论与实践》,2025年第10期。262.袁帅:“企业数据权益私人保护中技术措施滥用的‘技术—法律’协同规制”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。263.李贺:“论侵害企业数据权益的损害赔偿责任——以企业数据与个人信息保护的协调为视角”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。264.郭少飞、李彤:“数据侵权责任认定难题及其克服——以抖音群控案为例”,《求是学刊》,2022年第4期。265.李智、周智皓:“个人数据信托的发展困境与制度设计”,《学术交流》,2024年第8期。266.丁晓东:“网络中立与平台中立——中立性视野下的网络架构与平台责任”,《法制与社会发展》,2021年第4期。267.牛梦倩:“企业数据确权的逻辑反思与规则重构——基于成本收益视角”,《法学前沿》,2024年第1卷。268.周林彬、马恩斯:“大数据确权的法律经济学分析”,《东北师大学报(哲学社会科学版)》,2018年第2期。269.卢炳宏:“论人工智能创作物独创性判断标准之选择”,《内蒙古社会科学》,2020年第4期。270.刘春田:“知识产权作为第一财产权利是民法学上的一个发现”,《知识产权》,2015年第10期。271.李富民:“民法典背景下虚拟财产的规制路径”,《中州学刊》,2021年第10期。272.谢晖:“论新型权利生成的习惯基础”,《法商研究》,2015年第1期。273.袁文全、程海玲:“企业数据财产权益规则研究”,《社会科学》,2021年第10期。274.王涌:“财产权谱系、财产权法定主义与民法典《财产法总则》”,《政法论坛》,2016年第1期。275.邓建鹏、李铖瑜:“加密资产属性的司法认定困境与理论重构”,《金融监管研究》,2025年第3期。276.蔡伟钊:“数字经济时代企业数据的法律保护与模式构建”,《社会科学家》,2023年第12期。277.熊波:“数据财产权的分置性理论构造与刑法保护”,《清华法学》,2024年第2期。278.岳树民、吕怡萱:“建设全国统一大市场:基于区域税收分配的研究”,《江淮论坛》,2025年第3期。279.申晨:“论数据产权的构成要件——基于交易成本理论”,《中外法学》,2024年第2期。280.徐信予:“数据财政的价值实现:以流量为核心”,《现代经济探讨》,2025年第7期。281.鄢浩宇:“数据定价的机制构建与法律调节”,《金融经济》,2022年第9期。282.李姝、赵灿、谢雁翔:“数据资产与企业金融化:数据治理还是概念炒作?”,《外国经济与管理》,2025年第10期。283.桂锋、吴雅琪、韩牧哲等:“我国数据要素研究进展:内涵阐释、运行机理、治理体系与实践应用”,《图书情报工作》,2024年第23期。284.李振楠、毛腊梅、陈星:“数据资产估值指标体系构建研究”,《财会通讯》,2025年第12期。285.何越:“数字化背景下企业数据资产计量体系构建研究”,《湖湘论坛》,2023年第5期。286.邹永红、李红亮:“从生成到积累:数字劳动价值实现的理论阐释与实践向度”,《经济问题》,2025年第4期。287.李清逸、罗敬蔚:“数据价值链视角下数据要素定价机制研究”,《价格理论与实践》,2022年第3期。288.于小丽、姜奇平:“数据资本资产定价模型”,《财经问题研究》,2024年第4期。289.端利涛、李海舰:“数据供给、流通与应用逻辑——基于数据特性的视角”,《经济管理》,2025年第6期。290.刘伟、孟涛:“数据资源的多维探析:必然性、属性、现实约束及研究展望”,《资源科学》,2025年第6期。291.余泳泽、朱子政、刘笑笑:“全国统一大市场建设促进新质生产力发展的内在机理与策略选择”,《改革》,2025年第5期。292.姚东旻、熊国豪、高洋:“完善平台经济税收治理:现实问题与路径探索”,《国际税收》,2025年第7期。293.谢立斌:“数据确权立法的体系分析及实现途径”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2025年第1期。294.姚佳:“数据要素市场化的法律制度配置”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第6期。295.卢荣婕、周佑勇:“政务数据产权的界定标准”,《信息资源管理学报》,2023年第6期。296.于弋涵:“数据访问权的二元构造”,《中国流通经济》,2024年第12期。297.包晓丽、杜万里:“数字经济的权利凭证:非同质化通证上的三重权利结构”,《行政管理改革》,2024年第11期。298.袁文全:“算法歧视的侵权责任治理”,《兰州大学学报(社会科学版)》,2023年第2期。299.刘晓英:“劳动需求结构与产业升级的双滞后效应分析——基于中部六省的数据检验”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第3期。300.邓刚宏、刘乐:“数据资产市场定价机制的局限性及其法治构想”,《上海大学学报(社会科学版)》,2024年第4期。301.董淳锷:“规制‘规避’:中国民商法的技术选择、制度演进与改进策略”,《北方法学》,2020年第3期。302.徐伟、张丽梅:“低空数据要素治理的路径建构——基于‘卡—梅框架’的视角”,《理论与改革》,2025年第4期。303.王宇轩、孟凡、黄文彬:“数据产品交易困境及其解决路径分析框架研究”,《图书情报工作》,2025年第2期。304.耿卓、李达:“数据添附确权论”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2025年第3期。305.闫润菡:“数智技术赋能现代化产业体系发展的内生机理与实践路径”,《经济问题》,2025年第9期。306.任保平、迟璐婕:“数据 算法 算力的人工智能新质生产力时序变化与空间格局”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第3期。307.黄尹旭、杨东:“‘利益—权利’双元共生:‘数据要素×’的价值创造”,《中国社会科学》,2024年第2期。308.丁晓东:“论企业数据权益的法律保护——基于数据法律性质的分析”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第2期。309.袁梓旋:“论我国公共数据信托的法律权能”,《求是学刊》,2024年第6期。310.梅傲、陈子文:“欧盟的算法歧视规制及中国应对”,《德国研究》,2024年第3期。311.王雷:“民事案件事实形成中的方法论命题”,《中国法学》,2023年第1期。312.汪小龙:“确权、估值与入表:我国企业数据资产化及其实践成效”,《深圳大学学报(人文社会科学版)》,2024年第6期。313.胡元聪、吴函聪:“农产品溯源中区块链技术应用的法律风险防范制度研究”,《湖北社会科学》,2023年第12期。314.王延川、吕君枝:“数据要素收益分配制度体系构建研究”,《河北经贸大学学报》,2025年第3期。315.薛刚凌、杨欣:“我国行政诉讼构造:‘主观诉讼’抑或‘客观诉讼’?”,《行政法学研究》,2013年第4期。316.李建华、刘畅:“中国式现代化的伦理特性”,《思想理论教育》,2023年第2期。317.肖瑛:“从‘国家与社会’到‘制度与生活’:中国社会变迁研究的视角转换”,《中国社会科学》,2014年第9期。318.戚建刚、杨丰合:“数字行政执法与行政复议简易程序的双效衔接及其制度优化”,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第4期。319.张成立:“党政同责的逻辑意蕴”,《山东社会科学》,2025年第6期。320.黄细江:“涉企业数据竞争行为的法律规制”,《知识产权》,2021年第2期。321.马长山:“数字公民的身份确认及权利保障”,《法学研究》,2023年第4期。322.周佑勇:“行政法的正当程序原则”,《中国社会科学》,2004年第4期。323.肖卫兵:“论我国政府信息公开例外体系构建完善”,《交大法学》,2018年第1期。324.刘权、应亮亮:“比例原则适用的跨学科审视与反思”,《财经法学》,2017年第5期。325.王文敏:“商业数据保护的反不正当竞争法路径选择与规则构建”,《学术研究》,2025年第7期。326.王怡颖:“新中国成立以来区域平衡发展的逻辑进路——基于马克思主义要素配置理论的分析”,《经济学家》,2023年第1期。327.刘剑文、谌礼姣:“税法促进民营经济高质量发展的逻辑与路径”,《学习与实践》,2025年第6期。328.伍红、朱光勇、黄道骏:“消费税改革的现实挑战与系统再构”,《税务研究》,2025年第6期。329.杜传忠:“‘双碳’背景下信息化与工业化融合路径研究”,《人民论坛・学术前沿》,2025年第2期。330.卢代富、甘强:“‘需要国家干预说’的理论构成”,《经济法论坛》,2024年第1期。331.蒋悟真、詹国旗:“现代经济法基本原则的梳理与提炼”,《江西财经大学学报》,2010年第4期。332.耿红军、李京栋、王昶:“未来技术产业化的政策作用路径研究”,《经济学家》,2024年第12期。333.刘旭雯、张龙杰:“民营经济助推乡村共同富裕的作用机理及优化路径”,《理论月刊》,2025年第4期。334.刘剑文、赵菁:“税收法律体系的优化——以个人所得税为例”,《东岳论丛》,2021年第2期。335.丁晓钦、崔泽鹏:“《资本论》及其手稿共同富裕思想探析”,《政治经济学评论》,2025年第4期。336.张东:“分配正义与收益公正分配”,《法学论坛》,2012年第1期。337.陈金钊、李德进:“论法治思维的规则”,《中国社会科学》,2025年第5期。338.付强、郝玉龙:“公共数据开放对地方财政可持续性的影响研究”,《财贸研究》,2025年第7期。339.丁亮:“劳动债权受偿优先性的经济法解读——从经济法之分配正义观谈起”,《学术交流》,2015年第10期。340.饶传平:“数据交易信任机制的法律困境与制度重塑”,《中州学刊》,2025年第2期。341.沈健州:“基于个人授权的竞争性数据爬取”,《政法论丛》,2025年第4期。342.黄细江:“企业数据经营权的多层用益权构造方案”,《法学》,2022年第10期。343.孙春晨:“实现共同富裕的三重伦理路径”,《哲学动态》,2022年第1期。344.彭程:“论环境保护税法中规制诱导规范的优化”,《税务与经济》,2020年第6期。345.万艺:“《体育法》总则修改之可行路径——以‘体育权’为分析视角的考察”,《北京体育大学学报》,2021年第2期。346.朱扬勇、谢波峰:“数据财政:数字经济发展过程中的公共利益实现”,《大数据》,2023年第2期。347.谢波峰、朱扬勇:“数据财政框架和实现路径探索”,《财政研究》,2020年第7期。348.范子英:“土地财政的根源:财政压力还是投资冲动”,《中国工业经济》,2015年第6期。349.吕楠楠、潘龙:“非税收入法治化的经验借鉴与我国路径选择”,《国际税收》,2024年第2期。350.薛皓天:“我国数据财政实践的法治问题与完善路径”,《学术论坛》,2025年第4期。351.门理想、张瑶瑶、张会平等:“公共数据授权运营的收益分配体系研究”,《电子政务》,2023年第11期。352.刘尚希、傅志华、李成威等:“全面认识财政是国家治理的基础和重要支柱——学习习近平总书记关于财政问题的重要论述”,《财贸经济》,2022年第2期。353.冯辉:“经济法语境下‘政府化债’的理论解释与制度完善”,《探索与争鸣》,2025年第4期。354.陈少英:“共同富裕与中国财税法的创新”,《南京社会科学》,2022年第12期。355.周济南、苏厚任:“政府算法决策风险的生成机理与防范策略——基于符号互动论的分析框架”,《理论月刊》,2025年第1期。356.曲君宇:“数据课税的实践面向、路径证成与制度构建”,《税务研究》,2025年第11期。357.蒋悟真:“论中国预算法的现代化”,《环球法律评论》,2011期。358.马颜昕:“公共数据授权运营的类型构建与制度展开”,《中外法学》,2023年第2期。359.韩喜平、杨春辉:“数字时代国家元治理角色与新型生产关系构建”,《江海学刊》,2025年第5期。360.褚睿刚:“数据资源税:一种数据税立法模式的体系考察”,《税务研究》,2023年第9期。361.董妍:“政府数据授权运营‘公益优先’原则的制度性重构”,《法学》,2025年第9期。362.庞琳:“数据资源的国家所有:权属反思与重构”,《北京行政学院学报》,2022年第5期。363.雍晨:“智能驾驶数据治理框架研究”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第4期。364.史玉成:“生态补偿的法理基础与概念辨析”,《甘肃政法学院学报》,2016年第4期。365.余莎、孔祥思、王文甫:“适应数字经济发展的税制选择:数据使用税”,《税务研究》,2023年第12期。366.张永忠、张宝山:“构建数据要素市场背景下数据确权与制度回应”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2022年第4期。367.李呈豪:“开征数据税的理论基础及制度设计”,《税务研究》,2024年第4期。368.甄德云、王明世:“中国共产党百年治税思想的演进、嬗变与超越”,《税务研究》,2021年第7期。369.袁莉、尹熙、李姗蔓:“基于数据产业视角的公共数据创新生态系统构念及作用过程探析”,《情报资料工作》,2025年第6期。370.赵申豪:“数据课税的理论基础与二元实现路径”,《税务研究》,2023年第8期。371.李乔彧、欧颖:“论企业数据交易的所得税法适用”,《上海财经大学学报》,2025年第2期。372.李蕊、苏嵘钰:“平台企业数据资产所得纳入应税所得的制度困境、克服进路及其制度建构”,《税务研究》,2024年第1期。373.余红艳、沈坤荣、孙丽:“增值税减税对地区制造业生产率的影响研究”,《财贸研究》,2023年第6期。374.王新:“税收犯罪的刑事法律规制与司法认定——兼析2024年税收犯罪司法解释的核心条款”,《中国刑事法杂志》,2025年第2期。375.张守文:“全面深化改革的经济法保障”,《法学论坛》,2025年第3期。376.周强:“坚持党中央集中统一领导坚定不移走中国特色社会主义法治道路”,《求是》,2015年第7期。377.陈治:“财政可持续的数字治理及其法治路径”,《法学》,2024年第7期。378.孙晋、阿力木江・阿布都克尤木:“习近平法治思想关于财税法治重要论述之研究”,《新疆社会科学》,2022年第4期。379.余鹏峰:“社会保障预算法治化探究”,《河北法学》,2017年第2期。380.赵云鹰、李正图:“新时代我国财税政策阐析——以中央经济工作会议为基准”,《上海经济研究》,2024年第7期。381.季洁:“我国地方政府消费券的财政法规制研究”,《当代财经》,2020年第11期。382.吕炜、靳继东:“始终服从和服务于社会主义现代化强国建设——新中国财政70年发展的历史逻辑、实践逻辑与理论逻辑”,《管理世界》,2019年第9期。383.史晓琴、樊丽明:“我国人大预算监督机制建设与效能提升:内在机理与案例分析”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第5期。384.杨志勇:“深化零基预算改革的逻辑”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2025年第5期。385.王志刚、李小梦、胡宁宁:“财政治理现代化下的数字财政实践:重构与反思”,《经济纵横》,2024年第7期。386.苗庆红:“应急预算制度构建研究”,《中央财经大学学报》,2021年第7期。387.梁季、龙斯玮:“数字时代财政信息公开的治理转型及实现路径——来自OECD交互式财政公开平台的经验启示”,《财政科学》,2025年第6期。388.冯辉:“功能主义、超越类型化与平台社会责任”,《法学评论》,2024年第5期。389.李晓嘉:“推动数字经济与现代服务业深度融合”,《人民论坛》,2024年第2期。390.张晓晨:“我国金融监管的立法选择:以英国危机应对为鉴”,《浙江工商大学学报》,2015年第4期。391.陈治:“财税规制工具的预算约束与制度建构”,《经济社会体制比较》,2024年第2期。392.刘尚希、李成威:“风险全球化改变了什么?——经济增长和财政金融政策的逻辑”,《河北学刊》,2025年第4期。393.熊伟:“地方专项债券的‘项目制’隐忧及其治理方略”,《探索与争鸣》,2025年第4期。394.赵精武:“个人信息‘可识别’标准的适用困局与理论矫正——以二手车车况信息为例”,《社会科学》,2021年第12期。395.于雯雯:“论数据财产权的法律定位”,《比较法研究》,2025年第4期。396.龙俊、叶雅冰:“功能主义视角下的所有权保留”,《河南社会科学》,2025年第8期。397.王宇琛、欧阳日辉:“数字经济时代数据治理的范式变革与治理策略——基于个人数据意识觉醒的视角”,《宏观经济研究》,2025年第8期。398.张超、蒋天颖:“点‘数’能否成‘金’——数据要素对新质生产力发展的影响研究”,《调研世界》,2025年第12期。399.胡翔:“财产税制度的分配逻辑及法学解构”,《法学》,2023年第4期。400.吕冰洋、郭雨萌:“税收原则发挥与共同富裕——基于国民收入循环框架分析”,《税务研究》,2022年第4期。401.毛圣慧、王铁铮:“税收营商环境优化的国际经验借鉴及路径研究”,《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2020年第4期。402.叶姗:“论滞纳税款加收款项之附带给付属性”,《法学》,2014年第10期。403.税梦娇:“平台类型化的反垄断数字税法规则构造”,《法学评论》,2024年第4期。404.李建伟、李亚超:“企业社会责任原则的商法逻辑”,《求是学刊》,2021年第5期。405.卢代富:“国外企业社会责任界说述评”,《现代法学》,2001年第3期。406.郝娜、黄明理:“第三次分配的理论逻辑、文化逻辑与实践逻辑”,《经济问题》,2024年第6期。407.解志勇、吴梦玉:“国家机关共享个人数据中目的限制原则之适用”,《广东社会科学》,2025年第6期。408.张平华、石文静:“数字关系中道德义务与民事义务的协同化”,《法学论坛》,2024年第2期。409.陈富良、郭建斌:“数字经济反垄断规制变革:理论、实践与反思——经济与法律向度的分析”,《理论探讨》,2020年第6期。410.施正文:“分配正义与个人所得税法改革”,《中国法学》,2011年第5期。411.贾岱铮:“第三次分配的历史演进与当代特征”,《学术交流》,2024年第6期。412.顼迎芳:“治理性团结:第三次分配正义实现的路径省思”,《理论月刊》,2024年第3期。413.杨慧:“马克思主义共同富裕伦理的社会指征及中国式现代化实践”,《南开学报(哲学社会科学版)》,2025年第1期。414.齐崇文:“文化企业社会责任法律化:缘起、理念与实现路径”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第6期。415.莫腾飞、曾守锤、唐立:“迈向第三次分配:社会工作推动共同富裕的作用与机制”,《新疆社会科学》,2022年第2期。416.王志刚、金徵辅:“数据确权、数据定价及数据要素收益分配”,《地方财政研究》,2025年第8期。417.马俊峰、马强:“马克思财产权批判视域下第三次分配的经济逻辑与制度重构”,《经济问题》,2025年第9期。418.唐勇:“《民法典》第967条(合伙合同的定义)评注”,《法学家》,2023年第2期。419.李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据边界的界定与澄清——兼谈不同类型数据之间的分野与勾连”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2019年第11期。420.孙逍、王盈盈:“企业数据向政府共享:逻辑因由、实践模式与发展路径”,《电子政务》,2024年第3期。421.李德健:“论慈善组织的影响力投资及其立法完善”,《社会科学战线》,2022年第9期。422.林晓玥、王天东、生帆等:“企业数据向善:概念、测量与展望”,《科学学研究》,2022年第11期。423.卢玮:“数据要素流通定价机制的反思与重构”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。424.宋旭光:“论法律适用的三阶层动态模型”,《政法论丛》,2025年第6期。425.康喜彬:“日本人工智能治理:驱动因素、推进措施与主要挑战”,《现代日本经济》,2025年第4期。426.张时秋、高升:“软法视角下体育融入生态文明建设的互动机制、现实困境及实施路径”,《体育学刊》,2025年第5期。427.黄娅琴:“惩罚性赔偿补偿功能否定论”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2024年第5期。428.曾江:“慈善领域人工智能的伦理治理与规制”,《中国行政管理》,2025年第8期。429.赵万一:“医事伦理审查制度的法律实现”,《东方法学》,2024年第4期。430.黄茂钦:“论新质生产力区域协调发展的法治化之道”,《政法论丛》,2025年第6期。431.郭春镇:“新兴领域立法的底层逻辑”,《法学》,2025年第11期。432.徐伟功、杨怡忱:“论欧盟ESG信息披露制度的中国应对”,《湖北大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第3期。433.赵树坤、杨俊鹏:“数字权利规范体系的释证及构造”,《河北法学》,2025年第2期。434.管涛、许茂恒:“可信数据空间的构建逻辑与路径——基于全生命周期理论”,《图书与情报》,2025年第5期。435.蔡淮涛:“生成式人工智能数据安全面临的多维挑战及其应对”,《江西社会科学》,2025年第6期。436.李本灿:“论企业合规改革中的个人模式与组织模式关系”,《北京社会科学》,2024年第1期。437.周迪:“新质生产力视域下财富分配的理论逻辑、现实困境与实践路径”,《中州大学学报》,2025年第5期。438.肖顺武:“反不正当竞争法中惩罚性赔偿的拓展研究——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关规定”,《当代法学》,2023年第2期。439.张煜婕:“慈善合作治理中的复杂性政社关系”,《社会保障评论》,2022年第3期。440.魏江、应瑛:“企业数据基础观的构建”,《中国社会科学》,2025年第12期。441.李晶晶:“我国数据要素交易制度的构建与完善”,《湖北社会科学》,2023年第8期。442.魏彤:“数字经济时代破坏生产经营罪适用的挑战与应对”,《财经法学》,2026年第1期。443.黄阳华、张津硕、张钟文:“基于数据要素的数字经济增长与核算理论”,《中国人民大学学报》,2026年第1期。444.周乾、徐开俊:“数据要素市场化下的数据信托风险隔离机制研究”,《江苏海洋大学学报(人文社会科学版)》,2026年第1期。445.毛立琦:“类型化视角下图书馆数据资产的场景化评估研究”,《国家图书馆学刊》,2025年第6期。446.蔡跃洲:“财政再分配失灵与财政制度安排——基于不同分配环节的实证分析”,《财经研究》,2010年第1期。447.黄恒学:“中国特色社会主义基本分配体系是如何形成的”,《人民论坛》,2019年第29期。448.张吉鹏、李禹燊、陈希多:“慈善组织声誉与信息披露对捐赠意愿和风险态度的正向影响”,《经济学(季刊)》,2025年第1期。449.乔晓楠、李欣、郝嘉鹏:“区际贸易、价值转移与区域平衡发展:一个政治经济学的视角”,《数量经济技术经济研究》,2022年第11期。450.卢玮:“数据要素流通定价机制的反思与重构”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。451.罗有成:“算法正义的法理基础及制度实现”,《法商研究》,2026年第1期。452.蒋建湘:“企业社会责任的法律化”,《中国法学》,2010年第5期。453.沈弋、徐光华、吕明晗等:“企业慈善捐赠与税收规避——基于企业社会责任文化统一性视角”,《管理评论》,2020年第2期。454.刘茂林、顾颐:“个人数据来源者获得分配的理据及宪法意义”,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2025年第11期。二、外文类参考文献(一)著作类1.Elena Esposito, Artificial Communication:How Algorithms Produce Social Intelligence, The MIT Press, 2022.2.Karen Yeung & Martin Lodge (eds.), Algorithmic Regulation, Oxford University Press, 2019.3.Frank Pasquale, New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI, Belknap Press, 2020.4.Neil Richards, Why Privacy Matters, Oxford University Press, 2022.5.Sarah Lamdan, Data Cartels:The Companies that Control and Monopolize Our Information, Stanford University Press, 2022.6.Giovanni De Gregorio, Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society, Cambridge University Press, 2022.7.Hans-w Micklitz et al.,Constitutional Challenges in the Algorithmic Society, Cambridge University Press, 2022.8.Anthony Elliott, Making Sense of AI : Our Algorithmic World, Polity Press, 2022.9.Steve Lohr, Data-ism:The Revolution Transforming Decision Making, Consumer Behavior, and Almost Everything Else, Harper Business, 2015.10.Micheal Filimowicz, Digital Totalitarianism: Algorithms and Society, Routledge, 2022.11.Arthur Cordell, T. Ran Ide, Luc Soete ed, The New Wealth of Nations: Taxing Cyberspace, Between The Lines, 1997.12.Saleem Sheikh, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, Cavendish Publishing Limited, 1996.(二)期刊类1.Farboodi M,Mihet R,Philippon T,et al. “Big data and firm dynamics,”AEA papers and proceedings, Vol.109, 2019.2.Josef Drexl, “Designing Competitive Markets for Industrial Data-Between Propertisation and Access,” Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law, Vol.8, 2017.3.Ahmad,Van de Ven, “Recording and Measuring Data in the System of National Accounts,” Meeting of the OECD Informal Advisory Group on measuring GDP in a digitalised economy, November 9, 2018, agenda item3.c.4.Rassier D. G,Kornfeld R. J and Strassner E. H,“Treatment of Data in National Accounts,” Paper prepared for the BEA Advisory Committee, 2019.5.Lev-aretz Y, “Data Philanthropy,” Hastings Law Journal, Vol.6, 2019.6.Jeffrey Alan Johnson, “From Open Data to Information Justice,” Ethics Inf Technol, Vol.16, 2014.7.Melissa Hamilton,“Debating Algorithmic Fairness,” UC Davis Law Review Online,Vol.52, 2019.8.Seeta Pena Gangadharan, Jedrzej Niklas, “Decentering Technology in Discourse on Discrimination,” Information, Communication & Society, Vol.22, 2019.9.Sarah Valentine,“Impoverished Algorithms: Misguided Governments, Flawed Technologies, and Social Control,” Fordham Urban Law Journal, Vol.46, 2019.10.Doaa Abu-Elyounes, “Contextual Fairness: A Legal and Policy Analysis of Algorithmic Fairness,” Technology & Policy, Vol.2020, 2020.11.Lina Dencik ,“Exploring Data Justice: Conceptions, Applications and Directions,”Information, Communication & Society,Vol.22, 2019.12.Andrew D. Selbet, “Disparate Impact in Big Data Policing,” Georgia Law Review,Vol.52, 2017.13.McKenzie Raub, “Bots, Bias and Big Data: Artificial Intelligence, Algorithmic Bias And Disparate Impact Liability in Hiring Practices,” Arkansas Law Review, Vol.71, 2018.14.Lina Dencik et al.,“Towards Data Justice? The Ambiguity of Anti-Surveillance Resistance in Political Activism,” Big Data & Society,Vol.3, 2016.15.Sylvia Lu, “Data Privacy, Human Rights, and Algorithmic Opacity,” California Law Review, Vol.110, 2022.16.Filippo Lancieri,“Narrowing Data Protection's Enforcement Gap,”Maine Law Review ,Vol.74, 2022.17.Tiberiu Dragu, Yonatan Lupu, “Digital Authoritarianism and the Future of Human Rights,” International Organization, Vol. 75,2021.18.Coase R.H.,“The problem of social cost,” Journal of Law and Economics, vol.3,1960.19.Garrett Hardin,“The Tragedy of the Commons,” Science, vol.162,1968.20.Salomé Viljoen, “A Relational Theory of Data Governance,” Yale Law Journal, Vol.131, 2021.21.Jakko Kemper, Daan Kolkman,“Transparent to Whom? No Algorithmic Accountability without a Critical Audience,”Information, Communication & Society, Vol.22, 2018.22.Sarah Giest, Annemarie Samuels, “‘For Good Measure’: Data Gaps in a Big Data World,” Policy Sciences, Vol.53, 2020.

学科:

经济法学

提交日期

2026-06-24

引用参考

吴函聪. 企业数据财产收益分配制度研究[D]. 西南政法大学,2026.

  • dc.title
  • 企业数据财产收益分配制度研究
  • dc.title
  • Research on the Distribution System of Enterprise Data Property Income
  • dc.contributor.schoolno
  • B2023030107073
  • dc.contributor.author
  • 吴函聪
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.contributor.degree
  • 博士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学博士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 经济法学
  • dc.contributor.advisor
  • 胡元聪
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 数据要素;企业数据;数据财产;数据收益;收益分配
  • dc.subject
  • Data elements;Enterprise data;Data property;Data revenue;Revenue distribution;Distributive justice
  • dc.description.abstract
  • 数字经济时代,数据已成为与土地、劳动、资本、技术并列的新型生产要素,并在企业生产经营活动中发挥着关键作用。随着数据要素深度嵌入企业价值创造的过程,围绕企业数据财产收益的归属、分配和调节等问题日益凸显。这些问题不仅关系着数字经济发展的效率基础,也直接影响社会分配公平和治理秩序的稳定。从制度层面看,企业数据财产收益如何配置,本质上是一项需要协调效率与公平的分配问题。在中国特色社会主义市场经济体制下,分配制度始终居于经济运行与社会治理的核心位置,并通过具体分配规则回应不同生产要素的结构变化和价值贡献。当数据作为新型生产要素进入制度视野,围绕劳动、资本等要素形成的传统分配规则不可避免地面临调适压力。究其根源,企业数据财产收益的形成往往依托于多主体参与、多阶段积累和持续性利用的过程,其来源结构和价值构成呈现出不同于传统财产收益的特点。正因如此,单纯依赖市场分配或使用单一权利配置方式,均难以充分回应分配公平与效率并重的制度要求。故此,如何在现有分配制度框架下,对企业数据财产收益作出合理的制度安排,已成为数字经济法治建设中亟须回应的重要议题。本文以企业数据财产收益分配制度为研究对象,立足于我国既有分配制度体系,在初次分配、再分配和第三次分配相互衔接的整体框架下,考察企业数据财产收益参与分配的制度基础和运行逻辑。企业数据财产收益分配制度不应脱离既有分配制度单独建构,而应在三次分配协同运行的结构中加以完善。其中,既需要尊重市场在资源配置中的决定性作用,回应数据利用引发的社会需求,并为企业自愿参与社会公共事务预留制度空间。因此,本文在厘清企业数据财产收益分配制度的基本问题与理论根基的基础上,结合我国分配制度的整体结构,考察三次分配框架下企业数据财产收益分配中存在的主要问题,并据此提出相应的纾解路径,力求为企业数据财产收益分配制度的合理构建提供参考。除引言和结语外,本文共分为五章。第一章为企业数据财产收益分配制度概述,解析企业数据财产收益分配制度的相关概念、特殊性和构成体系。一是企业数据由自生数据和非自生数据组成,既具有与数据相同的一般特征,也具备作为新型生产要素的独有特征。对于企业数据财产权,可考虑将其界定为新型财产权。企业数据财产收益,则可从静态收益与动态收益、直接收益与间接收益等多方面予以理解。二是企业数据财产收益分配制度不宜被理解为单一的收益归属规则,其在分配主体、分配对象和分配范围等方面,具有与传统三次分配制度相区别的特殊性。三是企业数据财产收益三次分配制度的内涵诠释。企业数据财产收益初次分配制度由市场经济机制主导,通过估值定价、贡献度量化等机制确认数据价值创造中的利益份额。企业数据财产收益再分配制度由国家主导,通过数据财政、数据税收等机制调节数据收益分配中的结构失衡。企业数据财产收益第三次分配以软法引导和柔性治理为主要方式,通过数据慈善、数据权益补偿等工具弥补市场机制与强制性调节机制的不足。第二章为企业数据财产收益分配制度的构建基础,通过阐释相关理论含义和实践依据以进一步阐发分配制度逻辑,为企业数据财产收益分配制度的重新构造奠定基础。一是在理论根基部分,有多项理论与企业数据财产收益分配制度相契合。分配正义理论要求依据企业数据的实际贡献程度、风险承担状况、公共比例等因素进行差异化分配,并注重保障分配程序正义,确保分配制度不至沦为形式化安排。企业社会责任理论促使企业主动关注公共利益,使数据收益的使用路径不局限于企业内部经营,而能面向社会公共领域产生积极效果。适度干预理论为分配权力的行使起到约束性作用,并为企业数据财产收益分配划定合理限度,提供动态调整空间。激励理论可促进企业积极参与数据资源开发与价值转化,有助于实现企业数据财产收益分配制度的多主体协同,强化制度的规范功能。二是在实践依据部分,构建企业数据财产收益分配制度具有充分的必要性和可行性。建立企业数据财产收益分配制度,既是保护个人数据利益的必然选择、维护公平竞争市场秩序的客观要求,亦是保障数字经济高质量发展的应然指向,当前的法治保障、市场基础和技术赋能条件为分配制度的建立提供了现实可能。第三章为企业数据财产收益初次分配制度的意涵、困囿与纾解,展现了初次分配的运作形态,为后续再分配和第三次分配制度的完善奠定基础。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益初次分配在分配对象、价值取向、分配标准方面具有特殊性,并以达致风险与收益的动态匹配、平衡贡献度量化的科学性与规范性、兼顾企业数据价值创造与贡献者权益保障等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,实践中现有资产价值评估方法失灵,而企业数据价值的复杂性又推高了定价难度,加之贡献范围划定规则与评估标准模糊、贡献事实查明机制欠缺等问题,窒碍着企业数据财产收益初次分配制度的发展。三是在纾解路径部分,建议分阶分节制定企业数据资产估值定价方法,提升企业数据资产估值定价机制的适配性,为司法实践提供“可量化、可审计、可追溯”的估值定价方法。同时,完善贡献范围划定规则与评估标准,健全贡献事实查明机制,以此厘定各方对企业数据财产收益的贡献度。第四章为企业数据财产收益再分配制度的意涵、困囿与纾解,考察了再分配制度的运行现状,为后续的分配制度细化提供参照。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益再分配在分配程序、分配方式、分配范围方面具有特殊性,并以承接初次分配的矫正功能、维护数据要素市场的效率与公平、服务公共利益与社会整体福祉等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,数据财政的“取财”方面存在合法性不明问题,“用财”方面存在合理性欠妥问题。在数据税种选择方面,学界存在分歧,主要有数据资源税、数据使用税和数据所得税三种设想。同时,数据税收要素尚不够完备,表现为纳税人难以确定和计税依据不统一两个方面。三是在纾解路径部分,建议从厘清数据财政制度性质和健全数据财政“取财”的法律规范体系两方面,明确数据财政中“取财”的合法性。从厘清数据财政适用边界和增添数据财政分配标准两方面,补强数据财政中“用财”合理性。通过理论依据与制度优势两重论证,应将企业数据财产收益纳入所得税税基结构,并进一步明确纳税人范畴、统一计税依据,以此健全数据税收基本要素。第五章为企业数据财产收益第三次分配制度的意涵、困囿与纾解,探索了第三次分配制度的内在机理和运行困境,为后续制度的完善提供规范框架。一是在规范意涵部分,企业数据财产收益第三次分配在分配动因、分配主体、分配手段方面具有特殊性,并以引导企业履行社会责任、确立企业数据财产收益的公共配置方向、补充既有分配结构的调节能力等内容作为分配目标。二是在困境检视部分,数据慈善的法律定位不清、数据慈善缺乏权利义务结构使得数据慈善法律构造缺失。数据权益补偿存在适用前提缺失和适用方式不足两项问题,阻碍了数据权益补偿规则的完善。三是在纾解路径部分,建议重塑数据慈善的法律构造体系,通过界分数据慈善的法律定位、构造数据慈善权利义务结构,避免数据慈善始终处于可做可不做的模糊状态,从而形成可评价、可适用的数据慈善规范形态。同时,完善数据权益补偿规则,通过搭建数据权益补偿规则的适用前提、填补数据权益补偿规则的适用方式,为数据权益补偿划定合理的运行空间,以期提升数据权益补偿的规范性和可实施性。 
  • dc.description.abstract
  • In the era of digital economy, data has become a new type of production factor on par with land, labor, capital and technology, and plays a key role in the production and operation activities of enterprises. As data elements are deeply embedded in the value creation process of enterprises, issues surrounding the ownership, distribution and regulation of enterprise data property income have become increasingly prominent. These issues not only relate to the efficiency foundation of the development of the digital economy, but also directly affect the fairness of social distribution and the stability of governance order. How to make reasonable institutional arrangements for the income of enterprise data property within the existing distribution system framework has become an important issue that needs to be addressed in the construction of digital economy rule of law. Under the socialist market economy system with Chinese characteristics, the distribution system has always been at the core of economic operation and social governance. With data as a new type of production factor entering the institutional field of vision, the traditional distribution rules formed around labor, capital and other factors are facing adjustment pressure. The formation of enterprise data property income often relies on a multi-subject participation, multi-stage accumulation and continuous utilization process, and its source structure and value composition present characteristics different from traditional property income. Relying solely on market distribution or using a single rights allocation method is difficult to fully respond to the institutional requirements of both distribution fairness and efficiency.This article takes the distribution of enterprise data property income as the research object, based on the existing distribution system framework in China, and examines the institutional basis and operational logic of data elements participating in income distribution within the overall framework of the interconnection of primary distribution, redistribution and third distribution. The distribution of enterprise data property income should not be constructed independently from the existing distribution system, but should be improved within the structure of the coordinated operation of the three distributions. It is necessary to respect the fundamental role of the market in resource allocation, respond to social demands caused by data utilization through public system regulation, and reserve institutional space for enterprises to voluntarily participate in social public affairs. Therefore, based on clarifying the basic issues and theoretical basis of the distribution system of enterprise data property income, this article examines the main problems existing in the distribution of enterprise data property income under the framework of the three distributions, and accordingly proposes corresponding improvement paths, aiming to provide references for the reasonable construction of the distribution system of enterprise data property income.Except for the introduction and conclusion, this article is divided into five chapters.Chapter One provides an overview of the enterprise data property income distribution system, analyzing its related concepts, unique characteristics, and structural framework. First, enterprise data consists of both self-generated and non-self-generated data, possessing not only general features shared with data as a whole but also distinctive attributes as a new type of production factor. Enterprise data property rights could be defined as a novel form of property right. Enterprise data property income can be understood from multiple perspectives, including static versus dynamic income, direct versus indirect income. Second, the enterprise data property income distribution system should not be interpreted merely as a single rule for income attribution; it differs from traditional three-tier distribution systems in terms of distribution subjects, objects, and scope. Third, this chapter interprets the connotation of the three-tier distribution system for enterprise data property income. The primary distribution is market-driven, relying on mechanisms such as valuation, pricing, and quantification of contributions to determine shares of value created by data. Secondary distribution is state-led, using tools like data-based fiscal policies and taxation to address structural imbalances in income allocation. Tertiary distribution relies primarily on soft law guidance and flexible governance, employing instruments such as data philanthropy and compensation for data rights to address shortcomings in market mechanisms and mandatory regulatory approaches.Chapter Two establishes the theoretical foundation for constructing the enterprise data property income distribution system by elaborating relevant theories and practical justifications, thereby clarifying the logic behind the system and laying the groundwork for its reconstruction. In terms of theoretical foundations, several theories align well with the enterprise data property income distribution system. Distributive justice theory calls for differentiated distribution based on actual contribution levels, risk assumptions, public interest ratios, and emphasizes procedural fairness to prevent the system from becoming merely formalistic. Corporate social responsibility theory encourages enterprises to proactively consider public interests, ensuring that data income utilization extends beyond internal operations to generate positive societal impacts. The theory of moderate intervention constrains the exercise of distributional authority, setting reasonable boundaries and allowing for dynamic adjustments. Incentive theory promotes active corporate engagement in data resource development and value transformation, facilitating multi-stakeholder collaboration and strengthening the normative function of the distribution system. Regarding practical foundations, establishing such a system is both necessary and feasible. Creating a formal enterprise data property income distribution system is an inevitable choice for protecting individual data rights, an objective requirement for maintaining fair market competition, and a necessary direction for ensuring high-quality digital economic development. Current legal safeguards, market infrastructure, and technological capabilities provide realistic conditions for implementing the system.Chapter Three examines the implications, challenges, and solutions concerning the primary distribution of enterprise data property income, illustrating how the initial stage operates and laying the foundation for improving subsequent secondary and tertiary distribution mechanisms. In the section on normative implications, the primary distribution of enterprise data property income has distinct characteristics regarding distribution targets, value orientations, and criteria, aiming to achieve dynamic alignment between risk and return, balance scientific and normative measurement of contributions, and reconcile data value creation with the protection of contributors’ rights. In reviewing existing challenges, current asset valuation methods often fail, while the complexity of enterprise data increases pricing difficulties. Additionally, ambiguous rules for defining contribution scope, unclear evaluation standards, and inadequate mechanisms for verifying contribution facts hinder the development of the primary distribution system. Third, regarding the resolution pathway, it is recommended to develop a phased and segmented approach to valuing and pricing corporate data assets, thereby enhancing the adaptability of valuation mechanisms and providing judicial practice with quantifiable, auditable, and traceable methods. At the same time, rules for defining contribution scope and evaluation criteria should be refined, and mechanisms for ascertaining factual contributions strengthened, in order to clearly determine each party’s share of returns from corporate data property.Chapter Four examines the implications, challenges, and solutions concerning the redistribution system of corporate data property income, assessing the current operational status of such systems to provide reference for subsequent refinements. First, in the section on normative implications, the redistribution of corporate data property income exhibits distinct characteristics in distribution procedures, methods, and scope, aiming to correct initial distributions, maintain efficiency and fairness in the data factor market, and serve public interest and overall social welfare. Second, in reviewing existing difficulties, the legitimacy of "raising revenue" through data fiscal policies remains unclear, while the rationality of "spending revenue" is questionable. Academic opinions differ on the choice of data tax types, with three main proposals: data resource tax, data usage tax, and data income tax. Moreover, key elements of data taxation remain incomplete, particularly in terms of identifying taxpayers and establishing uniform tax bases. Third, regarding resolution pathways, it is suggested to clarify the nature of data fiscal systems and strengthen the legal framework governing revenue collection to establish the legitimacy of "raising revenue." To enhance the rationality of "spending revenue," efforts should focus on clarifying the boundaries of data fiscal application and supplementing distribution criteria. Through dual arguments based on theoretical foundations and institutional advantages, corporate data property income should be incorporated into the income tax base structure, with further clarification of taxpayer categories and unification of tax bases, thus improving fundamental elements of data taxation.Chapter Five explores the implications, challenges, and solutions related to the third-stage distribution system of corporate data property income, investigating its internal mechanisms and operational obstacles to provide a normative framework for future institutional improvements. First, in the section on normative implications, the third-stage distribution of corporate data property income has unique features in motivation, actors, and instruments, aiming to guide enterprises in fulfilling social responsibilities, establish public allocation directions for data property income, and complement the regulatory capacity of existing distribution structures. Second, in examining challenges, the legal positioning of data philanthropy remains ambiguous, and the lack of rights and obligations frameworks undermines the legal structure of data philanthropy. Additionally, data rights compensation faces two issues—missing prerequisites and insufficient implementation methods—which hinder the development of effective compensation rules. Third, regarding resolution pathways, it is recommended to reconstruct the legal framework of data philanthropy by clarifying its legal status and establishing a rights-and-obligations structure, avoiding the current ambiguity that leaves data philanthropy optional or uncertain, thus creating an evaluable and applicable form of regulation. Simultaneously, data rights compensation rules should be improved by establishing clear conditions for application and filling gaps in implementation methods, thereby defining a reasonable operational space for data rights compensation and enhancing its normativity and feasibility.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-03
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-17
  • dc.relation.citedreferences
  • 参考文献一、中文类参考文献(一)著作类 1.李昌麒:《经济法学》,北京:法律出版社,2016年版。2.李昌麒:《经济法理念研究》,北京:法律出版社,2009年版。3.[德]乌尔里希·贝克:《风险社会》,何博闻译,南京:译林出版社,2018年版。4.[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,北京:中国社会科学出版社,2009年版。5.卢代富:《企业社会责任研究——基于经济学与法学的视野》,北京:法律出版社,2014年版。6.卢代富:《企业社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社,2022年版。7.胡元聪:《正外部性的经济法激励机制研究》,北京:人民出版社,2021年版。8.何渊:《数据法学》,北京:北京大学出版社,2020年版。9.高富平、张英、汤奇峰:《数据保护、利用与安全》,北京:法律出版社,2020年版。10.[美]博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2004年版。11.马长山:《迈向数字社会的法律》,北京:法律出版社,2021年版。12.张凌寒:《权力之治:人工智能时代的算法规制》,上海:上海人民出版社,2021年版。13.余盛峰:《临界:人工智能时代的全球法变迁》,北京:清华大学出版社,2023年版。14.[英]莉娜·丹席克等:《数据正义》,向秦译,上海:上海人民出版社,2023年版。15.何建华:《分配正义论》,北京:人民出版社,2007年版。16. [美]布莱恩·阿瑟:《技术的本质》,曹东溟译,杭州:浙江人民出版社,2018年版。17.胡元聪:《外部性问题解决的经济法进路研究》,北京:法律出版社,2010年版。18.文禹衡:《数据产权的私法构造》,北京:中国社会科学出版社,2020年版。19.[英]约翰·洛克:《政府论(第二篇)》,顾肃译,南京:译林出版社,2016年版。20.[美]理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,北京法律出版社,2012年版。21.[美]希拉格·沙阿:《数据科学——基本概念、技术及应用》,罗国华、陆金晶译,北京:机械工业出版社,2023年版。22.厉以宁:《股份制与现代市场经济》,南京:江苏人民出版社,1994年版。23.沈岿:《软法九讲》,北京:北京大学出版社,2025年版。24.罗豪才、宋功德:《软法亦法——公共治理呼唤软法之治》,北京:法律出版社,2009年版。25.江国华:《宪法哲学导论》,北京:商务印书馆出版社,2007版。26.习近平:《习近平谈治国理政(第四卷)》,北京:外文出版社,2022年版。27.[德]魏德士:《法理学》,丁小春、吴越译,北京:法律出版社,2003年版。28.付子堂:《法理学进阶》,北京:法律出版社,2022年版。29.张守文:《税法原理》,北京:北京大学出版社,2012年版。30.谭启平主编:《中国民法学》,北京:法律出版社,2021年版。31.[英]维克托·迈尔-舍恩伯格、肯尼斯·库克耶:《大数据时代:生活、工作与思维的大变革》,盛杨燕、周涛译,杭州:浙江人民出版社,2013年版。32.李爱君、于施洋:《论数据治理》,北京:法律出版社,2024年版。33.黄尹旭、杨东:《数字经济立法论》,北京:法律出版社,2024年版。34. 张守文:《公平分配的财税法促进与保障》,北京:北京大学出版社,2017年版。35.[古希腊]亚里士多德:《尼各马可伦理学》,苗力田译,北京:中国人民大学出版社,2003年版。36.刘水林:《经济法基本范畴的整体主义解释》,厦门:厦门大学出版社,2006年版。(二)期刊类1.张新宝:“论作为新型财产权的数据财产权”,《中国社会科学》,2023年第4期。2.谢鸿飞:“私法中的分配层次”,《中国社会科学》,2023年第9期。3.马长山:“数字法学的理论表达”,《中国法学》,2022年第3期。4.高富平:“个人信息保护:从个人控制到社会控制”,《法学研究》,2018年第3期。5.沈健州:“数据财产的权利架构与规则展开”,《中国法学》,2022年第4期。6.孙建伟:“数字财产权对传统财产权理论的重构”,《中国法学》,2024年第5期。7.钱子瑜:“论数据财产权的构建”,《法学家》,2021年第6期。8.许可:“数据权利:范式统合与规范分殊”,《政法论坛》,2021年第4期。9.包晓丽:“二阶序列式数据确权规则”,《清华法学》,2022年第3期。10.房绍坤、周秀娟:“企业数据‘三权分置’的法律构造”,《社会科学战线》,2023年第9期。11.吴亮:“政府数据授权运营的公私协作趋向及其法治完善”,《东方法学》,2023年第6期。12.郑智航、雷海玲:“大数据时代数据正义的法律构建”,《国家检察官学院学报》,2022 年第5期。13.李欣怡:“论企业数据的二阶治理体系及其构建”,《学习与探索》,2023年第4期。14.袁曾:“分配视角下的数据利用规则再造”,《东方法学》,2024年第1期。15.姬蕾蕾:“企业数据保护的司法困境与破局之维:类型化确权之路”,《法学论坛》,2022年第3期。16.姬蕾蕾:“企业数据财产权益的归属判定及实现程序”,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2023年第4期。17.龙卫球:“再论企业数据保护的财产权路径”,《东方法学》,2018年第3期。18.曹博:“论个人信息保护中责任规则与财产规则的竞争与协调”,《环球法律评论》,2018年第5期。19.丁晓强:“个人数据保护中同意规则的‘扬’与‘抑’——卡-梅框架视域下的规则配置研究”,《法学评论》,2020年第4期。20.孙莹:“企业数据确权与授权机制研究”,《比较法研究》,2023年第3期。21.陈荣达、林祺、金骋路等:“数据资产估值定价与新质生产力发展:演进逻辑与主要挑战”,《财贸经济》,2024年第8期。22.王杰森、吴宏洛:“新时代数据要素参与分配理论的原创性贡献”,《河北经贸大学学报》,2024年第2期。23.于柏华:“企业数据财产属性的区分判定——基于私人财产权证成标准的研究”,《法学家》,2024年第4期。24.冯晓青:“数字经济时代数据产权结构及其制度构建”,《比较法研究》,2023年第6期。25.冯晓青、沈韵:“企业数据财产权的制度构建”,《科技与法律(中英文)》,2024年第6期。26.蔡继明、曹越洋、刘乐易:“论数据要素按贡献参与分配的价值基础——基于广义价值论的视角”,《数量经济技术经济研究》,2023年第8期。27.王锡锌:“个人信息权益的三层构造及保护机制”,《现代法学》,2021年第5期。28.郑礼肖:“新时代十年中国收入分配制度改革的回顾与瞻望”,《科学社会主义》,2024年第2期。29.伍文中、郭庆:“共同富裕实现进程中收入分配秩序优化路径研究”,《河海大学学报(哲学社会科版)》,2023年第5期。30.李祎恒、申松:“论数据‘三维权利链’的确权模式”,《江苏社会科学》,2024年第4期。31.蔡思航、翁翕:“一个数据要素的经济学新理论框架”,《财经问题研究》,2024年第5期。32.叶明、马羽男:“数据权利资产化收益的归属判定”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2023年第6期。33.李巧巧:“数据产权的分配正义及其制度实现——基于马克思的产权论与正义观”,《行政法学研究》,2024年第3期。34.曲君宇:“数据公益捐赠所得税扣除的理论证成与制度构想”,《税务研究》,2022年第11期。35.梁志文:“数据慈善的基本范畴与法律框架”,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。36.张朔、赵晟骜、严若婷:“企业数据资产价值实现及金融支持模式研究”,《西南金融》,2024年第10期。37.王佳佳:“论数据财产权的收益、成本与去产权化规则构造”,《河北法学》,2024年第10期。38.杨铭鑫、王建冬、窦悦:“数字经济背景下数据要素参与收入分配的制度进路研究”,《电子政务》,2022年第2期。39.国家发展改革委宏观经济研究院课题组:“健全要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬机制研究”,《宏观经济研究》,2021年第9期。40.严宇珺、龚晓莺:“规范财富积累机制:意义、现状及路径”,《新疆社会科学》,2023年第2期。41.徐偲骕:“数据要素红利全民共享机制——基于一、二次分配相结合的探索”,《学习与实践》,2023年第6期。42.冯彦君、顾男飞:“第三次分配视角下慈善法的模式转型与立法因应”,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第5期。43.张真源:“数据资产登记制度的逻辑转变、核心架构与优化策略”,《治理研究》,2024年第6期。44.李海舰、唐跃桓:“数据财政的基本框架、运行模式与实施路径”,《改革》,2024年第6期。45.褚睿刚:“结构功能主义视阈下数据可税性的规范实现”,《法学》,2024年第3期。46.谢波峰、朱扬勇:“数据财政:公共数据运营的现实需要和构建逻辑”,《中国行政管理》,2023年第12期。47.陈荣新:“论产权结构性分置下数据课税模式转向”,《税务研究》,2024年第6期。48.杨东、高一乘:“赋能新质生产力发展:企业数据资产‘确权’的三重维度”,《商业经济与管理》,2024年第4期。49.许偲炜:“要素市场化配置下数据财产权制度的建构”,《重庆大学学报(社会科学版)》,2023年第1期。50.赵正、杨铭鑫、易成岐等:“数据财政视角下公共数据有偿使用价值分配的理论基础与政策框架”,《电子政务》,2024年第2期。51.袁康、刘羿鸣:“个人数据主体收益权的理论迷思与制度选择”,《学习与实践》,2024年第8期。52.张会平、马太平:“数据要素市场流通的公共价值创造、失灵及其应对”,《公共管理与政策评论》,2024年第5期。53.彭筱涵:“数据要素收益分配的困境检视与纾解路径”,《科技创业月刊》,2024年第8期。54.崔平、彭鸽:“数据要素参与分配:价值、困境与路径”,《上海经济研究》,2022年第6期。55.韩强、吴涛:“论数据要素收益分配的制度基础——基于用益补偿的视角”,《行政管理改革》,2023年第5期。56.王延川、吕君枝:“原始数据提供者参与数据要素收益分配的理论逻辑与实践路径——以共同富裕为视角的考察”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第3期。57.张素华:“数据产权结构性分置的法律实现”,《东方法学》,2023年第2期。58.陈兵:“数据要素赋能‘双循环’新发展格局”,《国家治理》,2020年第3期。59.陈实、尚航标:“因地制宜发展新质生产力的财政政策激励研究”,《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。60.孙清白:“论大型平台企业数据交易强制缔约义务”,《中外法学》,2024年第1期。61.王茜:“商法意义上的数据交易基本原则”,《政法论丛》,2022年第3期。62.胡元聪、徐媛:“企业向政府共享数据的法律激励问题及创新路径”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第1期。63.王天东、林晓玥、刘天森:“企业数据向善、数字创新能力与价值创造”,《科研管理》,2023年第9期。64.罗敏:“数字技术赋能第三次分配:转向、场景及路径”,《西南民族大学学报(人文社会科学版)》,2023年第7期。65.潘晓:“从慈善失灵到规制失灵:募捐准入的理论逻辑与路径选择”,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第5期。66.闫铭、孙迎联:“刍论数字化转型背景下慈善信任的修复机制”,《社会保障研究》,2023第1期。67.吕敏:“慈善捐赠税收政策和征管的国际借鉴与改革路径”,《税务研究》,2023年第11期。68.胡元聪、税梦娇:“科技风险下分配正义新构造的财税法变革”,《湖北社会科学》,2019年第12期。69.胡元聪、冯一帆:“大数据杀熟中消费者公平交易权保护探究”,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第1期。70.徐玖玖:“利益均衡视角下数据产权的分类分层实现”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。71.纪海龙:“数据的私法定位与保护”,《法学研究》,2018年第6期。72.张恒山:“论正义和法律正义”,《法制与社会发展》,2002年第1期。73.商明红:“作为经济法哲学基础的分配正义:以罗尔斯为中心”,《财经法学》,2021 年第6期。74.魏益华、杨璐维:“数据要素市场化配置的产权制度之理论思考”,《经济体制改革》,2022年第3期。75.王建冬、李嘉瑜:“构建数据要素‘双循环’新发展格局的政策思考”,《数字图书馆论坛》,2022年第10期。76.张新宝:“产权结构性分置下的数据权利配置”,《环球法律评论》,2023年第4期。77.张忠跃:“数字经济时代数据要素参与非劳动收入分配的理论与实践”,《当代经济研究》,2023年第3期。78.崔国斌:“大数据有限排他权的基础理论”,《法学研究》2019年第5期。79.丁文联:“数据竞争的法律制度基础”,《财经问题研究》,2018年第2期。胡凌:“论地方立法中公共数据开放的法律性质”,《地方立法研究》,2019年第3期。80.衣俊霖:“论公共数据国家所有”,《法学论坛》,2022年第4期。81.李海敏:“我国政府数据的法律属性与开放之道”,《行政法学研究》,2020 年第6期。82.申卫星:“论数据产权制度的层级性:‘三三制’数据确权法”,《中国法学》,2023年第4期。83.王锡锌、黄智杰:“公平利用权、公共数据开放制度建构的权利基础”,《华东政法大学学报》,2022年第2期。84.丁晓东:“从公开到服务、政府数据开放的法理反思与制度完善”,《法商研究》,2022 年第2期。85.孙莹:“论数据权益客体中的基本范畴”,《东方法学》,2024年第1期。86.许可:“数据交易流通的三元治理:技术、标准与法律”,《吉首大学学报(社会科学版)》,2022年第1期。87.陈越峰:“超越数据界权:数据处理的双重公法构造”,《华东政法大学学报》,2022 年第1期。88.周汉华:“数据确权的误区”,《法学研究》,2023年第2期。89.刘东亮:“技术性正当程序:人工智能时代程序法和算法的双重变奏”,《比较法研究》,2020年第5期。90.任保平、王思琛:“新发展格局下我国数据要素市场培育的逻辑机理与推进策略”,《浙江工商大学学报》,2022年第3期。91.王禄生:“论法律大数据‘领域理论’的构建”,《中国法学》,2020年第2期。92.张可法:“共享价值视域下数据交易与法律规制”,《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第4期。93.蒋永穆:“数据作为生产要素参与分配的现实路径”,《国家治理》,2020年第31期。94.庄子银:“数据的经济价值及其合理参与分配的建议”,《国家治理》,2020 年第16期。95.殷继国:“大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径”,《政治与法律》,2019 年第10期。96.李蕊、李水军:“数字经济:中国税收制度何以回应”,《税务研究》,2020 年第3期。97.马长山:“数字社会的治理逻辑及其法治化展开”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第5期。98.周尚君、罗有成:“数字正义论:理论内涵与实践机制”,《社会科学》,2022 年第6 期。99.胡元聪:“我国法律激励的类型化分析”,《法商研究》,2013年第4期。100.许明月、单新国:“社会性市场监管权主体监管权的法律规制”,《甘肃政法学院学报》,2018年第4期。101.雷磊:“法律概念是重要的吗”,《法学研究》,2017年第4期。102.曾赟:“第四种法学知识新形态——数据法学的研究定位”,《法制与社会发展》,2023年第1期。103.时建中:“数据概念的解构与数据法律制度的构建——兼论数据法学的学科内涵与体系”,《中外法学》,2023年第1期。104.庞琳:“数据资源持有权的法律表达:作为一种独立财产权的法定化可能”,《学习与探索》,2024年第10期。105.欧阳日辉、龚伟:“基于价值和市场评价贡献的数据要素定价机制”,《改革》,2022年第3期。106.马治国、张楠:“区块链赋能数据资产证券化及其法律治理”,《深圳大学学报(人文社会科学版)》,2023年第3期。107.乌兰、付桂军:“完善收入分配制度”,《红旗文稿》,2024年第23期。108.林海:“推进共同富裕要防止两极分化”,《人民论坛》,2023年第13期。109.赵新峰、高凡:“价值共创视角下三次分配制度共同体的运行机制研究”,《行政论坛》。110.张林忆、黄志高:“数据要素促进收入分配共同富裕的逻辑内蕴、实践困境与推进路径”,《重庆社会科学》,2023年第11期。111.杜传忠、王纯、王金杰:“中国式现代化视域下的新型工业化研究——发展逻辑、内涵特征及推进机制”,《财经问题研究》,2023年第12期。112.谢琳、李旭婷:“个人信息财产权之证成”,《电子知识产权》,2018年第6期。113.黄少安:“发展中国家现代化过程中的一般经济规律”,《求索》,2023年第5期。114.贾海东、关然:“产权保护、企业家精神与第三次分配”,《商业研究》,2022年第2期。115.王名、蓝煜昕、王玉宝等:“第三次分配:理论、实践与政策建议”,《中国行政管理》,2020年第3期。116.魏后凯、叶兴庆、黄祖辉等:“进一步全面深化改革,开创高质量发展新局面——权威专家研究阐释党的二十届三中全会精神”,《中国农村经济》,2024年第9期。117.杨通进:“罗尔斯对马克思正义思想的阐释及其时代价值”,《道德与文明》,2022年第5期。118.温兴琦:“企业主导型数字创新生态系统的动力机制与构建路径”,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。119.刘志强:“论人权治理的三重逻辑及其展开”,《现代法学》,2023年第4期。120.胡玉鸿:“习近平法治思想中的社会公平正义理论研究”,《中国法学》,2024年第1期。121.吴德帅:“共同富裕视域下的社会福利权:演进动力与发展进路”,《济南大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。122.江帆:“经济法的价值理念和基本原则”,《现代法学》,2005年第5期。123.周婷:“共同富裕背景下上海市低保标准调整的理论逻辑与政策选择”,《上海经济研究》,2025年第7期。124.钱学锋、裴婷:“从供给到需求:贸易理论研究的新转向”,《世界经济》,2022年第8期。125.冉从敬、宋鸿杰:“‘结构—工具’视角下我国数据要素收益分配政策解析”,《图书馆论坛》,2025年第12期.126.孙伊凡:“财政再分配在推进共同富裕中的功能论析”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2023年第3期。127.刘典:“数据治理的‘不可能三角’”,《文化纵横》,2022年第2期。128.李永友、沈坤荣:“财政支出结构、相对贫困与经济增长”,《管理世界》,2007年第11期。129.杨飞虎、王志高、余炳文:“数据要素、数据财政与经济增长”,《当代财经》,2022年第11期。130.马雯嘉、闫胜贺:“从土地要素向公共数据要素转变:数据财政发展模式研究”,《河海大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。131.祝露西、刘建徽、陈习定:“个人所得税制度改革的背景、困境与对策”,《税务研究》,2025年第8期。132.王伟玲:“基于价值链的工业数据治理:模型构建与实践指向”,《科技管理研究》,2020年第21期。133.刘汉广、冯果:“第三次分配中慈善信托公私法益的融贯路径”,《河南财经政法大学学报》,2025年第2期。134.龙钰:“中国式现代化进程中的数字正义论析”,《世界社会主义研究》,2025年第6期。135.孙丽岩:“平台经济第三方义务的行政法展开”,《法学评论》,2025年第6期。136.洪延青:“AI时代的数据爬取治理:法律冲突与利益平衡之道”,《政法论丛》,2025年第3期。137.韩啸、王昱晨:“数据慈善的理论阐释、实践困境与优化路径”,《行政论坛》,2025年第5期。138.孟凡新、欧阳日辉:“数据驱动平台经济发展的逻辑机理和实践路径”,《河北经贸大学学报》,2024年第5期。139.任博:“共同富裕的中国逻辑与推进路径——中国特色的政党引领与三次分配协同治理视角”,《内蒙古社会科学》,2025年第3期。140.伍德志:“为什么法学理论会脱离法律实践?——基于系统论的分析”,《法学评论》,2025年第1期。141.彭诚信:“数字社会的思维转型与法治根基——以个人信息保护为中心”,《探索与争鸣》,2022年第5期。142.周文、韩文龙:“数字财富的创造、分配与共同富裕”,《中国社会科学》,2023年第10期。143.刘德良:“个人信息的财产权保护”,《法学研究》,2007年第3期。144.朱孔武:“集体主义数据治理的权利困境与法治出路——兼与邵六益教授商榷”,《法制与社会发展》,2025年第2期。145.闫泽华:“算法逻辑下的数字劳动权益及治理转型”,《学习与实践》,2023年第12期。146.魏远山:“个人参与数据收益分配的理据与路径”,《学术交流》,2024年第10期。147.王颂吉、李怡璇、高伊凡:“数据要素的产权界定与收入分配机制”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2020年第12期。148.刘艳红:“智慧法院场景下个人信息合规处理的规则研究”,《法学论坛》,2022年第6期。149.许娟:“‘两面扩张,三层转介’:数字法律行为的法理分析”,《法学评论》,2025年第2期。150.齐英程:“个人数据收益共享的法实现”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2024年第3期。151.程娜、杨嘉一:“数据垄断的资本逻辑与技术权力——形成机理与治理创新”,《工业技术经济》,2025年第4期。152.张广辉、崔疏星、李梓旗:“粮食主产区政策:发展变迁、演进特征与实践进路”,《经济社会体制比较》,2025年第4期。153.刘晓萌:“经济正义下数字税的功能定位与规范实现”,《税务研究》,2024年第11期。154.张志勇、励贺林:“数字经济、价值创造和财富分配——基于税收视角的分析”,《国际税收》,2021年第9期。155.付新华:“论数据治理的使用权范式”,《中外法学》,2024年第6期。156.曾智洪、邵语谦:“‘先数’带动‘后数’:共同富裕中的数字贫困及其治理之道”,《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。157.李建华:“论企业大数据财产权私法构建的数尽其用原则”,《当代法学》,2024年第6期。158.周旺生:“法的功能和法的作用辨异”,《政法论坛》,2006年第5期。159.张新平:“以平台为重点:网络社会法律治理的新思路”,《中南大学学报(社会科学版)》,2022年第2期。160.何玉长、王伟:“数据要素市场化的理论阐释”,《当代经济研究》,2021年第4期。161.孙晋:“国有资本投资政策的公平竞争审查与国有企业深化改革”,《广东社会科学》,2025年第5期。162.陈兵、林思宇:“构设平台互联互通下多元主体利益平衡机制方案——以新《反垄断法》施行为契机”,《东北师大学报(哲学社会科学版)》,2022年第6期。163.孙佑海:“论构建和完善促进共同富裕的法律体系”,《中州学刊》,2022年第1期。164.武腾:“非典型电子证券转让的一般规则——以应收账款电子凭证为例”,《法学研究》,2025年第5期。165.孙晋:“数字经济时代《反不正当竞争法》的数字化变革”,《法学家》,2025年第5期。166.王俐智:“论算法个性化定价的私法调整”,《当代法学》,2025年第5期。167.于光耀:“证券程序化交易违法犯罪行为模式、治理困境及应对策略”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。168.冯铁拴:“个人所得税法支持家庭生育的理论逻辑与体系重构”,《南京社会科学》,2023年第3期。169.崔开云:“数字时代的中国慈善:变革、挑战与应对”,《云南社会科学》,2024年第5期。170.闫宏秀、李洋:“从价值对齐审视价值观技术化的有限性问题及其破解”,《思想理论教育》,2025年第5期。171.关保英:《论行政主体的利益注意义务》,载《江汉论坛》2019年第5期。172.熊丙万、何娟:“论数据要素市场的基础制度体系”,《学术月刊》,2024年第1期。173.雷一鸣、周翔:“公共数据范围界定的方法革新”,《西安交通大学学报(社会科学版)》,2025年第4期。174.徐文:“数字平台企业数据流通的竞争法检视及完善”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。175.王晓丹、石玉堂、刘达:“数据要素市场化配置对数实融合的影响研究——基于数据交易平台设立的准自然实验”,《广东财经大学学报》,2024年第2期。176.林洹民:“个人分享数据红利的理论基础与行权机制”,《政治与法律》,2025年第8期。177.王琳、陶欣璇:“算法助推新质生产力发展:理论逻辑与制度保障”,《当代经济研究》,2025年第9期。178.关信平:“我国社会政策公平性的理论思考与提升路径”,《学习与探索》,2024年第6期。179.胡元聪、吴函聪:“纳税人涉税数据知情权的制度保障:现实困境、理论跃升及跃迁进路”,《税务研究》,2025年第3期。180.袁曾:“第三次分配导向下的数据收益机制构建”,《法学杂志》,2025年第6期。181.茶秋思、丛杭青:“合作本位理念下的个人数据安全治理机制研究”,《中国科技论坛》,2022年第6期。182.魏治勋:“数字法治理论的理念转型及其与法律方法的智能化融合”,《法学论坛》,2025年第4期。183.李岩、杨茜竹:“企业数据权合理使用制度的构建”,《内蒙古社会科学》,2025年第2期。184.高富平、尹腊梅:“数据上个人信息权益:从保护到治理的范式转变”,《浙江社会科学》,2022年第1期。185.常昊:“马克思主义生产力理论视域下新质生产力的嬗变与展望”,《中共南宁市委党校学报》,2025年第1期。186.陈奇伟、聂琳峰:“大数据时代我国个人信息保护理念转变与制度构建”,《长白学刊》,2021年第4期。187.郑戈:“在鼓励创新与保护人权之间——法律如何回应大数据技术革新的挑战”,《探索与争鸣》,2016年第7期。188.李莹:“健全要素参与收入分配机制赋能新质生产力发展:理论逻辑与实践路径”,《河南社会科学》,2025年第6期。189.崔聪聪:“数据限制处理权的法理基础与制度建构”,《比较法研究》,2022年第5期。190.王立梅:“数据法如何重视自然人数据来源者的财产权”,《探索与争鸣》,2024年第4期。191.申卫星、李卓凡:“数据产权配置的三重视角:个体、社会与体系”,《河南财经政法大学学报》,2025年第5期。192.巩姗姗:“数据财产权与个人信息权益的冲突与调适”,《中外法学》,2025年第6期。193.吴悠然:“论我国数据交易场所的法律机制和治理体系构建”,《湖北社会科学》,2024年第9期。194.唐安然:“论公共数据类型化及其收益分配标准”,《法制与社会发展》,2025年第4期。195.叶嘉敏:“算法风险防控视域下企业数据权利的三维构建研究”,《江西财经大学学报》,2021年第1期。196.任颖:“数字法学范畴体系的分层结构与逻辑展开”,《中国法学》,2025年第1期。197.许恋天:“论数据发展权”,《现代法学》,2025年第4期。198.杨颖、袁正:“数字经济促进共同富裕:机理、挑战与策略”,《经济体制改革》,2025年第2期。199.卢艳、桂林翠:“人工智能技术对我国就业及收入的影响分析”,《中国科学院院刊》,2025年第4期。200.高志勇:“财政分权对地方政府科技投入效率影响的实证研究”,《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》,2019年第4期。201.赵毅:“流通理论视域下数据跨境的过程性规制研究”,《北方法学》,2025年第1期。202.马平川:“平台数据垄断的法律规制”,《浙江社会科学》,2025年第3期。203.蒋海曦、蒋南平:“数据的价值决定与价值分配”,《江汉论坛》,2024年第9期。204.刘恒科:“‘三权分置’下宅基地流转增值收益分配的制度构造”,《中国土地科学》,2024年第6期。205.潘文轩:“规范居民财富积累机制的学理认知、现实审视及对策措施”,《经济纵横》,2023年第10期。206.王琎:“数据交易场所的机制构建与法律保障——以数据要素市场化配置为中心”,《江汉论坛》,2021年第9期。207.孟庆涛、胡旭:“数智时代新质生产力赋能数据交易估值:实践梗阻、理论逻辑与制度进路”,《河南社会科学》,2025年第3期。208.李松龄:“人工智能时代的利润来源及其归属的理论认识”,《现代经济探讨》,2024年第10期。209.胡建:“社会公平正义视阈下扎实推动共同富裕的现实挑战与路径选择”,《马克思主义研究》,2024年第10期。210.张志铭:“认真对待案件事实——一种结构形态的事实观”,《交大法学》,2024年第6期。211.朱羿锟、郭永超:“我国独立董事民事责任划分及制度重构——基于法经济学原理的分析”,《北京社会科学》,2024年第12期。212.邓崧、杨迪:“大数据与人工智能驱动的行为公共管理测度转型:特性、路径与复杂性”,《电子政务》,2025年第9期。213.王燕玲:“人工智能法律应用的发展瓶颈及方法论应对”,《政法论丛》,2025年第2期。214.陆小华、陆赛赛:“人工智能侵权中过错要件的再思考——以‘合理的人工智能’为标准”,《河北法学》,2025年第5期。215.雷磊、黄顺利:“法律规范性的概念重构:一种可辩护的指引”,《江海学刊》,2025年第1期。216.司明、陈宏洁:“法律体系概念的反思与厘清”,《理论月刊》,2024年第12期。217.石先梅:“数字经济赋能新质生产力与新型生产关系重塑——基于政治经济学视角分析”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。218.陈刚、颜斌斌、汤珂:“数据的要素化与资产化:理论辨析与实践探索”,《国际经济评论》,2024年第5期。219.于弋涵:“数据生产和流通阶段不公平数据使用条款的效力规制”,《天府新论》,2025年第2期。220.王年:“从‘权能分离’到‘权利分置’:数据产权结构性分置的法构造”,《比较法研究》,2025年第2期。221.童楠楠、窦悦、刘钊因:“中国特色数据要素产权制度体系构建研究”,《电子政务》,2022年第2期。222.张运昊:“行政机关强制获取企业数据的分层规制”,《法学》,2024年第12期。223.吴伟光:“大数据技术下个人数据信息私权保护论批判”,《政治与法律》,2016年第7期。224.王利明:“论数据权益:以‘权利束’为视角”,《政治与法律》,2022年第7期。225.姚佳:“企业数据的利用准则”,《清华法学》,2019年第3期。226.胡凌:“数字经济中的两种财产权——从要素到架构”,《中外法学》,2021年第6期。227.戴昕:“数据界权的关系进路”,《中外法学》,2021年第6期。228.时明涛:“论数据财产权益区分保护的实现路径”,《河北法学》,2025年第4期。229.梅夏英:“企业数据权益原论:从财产到控制”,《中外法学》,2021年第5期。230.程远航:“数据所有权的三重转变——以平台资本主义中数据资本的运生逻辑为线索”,《理论月刊》,2023年第11期。231.康宁:“数据确权的技术路径、模式选择与规范建构”,《清华法学》,2023年第3期。232.李森:“数字经济时代企业数据财产权确权研究”,《江西财经大学学报》,2024年第5期。233.肖延高、汤艽东、李代天:“数据资源的产权逻辑:基于文献计量的研究进展”,《技术经济》,2025年第2期。234.孔祥俊:“商业数据权:数字时代的新型工业产权———工业产权的归入与权属界定三原则”,《比较法研究》,2022年第1期。235.殷继国:“论创新友好型规制模式的逻辑意蕴与路径选择”,《华南师范大学学报(社会科学版)》,2019年第2期。236.韩世鹏:“确权规制模式下数据要素治理的转型逻辑与实现路径”,《中国科技论坛》,2025年第4期。237.马克卫、王硕、苑杰:“数据资产核算应用研究:理论与实践”,《中南财经政法大学学报》,2023年第5期。238.曹阳:“动态系统论视域下数据引致垄断的证成及规制”,《社会科学家》,2025年第3期。239.徐琳、郑远、汤珂:“政务数据资产化:会计确认与价值评估”,《清华大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。240.李花菊:“关于数据资产核算”,《中国统计》,2021年第2期。241.关会娟、许宪春、陈丹丹:“数据资产核算范围、核算方法与统计调查方案研究”,《统计研究》,2025年第3期。242.沈锡宾、刘鲲翔、刘红霞:“大模型视域下科技期刊数据资产的定义、价值与策略”,《科技与出版》,2024年第11期。243.雷小乔:“互联网平台用户数据资产收益估算方法研究”,《统计研究》,2024年第8期。244.许多奇:“数据资产入表的理性预期风险与合规调适”,《湖南大学学报(社会科学版)》,2025年第3期。245.周国富、窦婧哲:“数据特征与数据资产价值核算研究——基于有调整的成本法视角”,《统计与决策》,2025年第9期。246.许宪春、张钟文、胡亚茹:“数据资产统计与核算问题研究”,《管理世界》,2022年第2期。247.陈华、李庆川、翟晨喆:“数据要素的定价流通交易及其安全治理”,《学术交流》,2022年第4期。248.王竞达、刘东、付家成:“数据资产的课税难点与解决路径探讨”,《税务研究》,2021年第11期。249.梁伟亮:“人工智能大模型训练中数据的赋能型治理”,《学习与探索》,2025年第3期。250.支振锋:“公共数据资源开发利用促进及其体系化制度构建”,《行政法学研究》,2025年第4期。251.宋柏:“协同治理视域下数据要素定价交易相关问题探究”,《商业会计》,2023年第17期。252.杨莹莹:“数据资产入表的流通激励与制度因应”,《中国流通经济》,2025年第8期。253.邓文昊:“论公共数据产权的法律构造”,《行政法学研究》,2025年第5期。254.刘思洁、郜庆:“数据价值与数据要素市场化的实现——对数据资产化关键争议的讨论”,《探索与争鸣》,2025年第1期。255.邵鑫宇、高富平:“基于数据类型与特性的数据权利配置架构”,《苏州大学学报(法学版)》,2025年第1期。256.丁晓东:“论数据来源者权利”,《比较法研究》,2023年第3期。257.申卫星:“论数据来源者与数据处理者的权利义务关系”,《环球法律评论》,2025年第4期。258.陈全真:“公共数据抑或私人数据:平台企业数据的公共性困局与破解路径”,《理论与改革》,2025年第3期。259.李晶晶:“基于竞争性权益的企业数据收益归属机制建构”,《学术研究》,2025年第6期。260.熊丙万:“论数据权利的标准化”,《中外法学》,2023年第5期。261.丁震、邓雨枫、孙玉姣:“面向价值释放的数据要素流通产品形态更迭体系及保障机制”,《情报理论与实践》,2025年第10期。262.袁帅:“企业数据权益私人保护中技术措施滥用的‘技术—法律’协同规制”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2025年第2期。263.李贺:“论侵害企业数据权益的损害赔偿责任——以企业数据与个人信息保护的协调为视角”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。264.郭少飞、李彤:“数据侵权责任认定难题及其克服——以抖音群控案为例”,《求是学刊》,2022年第4期。265.李智、周智皓:“个人数据信托的发展困境与制度设计”,《学术交流》,2024年第8期。266.丁晓东:“网络中立与平台中立——中立性视野下的网络架构与平台责任”,《法制与社会发展》,2021年第4期。267.牛梦倩:“企业数据确权的逻辑反思与规则重构——基于成本收益视角”,《法学前沿》,2024年第1卷。268.周林彬、马恩斯:“大数据确权的法律经济学分析”,《东北师大学报(哲学社会科学版)》,2018年第2期。269.卢炳宏:“论人工智能创作物独创性判断标准之选择”,《内蒙古社会科学》,2020年第4期。270.刘春田:“知识产权作为第一财产权利是民法学上的一个发现”,《知识产权》,2015年第10期。271.李富民:“民法典背景下虚拟财产的规制路径”,《中州学刊》,2021年第10期。272.谢晖:“论新型权利生成的习惯基础”,《法商研究》,2015年第1期。273.袁文全、程海玲:“企业数据财产权益规则研究”,《社会科学》,2021年第10期。274.王涌:“财产权谱系、财产权法定主义与民法典《财产法总则》”,《政法论坛》,2016年第1期。275.邓建鹏、李铖瑜:“加密资产属性的司法认定困境与理论重构”,《金融监管研究》,2025年第3期。276.蔡伟钊:“数字经济时代企业数据的法律保护与模式构建”,《社会科学家》,2023年第12期。277.熊波:“数据财产权的分置性理论构造与刑法保护”,《清华法学》,2024年第2期。278.岳树民、吕怡萱:“建设全国统一大市场:基于区域税收分配的研究”,《江淮论坛》,2025年第3期。279.申晨:“论数据产权的构成要件——基于交易成本理论”,《中外法学》,2024年第2期。280.徐信予:“数据财政的价值实现:以流量为核心”,《现代经济探讨》,2025年第7期。281.鄢浩宇:“数据定价的机制构建与法律调节”,《金融经济》,2022年第9期。282.李姝、赵灿、谢雁翔:“数据资产与企业金融化:数据治理还是概念炒作?”,《外国经济与管理》,2025年第10期。283.桂锋、吴雅琪、韩牧哲等:“我国数据要素研究进展:内涵阐释、运行机理、治理体系与实践应用”,《图书情报工作》,2024年第23期。284.李振楠、毛腊梅、陈星:“数据资产估值指标体系构建研究”,《财会通讯》,2025年第12期。285.何越:“数字化背景下企业数据资产计量体系构建研究”,《湖湘论坛》,2023年第5期。286.邹永红、李红亮:“从生成到积累:数字劳动价值实现的理论阐释与实践向度”,《经济问题》,2025年第4期。287.李清逸、罗敬蔚:“数据价值链视角下数据要素定价机制研究”,《价格理论与实践》,2022年第3期。288.于小丽、姜奇平:“数据资本资产定价模型”,《财经问题研究》,2024年第4期。289.端利涛、李海舰:“数据供给、流通与应用逻辑——基于数据特性的视角”,《经济管理》,2025年第6期。290.刘伟、孟涛:“数据资源的多维探析:必然性、属性、现实约束及研究展望”,《资源科学》,2025年第6期。291.余泳泽、朱子政、刘笑笑:“全国统一大市场建设促进新质生产力发展的内在机理与策略选择”,《改革》,2025年第5期。292.姚东旻、熊国豪、高洋:“完善平台经济税收治理:现实问题与路径探索”,《国际税收》,2025年第7期。293.谢立斌:“数据确权立法的体系分析及实现途径”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2025年第1期。294.姚佳:“数据要素市场化的法律制度配置”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第6期。295.卢荣婕、周佑勇:“政务数据产权的界定标准”,《信息资源管理学报》,2023年第6期。296.于弋涵:“数据访问权的二元构造”,《中国流通经济》,2024年第12期。297.包晓丽、杜万里:“数字经济的权利凭证:非同质化通证上的三重权利结构”,《行政管理改革》,2024年第11期。298.袁文全:“算法歧视的侵权责任治理”,《兰州大学学报(社会科学版)》,2023年第2期。299.刘晓英:“劳动需求结构与产业升级的双滞后效应分析——基于中部六省的数据检验”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第3期。300.邓刚宏、刘乐:“数据资产市场定价机制的局限性及其法治构想”,《上海大学学报(社会科学版)》,2024年第4期。301.董淳锷:“规制‘规避’:中国民商法的技术选择、制度演进与改进策略”,《北方法学》,2020年第3期。302.徐伟、张丽梅:“低空数据要素治理的路径建构——基于‘卡—梅框架’的视角”,《理论与改革》,2025年第4期。303.王宇轩、孟凡、黄文彬:“数据产品交易困境及其解决路径分析框架研究”,《图书情报工作》,2025年第2期。304.耿卓、李达:“数据添附确权论”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2025年第3期。305.闫润菡:“数智技术赋能现代化产业体系发展的内生机理与实践路径”,《经济问题》,2025年第9期。306.任保平、迟璐婕:“数据 算法 算力的人工智能新质生产力时序变化与空间格局”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第3期。307.黄尹旭、杨东:“‘利益—权利’双元共生:‘数据要素×’的价值创造”,《中国社会科学》,2024年第2期。308.丁晓东:“论企业数据权益的法律保护——基于数据法律性质的分析”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2020年第2期。309.袁梓旋:“论我国公共数据信托的法律权能”,《求是学刊》,2024年第6期。310.梅傲、陈子文:“欧盟的算法歧视规制及中国应对”,《德国研究》,2024年第3期。311.王雷:“民事案件事实形成中的方法论命题”,《中国法学》,2023年第1期。312.汪小龙:“确权、估值与入表:我国企业数据资产化及其实践成效”,《深圳大学学报(人文社会科学版)》,2024年第6期。313.胡元聪、吴函聪:“农产品溯源中区块链技术应用的法律风险防范制度研究”,《湖北社会科学》,2023年第12期。314.王延川、吕君枝:“数据要素收益分配制度体系构建研究”,《河北经贸大学学报》,2025年第3期。315.薛刚凌、杨欣:“我国行政诉讼构造:‘主观诉讼’抑或‘客观诉讼’?”,《行政法学研究》,2013年第4期。316.李建华、刘畅:“中国式现代化的伦理特性”,《思想理论教育》,2023年第2期。317.肖瑛:“从‘国家与社会’到‘制度与生活’:中国社会变迁研究的视角转换”,《中国社会科学》,2014年第9期。318.戚建刚、杨丰合:“数字行政执法与行政复议简易程序的双效衔接及其制度优化”,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第4期。319.张成立:“党政同责的逻辑意蕴”,《山东社会科学》,2025年第6期。320.黄细江:“涉企业数据竞争行为的法律规制”,《知识产权》,2021年第2期。321.马长山:“数字公民的身份确认及权利保障”,《法学研究》,2023年第4期。322.周佑勇:“行政法的正当程序原则”,《中国社会科学》,2004年第4期。323.肖卫兵:“论我国政府信息公开例外体系构建完善”,《交大法学》,2018年第1期。324.刘权、应亮亮:“比例原则适用的跨学科审视与反思”,《财经法学》,2017年第5期。325.王文敏:“商业数据保护的反不正当竞争法路径选择与规则构建”,《学术研究》,2025年第7期。326.王怡颖:“新中国成立以来区域平衡发展的逻辑进路——基于马克思主义要素配置理论的分析”,《经济学家》,2023年第1期。327.刘剑文、谌礼姣:“税法促进民营经济高质量发展的逻辑与路径”,《学习与实践》,2025年第6期。328.伍红、朱光勇、黄道骏:“消费税改革的现实挑战与系统再构”,《税务研究》,2025年第6期。329.杜传忠:“‘双碳’背景下信息化与工业化融合路径研究”,《人民论坛・学术前沿》,2025年第2期。330.卢代富、甘强:“‘需要国家干预说’的理论构成”,《经济法论坛》,2024年第1期。331.蒋悟真、詹国旗:“现代经济法基本原则的梳理与提炼”,《江西财经大学学报》,2010年第4期。332.耿红军、李京栋、王昶:“未来技术产业化的政策作用路径研究”,《经济学家》,2024年第12期。333.刘旭雯、张龙杰:“民营经济助推乡村共同富裕的作用机理及优化路径”,《理论月刊》,2025年第4期。334.刘剑文、赵菁:“税收法律体系的优化——以个人所得税为例”,《东岳论丛》,2021年第2期。335.丁晓钦、崔泽鹏:“《资本论》及其手稿共同富裕思想探析”,《政治经济学评论》,2025年第4期。336.张东:“分配正义与收益公正分配”,《法学论坛》,2012年第1期。337.陈金钊、李德进:“论法治思维的规则”,《中国社会科学》,2025年第5期。338.付强、郝玉龙:“公共数据开放对地方财政可持续性的影响研究”,《财贸研究》,2025年第7期。339.丁亮:“劳动债权受偿优先性的经济法解读——从经济法之分配正义观谈起”,《学术交流》,2015年第10期。340.饶传平:“数据交易信任机制的法律困境与制度重塑”,《中州学刊》,2025年第2期。341.沈健州:“基于个人授权的竞争性数据爬取”,《政法论丛》,2025年第4期。342.黄细江:“企业数据经营权的多层用益权构造方案”,《法学》,2022年第10期。343.孙春晨:“实现共同富裕的三重伦理路径”,《哲学动态》,2022年第1期。344.彭程:“论环境保护税法中规制诱导规范的优化”,《税务与经济》,2020年第6期。345.万艺:“《体育法》总则修改之可行路径——以‘体育权’为分析视角的考察”,《北京体育大学学报》,2021年第2期。346.朱扬勇、谢波峰:“数据财政:数字经济发展过程中的公共利益实现”,《大数据》,2023年第2期。347.谢波峰、朱扬勇:“数据财政框架和实现路径探索”,《财政研究》,2020年第7期。348.范子英:“土地财政的根源:财政压力还是投资冲动”,《中国工业经济》,2015年第6期。349.吕楠楠、潘龙:“非税收入法治化的经验借鉴与我国路径选择”,《国际税收》,2024年第2期。350.薛皓天:“我国数据财政实践的法治问题与完善路径”,《学术论坛》,2025年第4期。351.门理想、张瑶瑶、张会平等:“公共数据授权运营的收益分配体系研究”,《电子政务》,2023年第11期。352.刘尚希、傅志华、李成威等:“全面认识财政是国家治理的基础和重要支柱——学习习近平总书记关于财政问题的重要论述”,《财贸经济》,2022年第2期。353.冯辉:“经济法语境下‘政府化债’的理论解释与制度完善”,《探索与争鸣》,2025年第4期。354.陈少英:“共同富裕与中国财税法的创新”,《南京社会科学》,2022年第12期。355.周济南、苏厚任:“政府算法决策风险的生成机理与防范策略——基于符号互动论的分析框架”,《理论月刊》,2025年第1期。356.曲君宇:“数据课税的实践面向、路径证成与制度构建”,《税务研究》,2025年第11期。357.蒋悟真:“论中国预算法的现代化”,《环球法律评论》,2011期。358.马颜昕:“公共数据授权运营的类型构建与制度展开”,《中外法学》,2023年第2期。359.韩喜平、杨春辉:“数字时代国家元治理角色与新型生产关系构建”,《江海学刊》,2025年第5期。360.褚睿刚:“数据资源税:一种数据税立法模式的体系考察”,《税务研究》,2023年第9期。361.董妍:“政府数据授权运营‘公益优先’原则的制度性重构”,《法学》,2025年第9期。362.庞琳:“数据资源的国家所有:权属反思与重构”,《北京行政学院学报》,2022年第5期。363.雍晨:“智能驾驶数据治理框架研究”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第4期。364.史玉成:“生态补偿的法理基础与概念辨析”,《甘肃政法学院学报》,2016年第4期。365.余莎、孔祥思、王文甫:“适应数字经济发展的税制选择:数据使用税”,《税务研究》,2023年第12期。366.张永忠、张宝山:“构建数据要素市场背景下数据确权与制度回应”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2022年第4期。367.李呈豪:“开征数据税的理论基础及制度设计”,《税务研究》,2024年第4期。368.甄德云、王明世:“中国共产党百年治税思想的演进、嬗变与超越”,《税务研究》,2021年第7期。369.袁莉、尹熙、李姗蔓:“基于数据产业视角的公共数据创新生态系统构念及作用过程探析”,《情报资料工作》,2025年第6期。370.赵申豪:“数据课税的理论基础与二元实现路径”,《税务研究》,2023年第8期。371.李乔彧、欧颖:“论企业数据交易的所得税法适用”,《上海财经大学学报》,2025年第2期。372.李蕊、苏嵘钰:“平台企业数据资产所得纳入应税所得的制度困境、克服进路及其制度建构”,《税务研究》,2024年第1期。373.余红艳、沈坤荣、孙丽:“增值税减税对地区制造业生产率的影响研究”,《财贸研究》,2023年第6期。374.王新:“税收犯罪的刑事法律规制与司法认定——兼析2024年税收犯罪司法解释的核心条款”,《中国刑事法杂志》,2025年第2期。375.张守文:“全面深化改革的经济法保障”,《法学论坛》,2025年第3期。376.周强:“坚持党中央集中统一领导坚定不移走中国特色社会主义法治道路”,《求是》,2015年第7期。377.陈治:“财政可持续的数字治理及其法治路径”,《法学》,2024年第7期。378.孙晋、阿力木江・阿布都克尤木:“习近平法治思想关于财税法治重要论述之研究”,《新疆社会科学》,2022年第4期。379.余鹏峰:“社会保障预算法治化探究”,《河北法学》,2017年第2期。380.赵云鹰、李正图:“新时代我国财税政策阐析——以中央经济工作会议为基准”,《上海经济研究》,2024年第7期。381.季洁:“我国地方政府消费券的财政法规制研究”,《当代财经》,2020年第11期。382.吕炜、靳继东:“始终服从和服务于社会主义现代化强国建设——新中国财政70年发展的历史逻辑、实践逻辑与理论逻辑”,《管理世界》,2019年第9期。383.史晓琴、樊丽明:“我国人大预算监督机制建设与效能提升:内在机理与案例分析”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第5期。384.杨志勇:“深化零基预算改革的逻辑”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2025年第5期。385.王志刚、李小梦、胡宁宁:“财政治理现代化下的数字财政实践:重构与反思”,《经济纵横》,2024年第7期。386.苗庆红:“应急预算制度构建研究”,《中央财经大学学报》,2021年第7期。387.梁季、龙斯玮:“数字时代财政信息公开的治理转型及实现路径——来自OECD交互式财政公开平台的经验启示”,《财政科学》,2025年第6期。388.冯辉:“功能主义、超越类型化与平台社会责任”,《法学评论》,2024年第5期。389.李晓嘉:“推动数字经济与现代服务业深度融合”,《人民论坛》,2024年第2期。390.张晓晨:“我国金融监管的立法选择:以英国危机应对为鉴”,《浙江工商大学学报》,2015年第4期。391.陈治:“财税规制工具的预算约束与制度建构”,《经济社会体制比较》,2024年第2期。392.刘尚希、李成威:“风险全球化改变了什么?——经济增长和财政金融政策的逻辑”,《河北学刊》,2025年第4期。393.熊伟:“地方专项债券的‘项目制’隐忧及其治理方略”,《探索与争鸣》,2025年第4期。394.赵精武:“个人信息‘可识别’标准的适用困局与理论矫正——以二手车车况信息为例”,《社会科学》,2021年第12期。395.于雯雯:“论数据财产权的法律定位”,《比较法研究》,2025年第4期。396.龙俊、叶雅冰:“功能主义视角下的所有权保留”,《河南社会科学》,2025年第8期。397.王宇琛、欧阳日辉:“数字经济时代数据治理的范式变革与治理策略——基于个人数据意识觉醒的视角”,《宏观经济研究》,2025年第8期。398.张超、蒋天颖:“点‘数’能否成‘金’——数据要素对新质生产力发展的影响研究”,《调研世界》,2025年第12期。399.胡翔:“财产税制度的分配逻辑及法学解构”,《法学》,2023年第4期。400.吕冰洋、郭雨萌:“税收原则发挥与共同富裕——基于国民收入循环框架分析”,《税务研究》,2022年第4期。401.毛圣慧、王铁铮:“税收营商环境优化的国际经验借鉴及路径研究”,《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2020年第4期。402.叶姗:“论滞纳税款加收款项之附带给付属性”,《法学》,2014年第10期。403.税梦娇:“平台类型化的反垄断数字税法规则构造”,《法学评论》,2024年第4期。404.李建伟、李亚超:“企业社会责任原则的商法逻辑”,《求是学刊》,2021年第5期。405.卢代富:“国外企业社会责任界说述评”,《现代法学》,2001年第3期。406.郝娜、黄明理:“第三次分配的理论逻辑、文化逻辑与实践逻辑”,《经济问题》,2024年第6期。407.解志勇、吴梦玉:“国家机关共享个人数据中目的限制原则之适用”,《广东社会科学》,2025年第6期。408.张平华、石文静:“数字关系中道德义务与民事义务的协同化”,《法学论坛》,2024年第2期。409.陈富良、郭建斌:“数字经济反垄断规制变革:理论、实践与反思——经济与法律向度的分析”,《理论探讨》,2020年第6期。410.施正文:“分配正义与个人所得税法改革”,《中国法学》,2011年第5期。411.贾岱铮:“第三次分配的历史演进与当代特征”,《学术交流》,2024年第6期。412.顼迎芳:“治理性团结:第三次分配正义实现的路径省思”,《理论月刊》,2024年第3期。413.杨慧:“马克思主义共同富裕伦理的社会指征及中国式现代化实践”,《南开学报(哲学社会科学版)》,2025年第1期。414.齐崇文:“文化企业社会责任法律化:缘起、理念与实现路径”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第6期。415.莫腾飞、曾守锤、唐立:“迈向第三次分配:社会工作推动共同富裕的作用与机制”,《新疆社会科学》,2022年第2期。416.王志刚、金徵辅:“数据确权、数据定价及数据要素收益分配”,《地方财政研究》,2025年第8期。417.马俊峰、马强:“马克思财产权批判视域下第三次分配的经济逻辑与制度重构”,《经济问题》,2025年第9期。418.唐勇:“《民法典》第967条(合伙合同的定义)评注”,《法学家》,2023年第2期。419.李扬、李晓宇:“大数据时代企业数据边界的界定与澄清——兼谈不同类型数据之间的分野与勾连”,《福建论坛(人文社会科学版)》,2019年第11期。420.孙逍、王盈盈:“企业数据向政府共享:逻辑因由、实践模式与发展路径”,《电子政务》,2024年第3期。421.李德健:“论慈善组织的影响力投资及其立法完善”,《社会科学战线》,2022年第9期。422.林晓玥、王天东、生帆等:“企业数据向善:概念、测量与展望”,《科学学研究》,2022年第11期。423.卢玮:“数据要素流通定价机制的反思与重构”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。424.宋旭光:“论法律适用的三阶层动态模型”,《政法论丛》,2025年第6期。425.康喜彬:“日本人工智能治理:驱动因素、推进措施与主要挑战”,《现代日本经济》,2025年第4期。426.张时秋、高升:“软法视角下体育融入生态文明建设的互动机制、现实困境及实施路径”,《体育学刊》,2025年第5期。427.黄娅琴:“惩罚性赔偿补偿功能否定论”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2024年第5期。428.曾江:“慈善领域人工智能的伦理治理与规制”,《中国行政管理》,2025年第8期。429.赵万一:“医事伦理审查制度的法律实现”,《东方法学》,2024年第4期。430.黄茂钦:“论新质生产力区域协调发展的法治化之道”,《政法论丛》,2025年第6期。431.郭春镇:“新兴领域立法的底层逻辑”,《法学》,2025年第11期。432.徐伟功、杨怡忱:“论欧盟ESG信息披露制度的中国应对”,《湖北大学学报(哲学社会科学版)》,2025年第3期。433.赵树坤、杨俊鹏:“数字权利规范体系的释证及构造”,《河北法学》,2025年第2期。434.管涛、许茂恒:“可信数据空间的构建逻辑与路径——基于全生命周期理论”,《图书与情报》,2025年第5期。435.蔡淮涛:“生成式人工智能数据安全面临的多维挑战及其应对”,《江西社会科学》,2025年第6期。436.李本灿:“论企业合规改革中的个人模式与组织模式关系”,《北京社会科学》,2024年第1期。437.周迪:“新质生产力视域下财富分配的理论逻辑、现实困境与实践路径”,《中州大学学报》,2025年第5期。438.肖顺武:“反不正当竞争法中惩罚性赔偿的拓展研究——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关规定”,《当代法学》,2023年第2期。439.张煜婕:“慈善合作治理中的复杂性政社关系”,《社会保障评论》,2022年第3期。440.魏江、应瑛:“企业数据基础观的构建”,《中国社会科学》,2025年第12期。441.李晶晶:“我国数据要素交易制度的构建与完善”,《湖北社会科学》,2023年第8期。442.魏彤:“数字经济时代破坏生产经营罪适用的挑战与应对”,《财经法学》,2026年第1期。443.黄阳华、张津硕、张钟文:“基于数据要素的数字经济增长与核算理论”,《中国人民大学学报》,2026年第1期。444.周乾、徐开俊:“数据要素市场化下的数据信托风险隔离机制研究”,《江苏海洋大学学报(人文社会科学版)》,2026年第1期。445.毛立琦:“类型化视角下图书馆数据资产的场景化评估研究”,《国家图书馆学刊》,2025年第6期。446.蔡跃洲:“财政再分配失灵与财政制度安排——基于不同分配环节的实证分析”,《财经研究》,2010年第1期。447.黄恒学:“中国特色社会主义基本分配体系是如何形成的”,《人民论坛》,2019年第29期。448.张吉鹏、李禹燊、陈希多:“慈善组织声誉与信息披露对捐赠意愿和风险态度的正向影响”,《经济学(季刊)》,2025年第1期。449.乔晓楠、李欣、郝嘉鹏:“区际贸易、价值转移与区域平衡发展:一个政治经济学的视角”,《数量经济技术经济研究》,2022年第11期。450.卢玮:“数据要素流通定价机制的反思与重构”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第6期。451.罗有成:“算法正义的法理基础及制度实现”,《法商研究》,2026年第1期。452.蒋建湘:“企业社会责任的法律化”,《中国法学》,2010年第5期。453.沈弋、徐光华、吕明晗等:“企业慈善捐赠与税收规避——基于企业社会责任文化统一性视角”,《管理评论》,2020年第2期。454.刘茂林、顾颐:“个人数据来源者获得分配的理据及宪法意义”,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2025年第11期。二、外文类参考文献(一)著作类1.Elena Esposito, Artificial Communication:How Algorithms Produce Social Intelligence, The MIT Press, 2022.2.Karen Yeung & Martin Lodge (eds.), Algorithmic Regulation, Oxford University Press, 2019.3.Frank Pasquale, New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI, Belknap Press, 2020.4.Neil Richards, Why Privacy Matters, Oxford University Press, 2022.5.Sarah Lamdan, Data Cartels:The Companies that Control and Monopolize Our Information, Stanford University Press, 2022.6.Giovanni De Gregorio, Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society, Cambridge University Press, 2022.7.Hans-w Micklitz et al.,Constitutional Challenges in the Algorithmic Society, Cambridge University Press, 2022.8.Anthony Elliott, Making Sense of AI : Our Algorithmic World, Polity Press, 2022.9.Steve Lohr, Data-ism:The Revolution Transforming Decision Making, Consumer Behavior, and Almost Everything Else, Harper Business, 2015.10.Micheal Filimowicz, Digital Totalitarianism: Algorithms and Society, Routledge, 2022.11.Arthur Cordell, T. Ran Ide, Luc Soete ed, The New Wealth of Nations: Taxing Cyberspace, Between The Lines, 1997.12.Saleem Sheikh, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, Cavendish Publishing Limited, 1996.(二)期刊类1.Farboodi M,Mihet R,Philippon T,et al. “Big data and firm dynamics,”AEA papers and proceedings, Vol.109, 2019.2.Josef Drexl, “Designing Competitive Markets for Industrial Data-Between Propertisation and Access,” Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law, Vol.8, 2017.3.Ahmad,Van de Ven, “Recording and Measuring Data in the System of National Accounts,” Meeting of the OECD Informal Advisory Group on measuring GDP in a digitalised economy, November 9, 2018, agenda item3.c.4.Rassier D. G,Kornfeld R. J and Strassner E. H,“Treatment of Data in National Accounts,” Paper prepared for the BEA Advisory Committee, 2019.5.Lev-aretz Y, “Data Philanthropy,” Hastings Law Journal, Vol.6, 2019.6.Jeffrey Alan Johnson, “From Open Data to Information Justice,” Ethics Inf Technol, Vol.16, 2014.7.Melissa Hamilton,“Debating Algorithmic Fairness,” UC Davis Law Review Online,Vol.52, 2019.8.Seeta Pena Gangadharan, Jedrzej Niklas, “Decentering Technology in Discourse on Discrimination,” Information, Communication & Society, Vol.22, 2019.9.Sarah Valentine,“Impoverished Algorithms: Misguided Governments, Flawed Technologies, and Social Control,” Fordham Urban Law Journal, Vol.46, 2019.10.Doaa Abu-Elyounes, “Contextual Fairness: A Legal and Policy Analysis of Algorithmic Fairness,” Technology & Policy, Vol.2020, 2020.11.Lina Dencik ,“Exploring Data Justice: Conceptions, Applications and Directions,”Information, Communication & Society,Vol.22, 2019.12.Andrew D. Selbet, “Disparate Impact in Big Data Policing,” Georgia Law Review,Vol.52, 2017.13.McKenzie Raub, “Bots, Bias and Big Data: Artificial Intelligence, Algorithmic Bias And Disparate Impact Liability in Hiring Practices,” Arkansas Law Review, Vol.71, 2018.14.Lina Dencik et al.,“Towards Data Justice? The Ambiguity of Anti-Surveillance Resistance in Political Activism,” Big Data & Society,Vol.3, 2016.15.Sylvia Lu, “Data Privacy, Human Rights, and Algorithmic Opacity,” California Law Review, Vol.110, 2022.16.Filippo Lancieri,“Narrowing Data Protection's Enforcement Gap,”Maine Law Review ,Vol.74, 2022.17.Tiberiu Dragu, Yonatan Lupu, “Digital Authoritarianism and the Future of Human Rights,” International Organization, Vol. 75,2021.18.Coase R.H.,“The problem of social cost,” Journal of Law and Economics, vol.3,1960.19.Garrett Hardin,“The Tragedy of the Commons,” Science, vol.162,1968.20.Salomé Viljoen, “A Relational Theory of Data Governance,” Yale Law Journal, Vol.131, 2021.21.Jakko Kemper, Daan Kolkman,“Transparent to Whom? No Algorithmic Accountability without a Critical Audience,”Information, Communication & Society, Vol.22, 2018.22.Sarah Giest, Annemarie Samuels, “‘For Good Measure’: Data Gaps in a Big Data World,” Policy Sciences, Vol.53, 2020.
回到顶部