归属学者：

陈伟

归属院系：

法学院

作者：

陈伟

摘要：

聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的立法独立并不意味着彼此互斥。多人随意殴打行为构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪，无法通过静态层面轻易辨别，须在二罪交互状态下以“机能双层竞合论”进行规范研判。“机能双层竞合论”对形式的法条竞合与实质的想象竞合进行贯通适用，首先以形式竞合判断来审查二罪的符合性与相异性，对二罪之间的规范界分作好前置基础，在二罪无法直接通过形式竞合审查予以单一认定的前提下，需要另行借助实质竞合来实现评价的全面性与均衡性，以确保机能评价中方法与结果的体系融贯。根据“机能双层竞合论”，应超越“流氓动机”的主观限定，转向“前因纠纷”对二罪成立的客观限定。对照聚众斗殴罪，应限定寻衅滋事罪中的“情节恶劣”;寻衅滋事致人重伤、死亡的，转化构成相应的侵犯人身权利罪;多人寻衅滋事的，应只处罚首要分子和其他积极参加者。聚众未斗殴的，不应基于实质竞合认定为寻衅滋事罪既遂。“机能双层竞合论”有助于通过实质竞合来限缩寻衅滋事罪的泛化扩张，实现二罪动态参照和关系统筹下的妥当处罚。

语种：

中文

出版日期：

2026-06-05

学科：

刑法学

收录：

北大核心期刊; 中国科技核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-06-11

引用参考：

陈伟. 聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的规范界分与机能竞合[J]. 中国刑事法杂志,2026(03):74-92.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名