归属学者：

梁洪霞

归属院系：

行政法学院

作者：

梁洪霞

摘要：

违宪判断标准是合宪性审查的基础性、前提性问题。传统“直接违宪才是违宪、间接违宪属于违法”的判断标准有其合理性，其奉行的避免违宪泛化和违宪贬值、合法性审查适用优先、慎言违宪等仍具有现实意义，但不能对其绝对化理解。根据备案审查工作报告中的违宪案例，间接违宪也可能被定性为违宪，具体须衡量个案中宪法和法律规定内容的一致性、明确度及重要性。当违宪与违法针对不同的系争要点时，应判定为既违宪又违法；当针对同一个系争要点时，如果违反的法律重复规定了宪法内容、违反的法律不足以作为审查依据且需宪法补强、法律对宪法规定进行细化但内容极其重要时应判定为违宪，但只违反宪法性法律却无直接宪法依据时则为违法。违宪与违法有时很难泾渭分明，“穿透法律找宪法”或“法律屏障宪法”,往往受多种因素影响。为了准确判断违宪或违法，备案审查应按照“合法性审查-涉宪性审查-合宪性审查”的先后步骤阶段性推进。

语种：

中文

出版日期：

2026-05-10

学科：

宪法学与行政法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-05-27

引用参考：

梁洪霞. 论备案审查中的违宪判断标准[J]. 当代法学,2026(03):36-51.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名