归属学者：

唐云阳

归属院系：

刑事侦查学院

作者：

唐云阳

摘要：

在刑事诉讼中，审判组织形式的合法构成关系着公平审判权和司法裁判权威。通过分析310份刑事裁判文书发现，重罪案件七人合议庭的适用存在“类案不同审”“错位运行”“错误适用”及“控辩审冲突”等问题。《人民陪审员法》第16条第1款所规定的七人合议庭适用情形是一种法律保留条款，但在司法实践中却异化为法院自主裁量事项。主要原因在于，法院内部对合议庭组成形式的权力归属及认知存在误读，“社会影响重大”的模糊标准为法定事项的裁量化提供了操作空间，控辩审三方对相关法律及条款关系存在混淆与适用争议，法院适用七人合议庭的动力不足。要矫正上述问题，需明确重罪案件适用七人合议庭的范围，对“社会影响重大”标准进行限制性解释或逐步取消；赋予被告人对审判组织构成的程序选择权来软化法院的自由裁量权；通过设置绩效考核及明确程序后果提高法官的适用积极性。

语种：

中文

出版日期：

2026-02-20

学科：

诉讼法学

提交日期：

2026-05-12

引用参考：

唐云阳. 法定抑或裁量：重罪案件七人合议庭适用的异化及其矫正[J]. 中国刑警学院学报,2026(01):93-106.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名