从支配权到规制权:知识产权法律属性的再审视——兼论数据权能否成为知识产权新类型

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

唐艳

作者:

唐艳

摘要:

知识产权是支配权乃学界通说,而著作权和专利权不具有支配权自用自足的特征,故知识产权支配权论并不确当。通过创设一个与支配权同位阶的“规制权”概念,即权利人得直接禁止或许可他人为法定的特定行为的权利,知识产权的“法律之力”得以昭示。商标权兼具支配权和规制权混合属性。从权利结构和制度化进程视角观之,规制权的客体为法定的特定行为。从法经济学和分析法学维度论之,规制权的行使方式为禁止或许可的规制自由。知识产权规制权论的提出,纾解了后现代反本质主义哲学思潮引发的知识产权客体探寻困境,还使知识产权在民事权利体系中因彻底摆脱了“类物权”“支配权”等传统理论枷锁而更加独立,并为新型财产权的创设提供了新的法律技术工具。例如,数据权可被赋予规制权的“法律之力”而成为知识产权新类型。

语种:

中文

出版日期:

2026-05-08

学科:

民商法学

收录:

北大核心期刊; 中国科技核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期

2026-05-11

引用参考

唐艳. 从支配权到规制权:知识产权法律属性的再审视——兼论数据权能否成为知识产权新类型[J]. 法制与社会发展,2026(03):189-206.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 从支配权到规制权:知识产权法律属性的再审视——兼论数据权能否成为知识产权新类型
  • dc.contributor.author
  • 唐艳
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学民商法学院(知识产权学院);
  • dc.publisher
  • 法制与社会发展
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.volume
  • 32
  • dc.identifier.page
  • 189-206
  • dc.date.issued
  • 2026-05-08
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 支配权;;规制权;;法律之力;;知识产权;;数据权
  • dc.description.abstract
  • 知识产权是支配权乃学界通说,而著作权和专利权不具有支配权自用自足的特征,故知识产权支配权论并不确当。通过创设一个与支配权同位阶的“规制权”概念,即权利人得直接禁止或许可他人为法定的特定行为的权利,知识产权的“法律之力”得以昭示。商标权兼具支配权和规制权混合属性。从权利结构和制度化进程视角观之,规制权的客体为法定的特定行为。从法经济学和分析法学维度论之,规制权的行使方式为禁止或许可的规制自由。知识产权规制权论的提出,纾解了后现代反本质主义哲学思潮引发的知识产权客体探寻困境,还使知识产权在民事权利体系中因彻底摆脱了“类物权”“支配权”等传统理论枷锁而更加独立,并为新型财产权的创设提供了新的法律技术工具。例如,数据权可被赋予规制权的“法律之力”而成为知识产权新类型。
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(17ZDA138)的阶段性成果
  • dc.identifier.CN
  • 22-1243/D
  • dc.identifier.issn
  • 1006-6128
  • dc.identifier.if
  • 7.761
回到顶部