归属院系：

经济法学院（生态法学院）

作者：

刘洪燕

导师：

王煜宇

导师单位：

经济法学院（生态法学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

民间借贷纠纷;司法调解;案外人

摘要：

民间借贷纠纷调解之案外人的司法救济是救济体系的组成部分，而在现行规范体系 中，尚缺少对民间借贷纠纷调解之案外人的司法救济进行系统化的规定。因此通过个案 的介绍、相关法理分析、结合案件的讨论和评析等步骤，分析了保护案外债权人的必要 性和现行法律制度存在的一些问题，最终提出完善相关司法救济的完善建议。共分为四 个部分完成，分别是：案件的基本情况、法理分析、案件评析和本案启示。 第一部分通过刘某等 34 人诉鼎城公司、李某一案的具体介绍，总结了一审、二审 和再审的法律解释、法律适用和处理结果等基本情况，并总结出三种分歧意见，并梳理 出本案的核心焦点为第三人撤销之诉的起诉资格问题，延伸出两个问题：（1）关于司 法调解存在错误的救济问题，（2）关于执行程序存在错误的救济问题。 第二部分从法理上分析了民间借贷利率的规定、司法调解的要求及其问题、第三人 撤销之诉制度等问题。首先，分析了民间借贷利息的计算方法和法定最高利息的相关规 定及其理论源泉，从理论上否定了过高利息的掠夺性剥削，并明确了法院不得确认超过 24%利息的调解协议。继而，分析了我国民事诉讼法规定的司法调解制度相关要求和在 案外人利益保护上的不足，主要表现在四个方面：第一，重当事人自愿而轻合法性审查； 第二，司法调解中公司经营状态审查流于形式；第三，恶意调解侵害其他股东或债权人 利益；第四，案外人的救济渠道比较窄。最后，从制度功能、起诉资格、审查对象等方 面分析了第三人撤销之诉的来龙去脉以及其中存在的问题。 第三部分结合本案的具体情况，在现行法律框架之下评析一审、二审和再审之中法 律解释、法律适用处理结果。首先，根据提供的初步证据分析调解实际上可能存在的实 体上的问题和程序上的问题。通过分析，明确通过严格的法律解释否定刘某等人案外普 通债权人的起诉资格是符合现行法律的严格文义解释的，即便调解和执行程序明显存在 着可疑之处和错误。这也自然就有了本案的延伸讨论——案外人的其他救济途径：（1） 执行异议；（2）执行异议之诉；（3）审判监督程序。 第四部分是在前面的基础上总结出来的启示。首先，在调解的过程中需要进行理念 更新，在原来重自愿原则、轻合法原则的情况之下，应当凸显合法性审查的，并且强化 虚假诉讼的惩戒态度。从第三人撤销之诉制度的缺陷来看，从解释论的角度需要扩张解 释，从立法论的角度可以进行相关的法律修改以增加特别类型的第三人。案外人寻求相 关司法救济固然重要，法院主动启动审判监督程序也非常重要。 关键词：

学科：

经济法学

提交日期：

2026-04-13

引用参考：

刘洪燕. 民间借贷纠纷调解之案外人的司法救济[D]. 西南政法大学,2018.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名