司法改革背景下检察人员分类管理的问题与出路

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

秦洪鹰

导师:

吴宇

导师单位:

政治与公共管理学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

司法改革;检察人员;分类管理

摘要:

检察人员分类管理是新一轮司法体制改革的重要内容,关系着改革总体的成效。回 顾司法改革的历程,本轮司法责任制改革是在延续先前司法改革的基础上,作了进一步 的深化、完善,将检察人员科学、合理地分为“三类人员”,即检察官、检察辅助人员、 司法行政人员,遵循了司法规律,体现出了检察权的司法属性,应当说是建立了符合职 业特点的司法人员管理制度。但检察人员分类管理也遭遇到系列的挑战,从 2014 年改 革试点,至 2017 年底司法责任制改革结束,再到现今推进的深化司法体制综合配套改 革,检察人员分类管理既面临着传统管理的制度性困境,又面临着改革中衍生出来的新 的问题。因此,需要进一步的作出回应,改革中产生的问题,也必然需要在改革中予以 解决。本文以 H 区检察院几个时期探索的检察人员分类管理改革为视角,分析其中成功 的经验与不足,从而为后期深化检察人员分类管理改革提供一定的参考借鉴意义,进一 步推进优化司法改革的内容。 本文主要分为六个部分:绪论、相关概念界定和理论依据、H 区检察院人员分类管 理概述、检察人员分类管理改革后存在的问题和原因分析、关于进一步深化检察人员分 类管理改革的对策建议、结论与展望。第一部分主要介绍了深化检察人员分类管理的背 景、重要意义、国内外相关研究文献综述,以及对本篇论文的写作方法作了简要介绍。 在第二部分,对论文涉及到的部分专业术语进行了简单的概念界定,并顺势阐明了论文 选题研究的理论依据,从而为引出第三部分 H 区检察院检察人员分类管理改革提供了理 论支撑,并在此基础上,对检察机关人员分类管理举措、取得的正面效应、落实司法责 任制、维护司法公正进行了系统性的回顾。在第四部分,针对检察人员分类管理改革中 出现的困境,在发展中产生的新问题,及在司法实践中部分司法政策执行与最初政策设 计预想产生的偏差、差距,都有针对性地一一进行了剖析,分析了其中的缘由。在第五 部分,提出了坚持在党的绝对领导下,凝聚分类管理的思想共识;健全检察权运行保障 机制;完善适合“三类人员”职业特点的管理制度,提高管理的时效性、科学性;处理 好与党政部门间的关系,进一步理清“条条”、“块块”间的职责;充分利用智能化建 设成果,让科技辅助检察工作等对策建议。在最后一部分,从一个基层检察院、一名基 层检察干警的视角,对下一步深化司法综合配套改革、优化检察人员分类管理寄予了厚 望,实实在在通过改革调动起来“三类人员”的工作积极性,充分发挥“三个作用”, 履行好法律监督、司法办案职责,增强人民群众的司法获得感。

学科:

工商管理*

提交日期

2026-04-08

引用参考

秦洪鹰. 司法改革背景下检察人员分类管理的问题与出路[D]. 西南政法大学,2022.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 司法改革背景下检察人员分类管理的问题与出路
  • dc.contributor.schoolno
  • 20201252002232
  • dc.contributor.author
  • 秦洪鹰
  • dc.contributor.affiliation
  • 政治与公共管理学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 公共管理硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2022
  • dc.contributor.advisor
  • 吴宇
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 政治与公共管理学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 司法改革;;检察人员;;分类管理
  • dc.subject
  • judicial reform; ;procurators;classification management
  • dc.description.abstract
  • 检察人员分类管理是新一轮司法体制改革的重要内容,关系着改革总体的成效。回 顾司法改革的历程,本轮司法责任制改革是在延续先前司法改革的基础上,作了进一步 的深化、完善,将检察人员科学、合理地分为“三类人员”,即检察官、检察辅助人员、 司法行政人员,遵循了司法规律,体现出了检察权的司法属性,应当说是建立了符合职 业特点的司法人员管理制度。但检察人员分类管理也遭遇到系列的挑战,从 2014 年改 革试点,至 2017 年底司法责任制改革结束,再到现今推进的深化司法体制综合配套改 革,检察人员分类管理既面临着传统管理的制度性困境,又面临着改革中衍生出来的新 的问题。因此,需要进一步的作出回应,改革中产生的问题,也必然需要在改革中予以 解决。本文以 H 区检察院几个时期探索的检察人员分类管理改革为视角,分析其中成功 的经验与不足,从而为后期深化检察人员分类管理改革提供一定的参考借鉴意义,进一 步推进优化司法改革的内容。 本文主要分为六个部分:绪论、相关概念界定和理论依据、H 区检察院人员分类管 理概述、检察人员分类管理改革后存在的问题和原因分析、关于进一步深化检察人员分 类管理改革的对策建议、结论与展望。第一部分主要介绍了深化检察人员分类管理的背 景、重要意义、国内外相关研究文献综述,以及对本篇论文的写作方法作了简要介绍。 在第二部分,对论文涉及到的部分专业术语进行了简单的概念界定,并顺势阐明了论文 选题研究的理论依据,从而为引出第三部分 H 区检察院检察人员分类管理改革提供了理 论支撑,并在此基础上,对检察机关人员分类管理举措、取得的正面效应、落实司法责 任制、维护司法公正进行了系统性的回顾。在第四部分,针对检察人员分类管理改革中 出现的困境,在发展中产生的新问题,及在司法实践中部分司法政策执行与最初政策设 计预想产生的偏差、差距,都有针对性地一一进行了剖析,分析了其中的缘由。在第五 部分,提出了坚持在党的绝对领导下,凝聚分类管理的思想共识;健全检察权运行保障 机制;完善适合“三类人员”职业特点的管理制度,提高管理的时效性、科学性;处理 好与党政部门间的关系,进一步理清“条条”、“块块”间的职责;充分利用智能化建 设成果,让科技辅助检察工作等对策建议。在最后一部分,从一个基层检察院、一名基 层检察干警的视角,对下一步深化司法综合配套改革、优化检察人员分类管理寄予了厚 望,实实在在通过改革调动起来“三类人员”的工作积极性,充分发挥“三个作用”, 履行好法律监督、司法办案职责,增强人民群众的司法获得感。
  • dc.description.abstract
  • The classified management of prosecutors is an important part of the new judicial system reform, which is related to the overall effectiveness of the reform. Looking back on the process of judicial reform, this reform of judicial liability system is based on the past reforms, but it has been further deepened and improved. Procurators are scientifically and reasonably divided into "three categories of personnel", including procurators, procuratorial auxiliaries and judicial administrative personnel. It follows the law of justice and reflects the judicial nature of the procuratorial power. In a way, it has established a judicial personnel management system in line with professional characteristics. From the pilot reform in 2014 to the end of the judicial liability reform at the end of 2017, even to the current comprehensive supporting and deepening reforms of the judicial system, the classification management of prosecutors faces both the institutional dilemma of traditional management and new problems arising from the reform. Therefore, a further response is needed, and the new problems also should be resolved in the reform. This thesis analyzes the successful experience and shortcomings from the perspective of the reform of classification management of prosecutors explored by the procuratorate of H District at different times, which is provided the reform reference significance and contributed to optimization of judicial reform. This article is mainly divided into six parts: introduction, definition of related concepts and theoretical basis, overview of the reform of classification management of prosecutors in the procuratorate of H District, analysis of the problems and causes of the reform of classification management of prosecutors, suggestions for further deepening the reform of classification management of prosecutors, conclusions and prospects. The first part mainly introduces the background and significance of deepening the reform of classification management of prosecutors and it also includes relevant research at home and abroad as well as a brief introduction to the writing method of this article. In the second part, it defines some professional terms, and explains the theoretical basis of the topic, which provides theoretical support for the third part. Therefore, it conducts a systematic review of the measures and the positive effects of classification management of prosecutors as well as the implementation of the judicial liability system and the maintenance of judicial justice. In the fourth part, facing the dilemma and new problems in the reform of classification management of prosecutors and the deviations between policy implementation and policy design, the reasons have all been 1 specifically analyzed. In the fifth part, it proposes countermeasures: consolidating the ideological consensus of classification management under the absolute leadership of the party; improving the guarantee mechanism for the operation of procuratorial power; improve the management system which is suitable for the professional characteristics of the "three types of personnel" and improving the timeliness and scientificness of management; handling the relationship with the party and government departments and clarifing responsibilities; making full use of the achievements of intelligent construction and using technology to help prosecutors work. In the last part, from the perspective of a grass-roots procuratorate and a procuratorial officer, it is hope for the next step of deepening the comprehensive supplementary judicial reforms and optimizing the procuratorial personnel management. It hopes that the reform can indeed mobilized the enthusiasm of the "three types of personnel" and fully play the "three roles", perform the responsibilities of legal supervision and judicial case, and enhance the people's sense of justice.
  • dc.date.issued
  • 2026-04-08
回到顶部