归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

傅兴宇

导师：

李开国

导师单位：

民商法学院（知识产权学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

典权;担保用益权;不动产质权;传贳权

摘要：

典权是我国古老的民事法律制度，在历史上曾发挥着积极的作用。但随着社会制度 的变迁，典权制度在我国逐渐衰落，甚至被当成封建糟粕予以剔除。但随着市场经济的 完善和市民社会的逐步形成，民事主体的意思自治得到肯定，需求呈现多元化，作为一 种交易方式，典权在扩大交易双方的法律选择空间、节约交易费用等方面，具有独特的 优势。因此，即使在《物权法》没有规定典权的情况下，研究这一古老的制度，既是对 我国传统法律文化的继承和发展，也是调整现实的他物利用关系、完善物权法律制度的 需要。 本文共由四个部分组成： 第一部分为典权的历史沿革。本部分主要对典权的发展历史进行考察，勾勒出典权 制度发展的历史脉络，并在此基础上形成了对典权历史演进的一般性认识，为后文的论 述奠定基础。 典权萌生于唐代，其产生的目的在于对禁止土地买卖的规定的规避，这 一时期的典权表现出了极为幼稚和不成熟，将“质”、“当”、“典”混为一谈，但毕 竟为后来典权制度的形成奠定了基础。典权正式确立并成熟于宋代，主要表现在法律对 出典的形式、典权人的权利等方面作了规定，典权第一次正式在国家立法层面得到确认。 民国时期对典权作了系统的规定，其在吸收大陆法系民法基础上，对散见于习惯法和国 家法的典权进行了整理，创立了近代的典权制度。典权制度是在自给自足的自然经济基 础上，同时又受到保存家产一脉相承的传统伦理道德的影响，而在统治者理想与现实的 无奈之间诞生的制度。但是这种制度也在其演变中，创造了其独有的内在价值，即典权 具有特殊的双向用益性价值。 第二部分为典权与其他国家相似制度的比较。本部分主要将德国的担保用益、法国 和日本的不动产质权、韩国的传贳权与我国的典权制度进行比较。以上几种制度在技术 层面或是在具体制度设计上与典权有许多不同，并不能取而代之。但是就制度的理念和 内在价值而言，却是相通的：均就他人的不动产为使用、收益，弥补己方资源的不足， 具有特殊双向用益性价值。给付对价或者借贷都保证了融通资金的效用。某种程度上的 对价使用起了一定的担保作用，使得制度具有用益与担保二元作用。 第三部分为典权存废之辩。本部分主要介绍了《物权法》制定前后，我国学者对典 权存废展开了激烈争论。反对典权者认为：随着历史的发展，典权制度已经逐渐没落， 2 失去其存在的必要性；典权制度的法理难圆，将使物权法之逻辑体系变得混乱；典权制 度的功能逐渐被其他融资手段所替代，不再具有独立的制度价值；典权制度有失公平， 且易生纠纷；典权不符合法律国际化的发展需要；保留典权会增加社会成本。而赞成者 则认为：典权为中国独特的不动产物权制度，保留典权有利于维持民族文化，彰现优秀 的传统道德思想；典权不能完全被其他物权制度代替，其具有独立的制度价值；目前仍 然存在典权制度发挥积极作用的空间；在考察了双方的观点后，笔者从历史决定论、典 权制度法理难圆、法律的国际化等方面对反对论进行了质疑。 第四部分为复兴典权的必要性及典权的完善。在比较其它国家法律制度并对反对典 权的观点进行质疑后，在本部分笔者从当今房地产发展的新变化、市场经济发展出现的 新情况、地震后的重建、社会需求的多元化这四方面提出了复兴典权的可能性。并且从 制度理念、典权的客体、典权的期限、典权的找贴、典权的设定方式这五方面提出了建 议。

学科：

民商法学

提交日期：

2026-04-07

引用参考：

傅兴宇. 典权复兴论[D]. 西南政法大学,2009.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名