归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

朱晟男

导师：

曹伟

导师单位：

民商法学院（知识产权学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

专利豁免;疫苗;公共利益;强制许可;行政征用

摘要：

在全球发展进程中，公共卫生和知识产权有时被视为是对立的，给予发明、实用新 型和外观设计专利保护就意味着权利人将垄断部分利益，当涉及到生命健康时垄断性权 利便成为爆发矛盾的导火索，此次疫情中低收入国家疫苗的极度短缺现象就凸显了此问 题。疫苗能有效控制新冠疫情，这已经成为世界各国的普遍共识。然而，只有在全世界 都拥有疫苗并且负担得起的情况下其才能真正发挥作用。随着疫情在经济落后国家肆 虐，富裕国家囤积疫苗的行为将疫苗专利问题推上了风口浪尖，专利豁免的相关提案被 推向谈判桌。专利豁免制度具有一定理论依据，但若考虑长远推行将会面临一系列实际 问题：专利豁免与现有相关机制相比是否有存在的必要？客体如何界定较为合理？与现 有法律体系是否相一致？专利豁免一旦达成共识如何实施？豁免之后如何补偿专利权 人的相关利益以推动其后续研发？这些问题将成为本文研究的重点。我国应立足长远， 进一步将专利豁免由理论转变为现实，充分利用我国政策优势，积极开展专利豁免试点 工作，调和知识产权与公共利益之间的天然矛盾，有效应对下一次突发性公共危机，使 生命健康真正得到保障。 本文的正文分为四个部分，以提出问题、分析问题、解决问题的思路展开： 第一部分主要对专利豁免制度进行简单介绍，专利豁免首次出现源于 WTO669 号提 案，印度等国家要求豁免《与贸易有关的知识产权协议》中关于知识产权保护的相关条 款，由于此项提案触及到大多数发达国家的利益，引发较大争议。在本次疫情中，专利 豁免的直接目的是为了解决疫苗短缺之难题，确保中低收入国家的疫苗可及性，保障大 多数人的生命健康权，具有合理性。其次，作为法律概念对专利豁免进行界定：在突发 性公共危机下，现有制度穷尽一切办法仍无法保证大多数人的生命健康权，就必要的专 利有限度地豁免专利保护所产生的法律义务。最后，对 WTO669 号提案后续发展进行说 明：在各方利益博弈下达成协议，专利豁免决议得以通过。 第二部分主要论述专利豁免制度的理论基础。首先，陈述专利豁免的积极作用，论 证其存在的必要性；接着，从法理依据和法律依据两个方面分析专利豁免存在的合理性。 其次，以新冠疫苗为出发点确定豁免客体的跨地域公共产品属性，明确专利豁免客体的 公益性质，为公权力介入提供有利的理论依据。最后，应当客观认识到公权与私权之间 的矛盾与冲突是天然存在的，专利豁免并不能彻底消灭该冲突，在公权与私权中进行选 择必然会损害另一方利益，但专利豁免可以在最大程度减少这种损失，使私权保护适度 让位于公共利益。 第三部分主要对专利豁免制度进行横向对比。首先明确专利豁免并未超过专利法的 保护限度，是对专利制度中特殊客体的补充规定。作为创新之举专利豁免与现有专利法 中的其他相关机制存在不同；其次汇总目前世界各地在此次疫情中为获取疫苗采取的措 施，客观评价各个制度存在的优劣，较为直接地勾勒出突发性公共危机下专利保护制度 的基本轮廓：现有制度大都赋予权利人较大的自由选择空间，容易产生新的专利壁垒， 公权介入空间有限，操作程度较低。考虑到客体的特殊性有必要采用专利豁免制度应对 突发性公共危机中出现的问题。 第四部分构建全球公共健康危机下的专利豁免制度。首先，客观分析专利豁免制度 推行过程中可能存在的问题，有针对性的进行制度构建，使制度真正发挥作用。通过对 主体、客体、启动条件以及终止条件进行详细规定，构建专利豁免正当的实施程序，保 证专利豁免具有可实施性。同时，建立配套的技术实施规制，提供技术指导，保障技术 转移，确立公平合理的分配机制，从而保障豁免后的专利能够顺利实施。

学科：

知识产权法学

提交日期：

2026-04-02

引用参考：

朱晟男. 突发性公共危机中的专利豁免制度研究[D]. 西南政法大学,2022.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名