论司法与社会管理——以K市中级人民法院为分析样本

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

行政法学院

作者:

沈克非

导师:

付子堂

导师单位:

行政法学院,人权研究院(人权学院)

学位:

博士

语种:

中文

关键词:

司法;社会管理;市民社会;分离;价值目标

摘要:

司法 制度是国家政治制度的重要组成部分, 社会管理 则 属 现阶段 政府工作 的 重要内 容 。如果从 政治性的视角审查 社会管理需求 与 司法,能够发现 两者 在 功能与目的 性 上有 着很大程度的 重合 这为 对 司法 与 社会管理 进行 关联 提供了可能 ;与此同时,司法凭借 其独有的 较 高 理性化 程度 和专业 化 技能 应在这种参与中 发挥 推进 制度 构建 与 引导社会 价值导向 的 作用 ;最后 司法 对 社会管理 的参与, 要实现保障社会自身力量 的 成长 ,实 现司法从 “参与”社会管理转化为 “协助”社会力量成长 的价值 目标 最终 实现司法与 社会管理从参与到分离的转向 。本文以司 法 与 社会管理 为研究对象, 凭借对 K 市 中级人 民法院的 样本 观察,运用实证分析的方法 对司法自身的实际 运行状况和司法 与 社会管理 间关系进行 剖析, 分析论证了司法 参与 社会管理 的 价值目标 及两者 间 应然的关系走向 。 本文 的基本立场为 理想状态的 司法 应 以保守的中立姿态 通过裁判 实现 社会 公平正 义 即便在 现阶段的社会发展 情况 与制度背景下,司法 也 应以秩序 维系 与社会稳定发展 为阶段性目标,真正 确立 起 司法的公信力, 树立司法的权威 。 司法现阶段的参与 ,应 为 未来在社会管 理上的后退做准备, 要 实现从“ 参与”到“分离”的转向 。 全文 结构 分为引论、正文 五个章节和尾论 。通篇论述围绕司法 与 社会管理 展开,结 合 K 市 中级人民法院的样本,从实践角度对司法 与 社会管理 的关联 进行 了 分析 从价值 追求角度 提出 了司法参与社会管理的 模式选择和最终的 价值取向。 引言主要梳理了和 司法与社会管理这一组概念相关 的 学术研究成果,对本文的研究 对象、研究方法和研究架构做出了说明。 第一章,从对分析样本的侧写入手,描述了司法机关目前的职权配置方式, 并依据 社会管理的七大基本任务,结合司法裁判能够发挥的社会效果, 分析了司法 参 与 社会管 理 的关联基础 基本确立了由 关联基础 、价值导向 性 与 价值追求 三部分构成 渐 次推进 的司法 与 社会管理 的关系结构 。 第二章, 结合对 K 市 中级人民法院 样本的考察,进一步对 司法与社会管理间的关联 基础进行了实证分析,并针对司法 参与 社会管理 过程中存在的问题进行了例举 。 本文将 司法 与 社会管理 的关联基础 划分为维护和保障公共秩序、维护和保障经济秩序、化解和 协调社会矛盾、影响和控制社会关系、影响和推进制度变迁等五个方面, 并 分别结合 K市 中院历年来 的 相关判例及 通过裁判 取得的社会效果进行了分析 通过对 司法实际运行 状 况的观察,指出了 这种 关联对于两者的影响。 第三章, 作为对司法与社会管理的进一步理论提升 针对 上述 的影响,从对社会现 实的认识角度入手,分析这种参与应然的目标,通过解析社会的心理倾向和对司法的现 实需求论述了目标的阐发基础;通过对 K 市中级人民法院样本的考察,从制度层面探讨 了司法对于制度运行和完善的推进作用,同时结合广东省高级人民法院颁发 并由 K 市法 院 贯彻执行 的关于刑事、民事审判领域指导意见的说明,从社会公平正义角度对于司法 的公平追求进行了审视,并指出了司法与社会管理关联关系的构建,应以法治为主导的 模式。 第四章, 主要论述司法与社会 管理间 关系 最为核心的内容,即司法参与社会管理的 应然价值导向,结合对 K 市中级人民法院样本的分析,完成了对司法参与社会管理应然 价值导向的确立及相关问题的说明。本章通过论述国家管理能力的不足确立了社会自我 管理的必然性;通过结合道路交通规划 的 实例 进行 分析,从实践角度提出了司法在对社 会进行引导时应当关注的问题和应当坚守的伦理底线。 第 五 章, 依托对 K 市中级人民法院样本的分析及对 K 市市民社会力量成长的描述, 从实践出发对司法与社会间的联系进行解读。通过对 K 市中院试行的案例指导制度与量 刑规范化制度的分析,提出了对司法行为规 范化的参照方案;通过对 K 市中院试行的审 判绩效评估制度的分析,提出了对司法社会影响与社会效果的定量分析方案。这些措施 都在一定程度上促进了司法与社会间互信,促进了司法自身能力的提升。通过 K 市市民 社会力量的描述, 从侧面 说明了司法协助社会力量成长的必要性。至此本文基本完成了 对司法与社会管理的描述性分析,并针对当前存在的主要问题提供了现实的解决方案。 尾论 部分 ,结合司法有限性与司法能动的论述,进一步阐述了 司法 当前参与 社会管 理 所应追求 的价值目标,即 协助市民社会自身的成长, 强调 司法要由“社会管理”逐步 转向“社会协助”。 通 过 天平的比喻,对 司法 在国家与社会关系中的角色定位进行了剖 析,同时也对 司法 当前参与 社会管理 的 价值目标进行了界定,确立了司法未来的发展走 向。 藉 由以上各章分析所展示出的 司法 与 社会管理 的关系 ,提出了司法 与 社会管理 这两 者关联关系的 走向,即 对于 社会管理而言,司法应最终离场。 从社会现实角度 表达了对 于当前制度设置方式的理解,同时也 指出司法参与社会管理并非司法的 长远追求 指 出 了未来司法 与 社会管理 间关系 应当的转向,提出了在社会管理领域应当实现的国退民进的目标 论述了 司法 与 社会管理 间的关联关系必将随着社会力量的成长将最终走向分 离 。

学科:

宪法学与行政法学

提交日期

2026-04-02

引用参考

沈克非. 论司法与社会管理——以K市中级人民法院为分析样本[D]. 西南政法大学,2013.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论司法与社会管理——以K市中级人民法院为分析样本
  • dc.contributor.schoolno
  • B2009030101006
  • dc.contributor.author
  • 沈克非
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院
  • dc.contributor.degree
  • 博士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学博士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2013
  • dc.contributor.advisor
  • 付子堂
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院,人权研究院(人权学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 司法;社会管理;市民社会 ;分离;价值目标
  • dc.subject
  • Administration of Justice;Social Management;Civil Society;Value Goal;Separation
  • dc.description.abstract
  • 司法 制度是国家政治制度的重要组成部分, 社会管理 则 属 现阶段 政府工作 的 重要内 容 。如果从 政治性的视角审查 社会管理需求 与 司法,能够发现 两者 在 功能与目的 性 上有 着很大程度的 重合 这为 对 司法 与 社会管理 进行 关联 提供了可能 ;与此同时,司法凭借 其独有的 较 高 理性化 程度 和专业 化 技能 应在这种参与中 发挥 推进 制度 构建 与 引导社会 价值导向 的 作用 ;最后 司法 对 社会管理 的参与, 要实现保障社会自身力量 的 成长 ,实 现司法从 “参与”社会管理转化为 “协助”社会力量成长 的价值 目标 最终 实现司法与 社会管理从参与到分离的转向 。本文以司 法 与 社会管理 为研究对象, 凭借对 K 市 中级人 民法院的 样本 观察,运用实证分析的方法 对司法自身的实际 运行状况和司法 与 社会管理 间关系进行 剖析, 分析论证了司法 参与 社会管理 的 价值目标 及两者 间 应然的关系走向 。 本文 的基本立场为 理想状态的 司法 应 以保守的中立姿态 通过裁判 实现 社会 公平正 义 即便在 现阶段的社会发展 情况 与制度背景下,司法 也 应以秩序 维系 与社会稳定发展 为阶段性目标,真正 确立 起 司法的公信力, 树立司法的权威 。 司法现阶段的参与 ,应 为 未来在社会管 理上的后退做准备, 要 实现从“ 参与”到“分离”的转向 。 全文 结构 分为引论、正文 五个章节和尾论 。通篇论述围绕司法 与 社会管理 展开,结 合 K 市 中级人民法院的样本,从实践角度对司法 与 社会管理 的关联 进行 了 分析 从价值 追求角度 提出 了司法参与社会管理的 模式选择和最终的 价值取向。 引言主要梳理了和 司法与社会管理这一组概念相关 的 学术研究成果,对本文的研究 对象、研究方法和研究架构做出了说明。 第一章,从对分析样本的侧写入手,描述了司法机关目前的职权配置方式, 并依据 社会管理的七大基本任务,结合司法裁判能够发挥的社会效果, 分析了司法 参 与 社会管 理 的关联基础 基本确立了由 关联基础 、价值导向 性 与 价值追求 三部分构成 渐 次推进 的司法 与 社会管理 的关系结构 。 第二章, 结合对 K 市 中级人民法院 样本的考察,进一步对 司法与社会管理间的关联 基础进行了实证分析,并针对司法 参与 社会管理 过程中存在的问题进行了例举 。 本文将 司法 与 社会管理 的关联基础 划分为维护和保障公共秩序、维护和保障经济秩序、化解和 协调社会矛盾、影响和控制社会关系、影响和推进制度变迁等五个方面, 并 分别结合 K市 中院历年来 的 相关判例及 通过裁判 取得的社会效果进行了分析 通过对 司法实际运行 状 况的观察,指出了 这种 关联对于两者的影响。 第三章, 作为对司法与社会管理的进一步理论提升 针对 上述 的影响,从对社会现 实的认识角度入手,分析这种参与应然的目标,通过解析社会的心理倾向和对司法的现 实需求论述了目标的阐发基础;通过对 K 市中级人民法院样本的考察,从制度层面探讨 了司法对于制度运行和完善的推进作用,同时结合广东省高级人民法院颁发 并由 K 市法 院 贯彻执行 的关于刑事、民事审判领域指导意见的说明,从社会公平正义角度对于司法 的公平追求进行了审视,并指出了司法与社会管理关联关系的构建,应以法治为主导的 模式。 第四章, 主要论述司法与社会 管理间 关系 最为核心的内容,即司法参与社会管理的 应然价值导向,结合对 K 市中级人民法院样本的分析,完成了对司法参与社会管理应然 价值导向的确立及相关问题的说明。本章通过论述国家管理能力的不足确立了社会自我 管理的必然性;通过结合道路交通规划 的 实例 进行 分析,从实践角度提出了司法在对社 会进行引导时应当关注的问题和应当坚守的伦理底线。 第 五 章, 依托对 K 市中级人民法院样本的分析及对 K 市市民社会力量成长的描述, 从实践出发对司法与社会间的联系进行解读。通过对 K 市中院试行的案例指导制度与量 刑规范化制度的分析,提出了对司法行为规 范化的参照方案;通过对 K 市中院试行的审 判绩效评估制度的分析,提出了对司法社会影响与社会效果的定量分析方案。这些措施 都在一定程度上促进了司法与社会间互信,促进了司法自身能力的提升。通过 K 市市民 社会力量的描述, 从侧面 说明了司法协助社会力量成长的必要性。至此本文基本完成了 对司法与社会管理的描述性分析,并针对当前存在的主要问题提供了现实的解决方案。 尾论 部分 ,结合司法有限性与司法能动的论述,进一步阐述了 司法 当前参与 社会管 理 所应追求 的价值目标,即 协助市民社会自身的成长, 强调 司法要由“社会管理”逐步 转向“社会协助”。 通 过 天平的比喻,对 司法 在国家与社会关系中的角色定位进行了剖 析,同时也对 司法 当前参与 社会管理 的 价值目标进行了界定,确立了司法未来的发展走 向。 藉 由以上各章分析所展示出的 司法 与 社会管理 的关系 ,提出了司法 与 社会管理 这两 者关联关系的 走向,即 对于 社会管理而言,司法应最终离场。 从社会现实角度 表达了对 于当前制度设置方式的理解,同时也 指出司法参与社会管理并非司法的 长远追求 指 出 了未来司法 与 社会管理 间关系 应当的转向,提出了在社会管理领域应当实现的国退民进的目标 论述了 司法 与 社会管理 间的关联关系必将随着社会力量的成长将最终走向分 离 。
  • dc.description.abstract
  • Administration of Justice is the main component of state’s political system. In the same time, Social Management is the general plan of state ruling in transformation period. If we consider the needs of Social Management and Administration of Justice from the perspective of Politics, we could find many similarities, which provide the possibility of setting up the connection between Social Management and Administration of Justice. In the meantime, this connection could give impetus to societal construction and lead the societal value orientation depending on Judicial specialization and Judicial rationalization. Base on the strengthen of Civil Society, it should change its goal from management to assistance after achieved a mature civil society. This thesis sets the connection between Administration of Justice and Social Management as the research object, and selects the K City Intermediate People's Court as samples, using the empirical analysis method, to analyze the Administration of Justice’s actual situation and the function of Social Management, on this basis, proves its value goal. This thesis’s basic position could be expressed below: Judicature should judge cases conservatively and neutrally in order to achieving justice. But at the present stage of society, Judicature should take social stability as the temporary goal to realizing the public credibility of Judicature, it should realize the social guidance through Administration of Justice. At the present stage, Judicature takes part in Social Management actively is actually in preparation for withdrawing from the field of Social Management. The discourse of the text is divided into introduction, six chapters and conclusion. Throughout the discussion expansive around the connection between Judicial function and Social Management system, to see what’s the future trend of the connection between Administration of Justice and Social Management from a practical view.In the Introduction, it mainly combs on the conception of Judicature and Social Management related to academic research achievements, and explains on the research object of this paper, research methods and research framework. In Chapter Ⅰ, it describes the present configuration mode of Judicial organs, bases on the seven basic task, combine with Judicial functions,it sets up the basic connection between Social Management and Administration of Justice in the political background. In Chapter Ⅱ, through the analysis of sample, it deeply discusses every connection between Administration of Justice and Social Management. In the same time, it points out some problems in it from a practical view. This connection contains five aspects, which including the maintenance and protection of public order, the maintenance and protection of the economic order, the resolve and coordination of social conflicts, the impact and control the social relations, and the influence and promote system changes. Then it points out the connection’s influence to Administration of Justice and Social Management. In Chapter Ⅲ, it focuses on elevating the level of theory on Administration of Justice and Social Management. It analysis the natural goal of this participation, discusses the elucidation of the goal by analyzing the social psychological tendency and the reality of Jud Judicature demand perspective. It explores the role in the promotion of justice for the operation and improvement of the system. Combining with the guidance on Criminal and Civil trials, it analysis the fair pursuit of justice from the point of view of social fairness and justice, then points out that the construction of the Judicature and Social Management, should be the rule of law as the leading mode. In Chapter Ⅳ, it mainly discusses the most important problem of the connection, which is the value orient of the participation. Combines with the analysis of the K City Intermediate People’s Court of samples, it describes the establishment of the value orient. Then it discusses the lack of national management capacity in order to establish the inevitability of socialself-management. Through the example of road traffic planning, it points out that the Administration of Justice should adhere to the ethical bottom line. In Chapter Ⅴ, relying on the analysis of the sample of K City Intermediate People’s Court, and the description of the Civil Society of the K city, it interprets the connection from a practical view. It proposes the plans of the standardization of Judicial behavior and the trial performance evaluation system. These measures promote the mutual trust between the Judicature and society, and enhance the ability of Judicature. It demonstrates the need of the growth of Civil Society. Till now, this article already completed a descriptive analysis of the connection, and provided realistic solutions for the main problems. In the Conclusion, combining with the limited of Judicature and Judicial activism, further discusses the ultimate value of the participation, which assuming the ultimate goal is to assist the Civil Society 's own growth and maturation, the Social Management of Administration of Justice should change from "social management" to "social assistance". It analyzes the relationship between the state and society through the metaphor of the balance. It also defines the value of the participation and sets up the trend in the future.It summary points out that in the relationship between Social Management and Administration of Justice, Judicature should eventually leave. This chapter expresses understanding of the current system settings from a social reality view. It also points out that Judicial participation in Social Management is not a long-term pursuit of Judicature, and the relationship between the Administration of Justice and Social Management will eventually move towards separation along with the growth of Civil Society.
  • dc.date.issued
  • 2026-04-02
回到顶部