回答方式对隐藏信息测试法中皮肤电反应指标的影响

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

刑事侦查学院

作者:

余军

摘要:

目的 考察不同回答方式对隐藏信息测试法(concealed information test,CIT)中皮肤电反应(galvanic skin response,GSR)指标的影响。方法 招募150名参与者,根据实验设计随机抽签分配到不同的实验条件,采用莱克肯(Lykken)评分法对每位参与者的GSR进行评分,分析CIT中沉默、诚实回答、谎答三种回答方式条件下,作案参与者和无辜参与者的GSR指标判定准确率。结果 作案参与者在沉默、诚实回答、谎答回答方式条件下的认定准确率分别为53.3%、33.3%和86.7%;无辜参与者在沉默和诚实回答方式条件下的认定准确率分别为100%、93.3%。结论 回答方式对CIT中GSR指标有一定的影响,可为多道心理测试技术的规范应用和标准制定提供参考。

语种:

中文

出版日期:

2026-01-15

学科:

侦查学

提交日期

2026-03-04

引用参考

余军. 回答方式对隐藏信息测试法中皮肤电反应指标的影响[J]. 中国司法鉴定,2026(01):41-47.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 回答方式对隐藏信息测试法中皮肤电反应指标的影响
  • dc.contributor.author
  • 余军
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学刑事侦查学院;
  • dc.publisher
  • 中国司法鉴定
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.identifier.issue
  • 01
  • dc.identifier.page
  • 41-47
  • dc.date.issued
  • 2026-01-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 多道心理测试;;回答方式;;隐藏信息测试法;;皮肤电反应
  • dc.description.abstract
  • 目的 考察不同回答方式对隐藏信息测试法(concealed information test,CIT)中皮肤电反应(galvanic skin response,GSR)指标的影响。方法 招募150名参与者,根据实验设计随机抽签分配到不同的实验条件,采用莱克肯(Lykken)评分法对每位参与者的GSR进行评分,分析CIT中沉默、诚实回答、谎答三种回答方式条件下,作案参与者和无辜参与者的GSR指标判定准确率。结果 作案参与者在沉默、诚实回答、谎答回答方式条件下的认定准确率分别为53.3%、33.3%和86.7%;无辜参与者在沉默和诚实回答方式条件下的认定准确率分别为100%、93.3%。结论 回答方式对CIT中GSR指标有一定的影响,可为多道心理测试技术的规范应用和标准制定提供参考。
  • dc.description.sponsorship
  • 西南政法大学2024年度学生科研创新项目——博士研究生项目(2024XZXS-074)
  • dc.identifier.CN
  • 31-1863/N
  • dc.identifier.issn
  • 1671-2072
  • dc.identifier.if
  • 0.676
回到顶部