非法买卖爆炸物罪若干问题研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

赵旋

导师:

石经海

导师单位:

教务处,法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

非法买卖爆炸物;定罪;量刑

摘要:

涉爆案件是严重危害公共安全的犯罪,在司法实践中的发案率虽不高但危害较大。 近年来随着市场经济的发展,在生产、生活中对爆炸物的需求不断增加,然而由于正常 销售渠道的不畅致使有些人转向了非法渠道,加之一些企业和个人非法开采,使此类案 件屡禁不止,屡判屡发、愈演愈烈。在审判实践中,人民法院在审理非法买卖爆炸物案 件时,适用的法律依据主要是《刑法》第125条和最高人民法院于2001年5月16日《关 于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的 解释》(以下简称《解释》)以及同年9月17日最高人民法院《对执行<关于审理非法制 造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问 题的通知》(以下简称《通知》)等规范性文件。而用得最多的是《通知》,但该通知并 未为准确使用法律,扫清全部障碍。本文在借鉴前人研究成果的基础上,结合自己的司 法实践经验,对非法买卖爆炸物的相关问题进行了进一步的研究。本文共分三个部分, 主要内容如下: 第一部分:非法买卖爆炸物罪定罪所存在的问题。本部分又由罪与非罪上所存在的 问题、犯罪主观方面存在的问题、“爆炸物”范围界定上的问题三部分组成。从犯罪构 成要件入手,对非法买卖爆炸物罪的犯罪构成进行了梳理,同时指出了犯罪构成要件中 存在的问题。在该部分中笔者在参照先前学者研究成果的基础上提出自己的新观点,旨 在进一步明确非法买卖爆炸物罪的认定标准。 第二部分:非法买卖爆炸物罪量刑所存在的问题。首先论述了量刑依据上存在的缺 陷,指出现行法律在对非法买卖爆炸物罪进行定罪量刑时是以数量为标准“一刀切”, 这种规定有违主客观相一致的原则。其次,从非法买卖爆炸物罪“情节严重”这一量刑 档次进一步分析量刑依据中存在的问题。最后,对《通知》第2条的规定在司法实务适 用中存在的问题进行了论述,从而为下一步提出建议做铺垫。 第三部分:非法买卖爆炸物罪的立法和司法完善。笔者通过上文对非法买卖爆炸物 罪相关法律规定中存在的问题进行分析,明确了现行法律和司法解释存在的瑕疵,从而 提出自己的观点。本部分从定罪和量刑两个阶段提出了建议,与前文中提出的问题相对 应。

学科:

刑法学

提交日期

2026-01-22

引用参考

赵旋. 非法买卖爆炸物罪若干问题研究[D]. 西南政法大学,2010.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 非法买卖爆炸物罪若干问题研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 20070301801033
  • dc.contributor.author
  • 赵旋
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2010
  • dc.contributor.advisor
  • 石经海
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 教务处,法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 非法买卖爆炸物;定罪;量刑
  • dc.subject
  • Illegal Sales of Explosives; conviction;sentencing
  • dc.description.abstract
  • 涉爆案件是严重危害公共安全的犯罪,在司法实践中的发案率虽不高但危害较大。 近年来随着市场经济的发展,在生产、生活中对爆炸物的需求不断增加,然而由于正常 销售渠道的不畅致使有些人转向了非法渠道,加之一些企业和个人非法开采,使此类案 件屡禁不止,屡判屡发、愈演愈烈。在审判实践中,人民法院在审理非法买卖爆炸物案 件时,适用的法律依据主要是《刑法》第125条和最高人民法院于2001年5月16日《关 于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的 解释》(以下简称《解释》)以及同年9月17日最高人民法院《对执行<关于审理非法制 造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问 题的通知》(以下简称《通知》)等规范性文件。而用得最多的是《通知》,但该通知并 未为准确使用法律,扫清全部障碍。本文在借鉴前人研究成果的基础上,结合自己的司 法实践经验,对非法买卖爆炸物的相关问题进行了进一步的研究。本文共分三个部分, 主要内容如下: 第一部分:非法买卖爆炸物罪定罪所存在的问题。本部分又由罪与非罪上所存在的 问题、犯罪主观方面存在的问题、“爆炸物”范围界定上的问题三部分组成。从犯罪构 成要件入手,对非法买卖爆炸物罪的犯罪构成进行了梳理,同时指出了犯罪构成要件中 存在的问题。在该部分中笔者在参照先前学者研究成果的基础上提出自己的新观点,旨 在进一步明确非法买卖爆炸物罪的认定标准。 第二部分:非法买卖爆炸物罪量刑所存在的问题。首先论述了量刑依据上存在的缺 陷,指出现行法律在对非法买卖爆炸物罪进行定罪量刑时是以数量为标准“一刀切”, 这种规定有违主客观相一致的原则。其次,从非法买卖爆炸物罪“情节严重”这一量刑 档次进一步分析量刑依据中存在的问题。最后,对《通知》第2条的规定在司法实务适 用中存在的问题进行了论述,从而为下一步提出建议做铺垫。 第三部分:非法买卖爆炸物罪的立法和司法完善。笔者通过上文对非法买卖爆炸物 罪相关法律规定中存在的问题进行分析,明确了现行法律和司法解释存在的瑕疵,从而 提出自己的观点。本部分从定罪和量刑两个阶段提出了建议,与前文中提出的问题相对 应。
  • dc.description.abstract
  • Explosive cases are crimes which endangering public safety seriously . In judicial practice, the incidence of this crime is not high, but great harm to the public. In recent years, with the development of market economy, the demand for explosives are increasing during the production and life , however, due to the normal distribution channels unsmooth lead some people to turn to illegal channels. Additionally with the exploitation of some illegal companies and individuals, so that such cases remind problem despite repeated prohibitions and become increasingly fierce. In trial practice, People's courts base mainly on the 125th Article of" Criminal Law",Supreme People's Court Promulgated on May 16, 2001" The interpretation of a number of issues on specific application of the law on hearing the illicit manufacture, sale, transportation of firearms, ammunition, explosives and other criminal cases"(hereinafter referred to as" the interpretation") and September 17 the same year, Supreme People's Court" Notification of related issues on the implementation of" The interpretation of a number of issues on specific application of the law on hearing the illicit manufacture, sale, transportation of firearms, ammunition, explosives and other criminal cases"(hereinafter referred to as" Notice"), etc. regulatory documents in adjudicating cases of illegal sales of explosives. In trial practice the most used is the" notice", however, the notice did not clear all the obstacles for using the law accurately. This paper makes a further research on the crime of illegal sales of explosives, the accomplishments of the former researcher, together with writer's judicial experience are applied to this paper. This paper is divided into three parts; the main contents are as follows: Part I: The problems of convicting of illegal trade in explosives. This part also divided into three parts: the problem of crime and no crime; the problem of the subjective aspects ; the problem of defining the scope of" explosives". Based on the constituent elements of crime, the writer introduced the content of illegal sales of explosives, while pointing out the problem existed in the constituent elements of this crime. In this section the author given new ideas in the light of previous research results to further define identification standard of the crime of illegal sales of explosives. Part II : The problems in sentencing the crime of illegal trade in explosives. Firstly discussed the shortcomings of basis of measurement of penalty, pointed out that conviction and sentencing of the existing laws on illegal trade in explosives only based on the number of quantity contrarided to the principle of objective in accord with subjective. Secondly, from the aspect of" the serious circumstances" of the crime of illegal sales of explosives, further analysis of problems in sentencing Finally, discussed the problems of the" notice" provisions article 2 in the judicial application and thus pave the way for further recommendations. Part III: Perfect the crime of illegal sales of explosives from the legislation and judicatory. The writer learned the flaw of the related current legal and judicial interpretation through the analysis of problems existed in the related law on the crime of illegal sales of explosives and then put forward their own point of view. This section is divided into two phases, and given advice from the conviction and sentencing respectively, corresponded to the questions raised in earlier paper.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-22
回到顶部