WTO框架下的农业补贴政策研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

谷欣

导师:

邓纲

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

……;……;……

摘要:

WTO农业补贴规则是在发达国家主导下确立的,美国、欧盟、日本对 规则的理解与运用都远强于发展中国家,在新一轮多哈回合的谈判中,他 们也处于有利地位。我国已于2001年成功加入了世界贸易组织(WTO), 入世的5年,也是对WTO规则的适应和探索的5年。在农业政策调整中, 农业补贴问题越来越受到各方关注。我国已进入工业反哺农业,城市支持 农村的发展新阶段,农业发展面临着调整农业结构,转变农业增长方式, 提高农民收入的新局面。本文的目的是通过认真解读WTO农业补贴规则, 客观分析我国农业补贴现状,准确把握世贸组织成员国农业补贴动态,提 出我国农业补贴政策的调整思路,有助于我们在WTO规则框架下用好农业 补贴这一政策工具,促进农业和农村经济的发展。 农业是国民经济的基础,是人类赖以生存和发展的最基本的产业。由 于农业本身的弱质性,各国政府长期以来均以财政补贴形式实施对农业的 支持和保护。我国的农业补贴政策带有计划经济的明显痕迹,同时又主要 是在封闭的经济体系下形成的。因此,存在诸多不够完善的地方。本文介 绍了我国农业补贴存在的原因及现状,并在借鉴发达国家成功经验的基础 上,提出完善我国农业补贴的建议和相关措施。 本文的第一部分首先阐述了WTO农业补贴规则。农业补贴主要是指政 府预算内对农业生产、流通和贸易进行的转移支付。农业补贴的主要内容, 农业补贴主要包括国内支持和出口补贴。WTO 农业补贴法律制度的形成先 后经历了多次谈判,现有的框架主要是乌拉圭回合的谈判成果,多哈回合 的谈判将会对农业补贴规则带来深远影响。 第二部份主要介绍了农业补贴的理论基础。农业补贴的理论基础主要 有新国际贸易理论、经济福利理论、公共财政理论、农业多功能性理论等 四种理论。从历史来看,前两种理论占主导地位,而后两种理论的影响力 正日益增大。 第三部份对WTO 主要成员方的农业补贴法律制度进行了分析。WTO 现 行的农业补贴法律框架是在发达国家主导下形成的,发达国家在农业发展 进程和WTO谈判中,逐渐形成了适应WTO规则的完善的农业补贴法律制度。 从几个主要成员方来看,美国农业补贴以使农业生产者能够获得达到政府 确定的目标价格的收入水平为核心;欧盟则在维持其高额农业补贴的同 时,加大了农业补贴结构调整的力度,逐步取消补贴与产量挂钩的做法, 把补贴的条件改为与土地面积、农产品质量安全、环境保护、善待牲畜等 挂钩;日本的农业补贴则主要集中在对大米产业的保护。三个成员方的农 业补贴法律制度虽各具特色,但也存在补贴金额高、直接补贴为主、绿箱 支持覆盖面广等共同特点。在我国农业补贴制度调整过程中,上述成员成 熟完备的农业补贴法律制度具有较大的借鉴价值。 第四部份对我国农业补贴法律制度的现状及问题进行了分析。我国从 20世纪50年代即开始实施农业补贴,但长期的“重工轻农”的指导思想 下,使农业处于负保护状态,农业补贴法律制度也极不完善。通过入世谈 判,农业补贴的重要性逐渐受到重视,加入WTO后,我国农业补贴制度发 生了巨大变化。由于对WTO 规则仍处于试验阶段,农业补贴的相关措施仍 处于探索阶段,因此,从立法而言,变动较小,农业补贴的变化主要是通 过政策引导进行的。本文介绍了“绿箱政策”和“黄箱政策”的影响和变 化。 本文的最后部份,即第五部份,就我国农业补贴法律制度的完善进行 了探讨。借鉴发达国家经验,结合我国农业实际,我国农业补贴制度的发 展目标应确定为:增强农业国际市场竞争力,维护国家粮食安全,提高农 业综合生产能力,促进农民收入增加。在政策措施上,应加大补贴力度, 优化绿箱补贴结构,用好黄箱补贴空间,理顺补贴管理体制。

学科:

国际法学

提交日期

2026-01-22

引用参考

谷欣. WTO框架下的农业补贴政策研究[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • WTO框架下的农业补贴政策研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 2003090
  • dc.contributor.author
  • 谷欣
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2006
  • dc.contributor.advisor
  • 邓纲
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • ……;……;……
  • dc.subject
  • ……;……;……
  • dc.description.abstract
  • WTO农业补贴规则是在发达国家主导下确立的,美国、欧盟、日本对 规则的理解与运用都远强于发展中国家,在新一轮多哈回合的谈判中,他 们也处于有利地位。我国已于2001年成功加入了世界贸易组织(WTO), 入世的5年,也是对WTO规则的适应和探索的5年。在农业政策调整中, 农业补贴问题越来越受到各方关注。我国已进入工业反哺农业,城市支持 农村的发展新阶段,农业发展面临着调整农业结构,转变农业增长方式, 提高农民收入的新局面。本文的目的是通过认真解读WTO农业补贴规则, 客观分析我国农业补贴现状,准确把握世贸组织成员国农业补贴动态,提 出我国农业补贴政策的调整思路,有助于我们在WTO规则框架下用好农业 补贴这一政策工具,促进农业和农村经济的发展。 农业是国民经济的基础,是人类赖以生存和发展的最基本的产业。由 于农业本身的弱质性,各国政府长期以来均以财政补贴形式实施对农业的 支持和保护。我国的农业补贴政策带有计划经济的明显痕迹,同时又主要 是在封闭的经济体系下形成的。因此,存在诸多不够完善的地方。本文介 绍了我国农业补贴存在的原因及现状,并在借鉴发达国家成功经验的基础 上,提出完善我国农业补贴的建议和相关措施。 本文的第一部分首先阐述了WTO农业补贴规则。农业补贴主要是指政 府预算内对农业生产、流通和贸易进行的转移支付。农业补贴的主要内容, 农业补贴主要包括国内支持和出口补贴。WTO 农业补贴法律制度的形成先 后经历了多次谈判,现有的框架主要是乌拉圭回合的谈判成果,多哈回合 的谈判将会对农业补贴规则带来深远影响。 第二部份主要介绍了农业补贴的理论基础。农业补贴的理论基础主要 有新国际贸易理论、经济福利理论、公共财政理论、农业多功能性理论等 四种理论。从历史来看,前两种理论占主导地位,而后两种理论的影响力 正日益增大。 第三部份对WTO 主要成员方的农业补贴法律制度进行了分析。WTO 现 行的农业补贴法律框架是在发达国家主导下形成的,发达国家在农业发展 进程和WTO谈判中,逐渐形成了适应WTO规则的完善的农业补贴法律制度。 从几个主要成员方来看,美国农业补贴以使农业生产者能够获得达到政府 确定的目标价格的收入水平为核心;欧盟则在维持其高额农业补贴的同 时,加大了农业补贴结构调整的力度,逐步取消补贴与产量挂钩的做法, 把补贴的条件改为与土地面积、农产品质量安全、环境保护、善待牲畜等 挂钩;日本的农业补贴则主要集中在对大米产业的保护。三个成员方的农 业补贴法律制度虽各具特色,但也存在补贴金额高、直接补贴为主、绿箱 支持覆盖面广等共同特点。在我国农业补贴制度调整过程中,上述成员成 熟完备的农业补贴法律制度具有较大的借鉴价值。 第四部份对我国农业补贴法律制度的现状及问题进行了分析。我国从 20世纪50年代即开始实施农业补贴,但长期的“重工轻农”的指导思想 下,使农业处于负保护状态,农业补贴法律制度也极不完善。通过入世谈 判,农业补贴的重要性逐渐受到重视,加入WTO后,我国农业补贴制度发 生了巨大变化。由于对WTO 规则仍处于试验阶段,农业补贴的相关措施仍 处于探索阶段,因此,从立法而言,变动较小,农业补贴的变化主要是通 过政策引导进行的。本文介绍了“绿箱政策”和“黄箱政策”的影响和变 化。 本文的最后部份,即第五部份,就我国农业补贴法律制度的完善进行 了探讨。借鉴发达国家经验,结合我国农业实际,我国农业补贴制度的发 展目标应确定为:增强农业国际市场竞争力,维护国家粮食安全,提高农 业综合生产能力,促进农民收入增加。在政策措施上,应加大补贴力度, 优化绿箱补贴结构,用好黄箱补贴空间,理顺补贴管理体制。
  • dc.description.abstract
  • WTO Agricultural Subsidy Regulations is established under the guide of developed countries. The USA, EU and Japan who have a better understanding and excise to the regulations than developing countries also took an advantage position in the negotiation in Doha. China has been studying and adapted to the regulations since entered WTO in 2001. The issue of agricultural subsidy attracts more and more people' s attention in the agricultural policy adjustment. We have come into the new stage that industry facilitates agriculture and the city supports the country. The agriculture in China is confronted with the new phase of modulating the structure, changing the way of growth and raising farmers' income. This report, whose purpose is to unscramble the WTO Agricultural Subsidy Regulations in detail, objectively analyses the agriculture status quo in China, rightly grasp the trends of agricultural subsidy among the member countries of WTO and set forth the regulating methods of agricultural subsidy policy, can help us use this policy tool of agricultural subsidy in WTO and accelerate the development of agriculture and rural economy. The first part of this paper expatiates the WTO Agricultural Subsidy Regulations. Agricultural subsidy mostly means the transfer payment of agricultural yield, circulation and trading within government budget, and is mainly composed of Internal support and export subsidy. The present frame of WTO Agricultural Subsidy Regulations came into being in the negotiation in Uruguay after several successive negotiations. Also the negotiation in Doha will cause a great influence to the WTO Agricultural Subsidy Regulations. The second part mainly introduces the theory foundation of agricultural subsidy. The theory foundation contains 4 theories like international trading theory, economic and welfare theory, public finance theory and agricultural multifunctionality theory. We can see from history that the first two theories take dominant position and the influence of the last two theories is increasing. The third part takes an analysis to the agriculture subsidy regulations of the main member countries in WTO. The present frame of WTO Agricultural Subsidy Regulations came into being under the leading of developed countries, who have gradually formed a complete agriculture subsidy regulations during the evolution of agriculture and WTO negotiation. Seeing from the main members in WTO, the American agriculture subsidy takes the farmers able to get such income as the government indicated as the center. while EU keeps abundant money on agriculture subsidy and adjust the agriculture subsidy structure, cancel the connection between subsidy and output. They changed the condition for subsidy to be in relation to ground area, products quality safety and environment protection, etc. Japanese agriculture subsidy is focused on the protection to rice industry. Distinct as the three countries are, they have the same characteristics on subsidy like great sum of cost, etc. We can learn from the complete agriculture subsidy regulations of the countries mentioned above during the adjustment of agriculture subsidy regulations in China. The forth part is to analyse the status quo and problem of the agriculture subsidy regulations in China. The agriculture subsidy regulations came to effect in 1950s. Under the long-term idea of "valuing industry, belittling agriculture", agriculture in China was being in an unprotected state and the agriculture subsidy regulations were also incomplete. Through negotiations for entering WTO, government attached more and more importance to the agriculture subsidy. After entering WTO, our agriculture subsidy regulations changed a lot. As we still stay at the testing phase, for the WTO rules, the agriculture subsidy regulations are under exploring. Therefore the change of agriculture subsidy is mainly depending on the guide of policy. This passage introduces the effect and change of"green box policy" and"yellow box policy". The fifth part discusses the improvement of the our agriculture subsidy regulations. By learning the experience from developed countries and combining our real situation, we should set the development goal of our agriculture subsidy system as: strengthening the competitiveness of our agriculture industry in the international markets; maintaining the national grain safety; improving the capacity of comprehensive agriculture production; promoting income increase in farmers. In the aspect of political measures, government should enhance the subsidy strength, optimize the green box subsidy structure, make a good use of the yellow box subsidy and make smooth the subsidy management system
  • dc.date.issued
  • 2026-01-22
回到顶部