知识产权滥用的反垄断法规制

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

黄莉

导师:

李昌麒

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

知识产权;权利滥用;反垄断法

摘要:

随着中国加入WTO,知识产权纠纷接连不断,如DVD专利使用费 案、温州打火机案、华为案及深圳东进案等案例给我国知识产权领域、 法学界领域带来了广泛和深远的影响,引发了业内人士、专家学者对 我国知识产权滥用的反垄断规制问题的高度关注。知识经济条件下, 知识产权制度之所以比以前更加重要是因为知识和信息日益成为财 富,成为经济发展最大的推动力。毋庸质疑,知识产权作为一种合法 垄断权,必须得到保护。但这种权利一旦被滥用就会破坏市场竞争秩 序,损害社会和消费者的利益,因此知识产权的滥用必须得到一定的 规制。对此,知识产权制度自身可以形成一定的限制,即权利相对人 也可以从民法的公平正义、诚实信用原则中寻求对这种滥用的抗辩。 但如果滥用知识产权限制了正当竞争而损害了公正的竞争秩序及社 会公共利益时,这种知识产权的行使就要受到反垄断法的规制。比较 而言,对知识产权滥用最有效的规制手段是反垄断法。这与反垄断法 保护有效竞争、维护公正而有效率的市场秩序的法律价值相一致的, 也是各国知识产权领域反垄断立法和执法的经验总结。我国目前仍然 没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄 断法规制。这就使得我国众多企业在国内外一方面频频遭遇知识产权 人的侵权控诉,另一方面又面对跨国企业滥用知识产权攫取巨额垄断 利益却无力应对的被动局面。因而,面对发达国家跨国公司日益明显 的知识产权围堵,我国既要兑现入世的承诺,又要充分考虑目前现实 而实施相应的适度水平的保护,合法限制外国企业和跨国公司的知识 产权垄断和滥用行为,尽可能保护国内产业,使民族产业发展壮大并 走向世界,成为当前急需做的工作。因此将境内外对知识产权滥用行 为进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验,尽快建立和 完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平 的竞争秩序还是在国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意 义。 本文分为四个部分,具体为: 第一部分为一般的理论分析。首先从分析知识产权滥用及其与反 垄断法关系入手,简要地解释了知识产权和知识产权滥用的概念,明 确了知识产权实质上是一种合理的垄断权,应当受到法律的保护;同 时指出了这种合理合法的权利若不适当地被行使,则会构成知识产权 的滥用;对我国为什么要选择反垄断法来规制知识产权滥用行为以及 反垄断立法的紧迫性进行了分析。 第二部分对国外及国际组织规制知识产权滥用的立法进行考察, 重点考察了美国、欧盟、日本、世界贸易组织规制知识产权滥用的共 同点和差别,指出这些立法对我国的借鉴意义。 第三部分考察我国现行立法对滥用知识产权的规制,并分析我国 现行立法存在的不足。 第四部分则是全文的落脚点。在前面分析的基础上,提出了我国 以反垄断法规制知识产权滥用应当注意的几个问题,并对反垄断法立 法之后相关行政规章的制定提出了一些建议。

学科:

经济法学

提交日期

2026-01-15

引用参考

黄莉. 知识产权滥用的反垄断法规制[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 知识产权滥用的反垄断法规制
  • dc.contributor.schoolno
  • 2003100
  • dc.contributor.author
  • 黄莉
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2006
  • dc.contributor.advisor
  • 李昌麒
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 知识产权;权利滥用;反垄断法
  • dc.subject
  • intellectual property rights;abuse of intellectual property rights;anti-monopoly law
  • dc.description.abstract
  • 随着中国加入WTO,知识产权纠纷接连不断,如DVD专利使用费 案、温州打火机案、华为案及深圳东进案等案例给我国知识产权领域、 法学界领域带来了广泛和深远的影响,引发了业内人士、专家学者对 我国知识产权滥用的反垄断规制问题的高度关注。知识经济条件下, 知识产权制度之所以比以前更加重要是因为知识和信息日益成为财 富,成为经济发展最大的推动力。毋庸质疑,知识产权作为一种合法 垄断权,必须得到保护。但这种权利一旦被滥用就会破坏市场竞争秩 序,损害社会和消费者的利益,因此知识产权的滥用必须得到一定的 规制。对此,知识产权制度自身可以形成一定的限制,即权利相对人 也可以从民法的公平正义、诚实信用原则中寻求对这种滥用的抗辩。 但如果滥用知识产权限制了正当竞争而损害了公正的竞争秩序及社 会公共利益时,这种知识产权的行使就要受到反垄断法的规制。比较 而言,对知识产权滥用最有效的规制手段是反垄断法。这与反垄断法 保护有效竞争、维护公正而有效率的市场秩序的法律价值相一致的, 也是各国知识产权领域反垄断立法和执法的经验总结。我国目前仍然 没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄 断法规制。这就使得我国众多企业在国内外一方面频频遭遇知识产权 人的侵权控诉,另一方面又面对跨国企业滥用知识产权攫取巨额垄断 利益却无力应对的被动局面。因而,面对发达国家跨国公司日益明显 的知识产权围堵,我国既要兑现入世的承诺,又要充分考虑目前现实 而实施相应的适度水平的保护,合法限制外国企业和跨国公司的知识 产权垄断和滥用行为,尽可能保护国内产业,使民族产业发展壮大并 走向世界,成为当前急需做的工作。因此将境内外对知识产权滥用行 为进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验,尽快建立和 完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平 的竞争秩序还是在国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意 义。 本文分为四个部分,具体为: 第一部分为一般的理论分析。首先从分析知识产权滥用及其与反 垄断法关系入手,简要地解释了知识产权和知识产权滥用的概念,明 确了知识产权实质上是一种合理的垄断权,应当受到法律的保护;同 时指出了这种合理合法的权利若不适当地被行使,则会构成知识产权 的滥用;对我国为什么要选择反垄断法来规制知识产权滥用行为以及 反垄断立法的紧迫性进行了分析。 第二部分对国外及国际组织规制知识产权滥用的立法进行考察, 重点考察了美国、欧盟、日本、世界贸易组织规制知识产权滥用的共 同点和差别,指出这些立法对我国的借鉴意义。 第三部分考察我国现行立法对滥用知识产权的规制,并分析我国 现行立法存在的不足。 第四部分则是全文的落脚点。在前面分析的基础上,提出了我国 以反垄断法规制知识产权滥用应当注意的几个问题,并对反垄断法立 法之后相关行政规章的制定提出了一些建议。
  • dc.description.abstract
  • On the condition of knowledge economy, intellectual property rights (IP rights) are more important than before because the knowledge and information became wealth day by day, it has been becoming the greatest motive force of economy development. Undoubtedly, IP rights must be protected as one kind of monopoly rights legally. But this kind of rights will destroy market competition order if abused, then damage interests of the society and consumers, so the abuse of the IP rights must get certain restricted. The system of intellectual property can form certain restriction itself, the owner of IP rights can seek to the counterplea of abuse from fairness, justice and honesty principle of the civil law too. However, it is the anti-monopoly law that can be the most effective constrain means to the abuse of intellectual property right. This is compatible with the legal value of the anti-monopoly law that protects competıtion, fairness effectively and efficient market order, and it's also the summary of experience about anti-monopoly legislation and enforcement in the field of IP law in various countries. Our country has not set up the intact legal system of anti-monopoly yet at present, let alone the anti-monopoly regulation system on the abuse of intellectual property rights. This causes that numerous domestic enterprises encounter foreign IP infringement and accuse again and again at home and abroad, also causes a passive state that we hadn't powerless arms in the face of trans national enterprise seize huge interests by monopolizing of intellectual property rights. Therefore, facing the IP rights enclose of transnational from developed country obviously day by day and the commitment of our entering the WTO, as well as fully considering appropriate protection level on IP rights at present in our country industry we must regulate abuse of IP rights legally, in order to protect the domestic as much as possible. This is urgent at present. After comparing legislation of domestic and overseas on IP rights, we can clarify the internal legislation according to foreign experience to set up and perfect the anti-monopoly legal system on abuse of IP rights as soon as possible. No matter maintaining domestic free and fair competition order or maintaining interests of our country in international economics, it is very important and meaningful. To develop the content mentioned above, this dissertation is divided into three parts: The first part introduces the relation of IP rights abuse and anti-monopoly law. As the foundation of analyzing, we introduce the concept of IP rights and abuse of intellectual property briefly firstly, define the IP rights are a kind of rational monopoly rights in fact that should be protected by law, while such rights be abused if being exercised inappropriately. Then we point out that the necessity and urgency to regulate abuse of IP rights in our country and why we must choose anti-monopoly law as the means to restrain the abuse of IP rights. The second part is an analysis of the law mentioned above at home and aboard. By comparing, the legislation on regulating abuse of IP rights in foreign countries and international organization is a useful reference to our country. The third part is the highlight of this dissertation. On the basis of two parts above, I make out several questions about regulating abuse of IP rights by anti-monopoly law, and suppose some relevant administrative formula that should be made out after the pass of anti-monopoly law.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-15
回到顶部