归属院系：

行政法学院（纪检监察学院）

作者：

穆云波

导师：

陈金全

导师单位：

行政法学院（纪检监察学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

中国;判例;判例法

摘要：

研究中国古代判例的意义不仅仅在于揭示立法条文与实效法律之间 的差异，从而能更直接、更具体地表明事实真相，它还使我们注意到古代 法制许多饶有趣味的方面。而现今中国正处于一个全球化的阶段，这要求 法律也要与国际接轨，本文试图历史地、客观地对中国古代判例作一个分 析，以期从中吸取经验，得到有益的启示。 对判例制度借鉴的问题，当前法学界有许多学者在研究，也有很多相 关文章涉及该方面的内容，这些研究给我们提供了许多相关的素材。但目 前为止，学者的大多论述都是从我国现状出发，就事论事，鲜有从历史考 察的角度着手，即使有，也仅侧重中国或国外的某一方面，或侧重西方国 家判例法的历史发展，缺少对中国判例传统的系统研究。本文拟对判例历 史及中国古代、近代法律渊源做系统的历史考察，意在弥补学界对判例历 史研究之不足，并以此为基础从历史角度自然得出我国借鉴判例制度的可 行性，为我国判例制度的借鉴提供一定的理论基础，以使理论研究最终为 社会实践服务。 本文以马克思主义基本原理为指导，主要运用文献法、理论探索法， 同时运用调研的实证方法，并综合运用历史考察、辨证分析、比较分析和 系统考察等方法，为判例制度的历史考察及我国借鉴判例制度的可行性研 究寻求现实的依据。 众所周知，判例制度作为一种独特的法律体系，发源于英国并为英美 法系国家所采用，它是一种以体现在判例中的法律原则为法律渊源的法律 传统。牛津法律大辞典对判例的释义是：“根据以往法院和法庭对具体案 例的判决所作的概括。”由此可见，判例的根本所在是把先前的判例作为 一种规范，并期望从中得到应该且在某些情况下必须遵循和适用的原则或 规则。特定法院确定规则的判决将会并且必须为今后的司法所遵循，这是 判例的基本法律原则，即“遵循先例”原则。严格来说中国并未形成英美 法系严格意义上的判例法，但判例在中国历史发展中仍占据重要位置，应 该说，中国判例制度由来已久，无论是古代的廷行事、决事比，近代的判 例、解释例，还是当代最高法院的“解答”、“批复”、“答复”以及案例等， 判例一直是法律体系中不可或缺的组成部分。虽然我国没有在法律明文规 定判例的法律渊源地位，未形成严格的遵循先例原则，但不可否认的是。 从古代到近代，判例在实践中一直发挥着重大的作用，并且在各历史阶段 呈现出不同的特点。 本文共分四个部分来论述：第一部分主要论述了中国古代判例制度的 历史传统及形成原因，介绍了古代判例制度从秦汉时期的判例发源，到宋 元时期的判例作用加强并发展入律，至明清时期的判例制度的完备的整个 形成和发展。 第二部分主要阐述了中国古代判例制度的特点及其弊端，说明判例制 度只能在成文法的框架下合理引进，才能对法典起辅助作用，才能扬长避 短，充分发挥出自身的作用。 第三部分介绍了中国古代判例制度的主要作用，判例作为中国古代法 律中的一种法律形式而存在和发展，并在封建社会法律体系中起着一定的 作用。这种作用，是不可忽视、不可缺少的，纵观中国古代判例的发展变 化及对司法审判的作用，有着许多可借鉴的经验和教训，只有了解了这种 作用，才能对现今社会有借鉴意义。 第四部分简述了近代判例制度的变革及其特点。 结语部分是通过梳理中国判例制度发展的历史脉络，寻找判例生长运 行的历史环境，结合中国由来已久的判例制度，自然得出中国借鉴判例法 的可行性，并对现今建设判例制度的一点展望。

学科：

法律史学

提交日期：

2026-01-15

引用参考：

穆云波. 中国判例制度的历史考察[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名