归属院系：

法学院

作者：

李涛

导师：

陈忠林

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

刑事责任;法律后果;刑事责任的根据;主观罪过

摘要：

刑事责任作为犯罪行为的法律后果，在整个刑法理论中具有重要意义，正确理解何 谓刑事责任不仅有助于我们构建犯罪论体系，更有助于知道我们正确适用刑罚。刑事贵 任的根据是刑事责任理论中最为重要的问题之一，因此合理界定何谓刑事责任的根据可 以使我们在定罪量刑过程中有的放矢，起到一定的指导作用。全文主要包括三个部分: 第一章是刑事责任的概念。在论及刑事责任的根据的时候必须先了解刑事责任的 念。这是全文论述的基础，也是根本出发点。在这一章中，笔者首先对大陆法系的“有 责性”与我国的“刑事责任”作出区分，指出这两者其实是没有联系的分别属于不同犯 罪构成理论中的两个名词。“有责性”是大陆法系犯罪构成中的三要件之一的其中一个 要件，是认定犯罪成立的条件之一。而我国的“刑事责任”则是指犯罪之后出现的一种 法律后果，二者意义完全不同。在对英美法系，前苏联、俄罗斯及目前我国关于刑事责 任的概念详细介绍之后，作者逐一对这些概念作出分析，最后从语义角度着手，提出刑 事责任的概念，即行为人违反刑事法律义务所引起的法律后果。 第二章是刑事责任的根据。本章从“根据”的义入手，推出“刑事责任”的涵义。 在介绍了当前我国关于刑事责任根据的若干种学说之后，在对诸种学说评述的基础上肯 定了“主观罪过”作为刑事责任根据的合理性。在进一步探讨主观罪过作为刑事责任根 据的过程中，为了克服“主观罪过说”的局限性，作者在吸取“主观罪过说”的合理之 处的基础上提出了“主观恶性是刑事责任的唯一根据” 根据《现代汉语字典》的解释，“根据”是指把某种事物作为结论的前提或语言行 动的基础。由该定义可以推出刑事责任的根据就是指国家追究刑事责任的前提(从国家 的方面而言)或者犯罪人承担刑事责任的前提(从犯罪人方面而言)。前者表现为国家 追究刑事责任的根据，后者表现为行为人承担刑事责任的根据，这其实是一个问题的两 个方面，是相互统一的整体。 由于刑事责任作为犯罪的法律后果，与犯罪存在着紧密的联系。有犯罪行为的发生， 则必然产生刑事责任。因此我们讨论刑事责任的根据应从犯罪构成角度论述。但抽象的 犯罪构成并非刑事责任的根据，因为犯罪构成又包括主观要件、主体要件、客观要件、 客体要件四个方面，这四个方面决定着并影响着犯罪构成，然而这四个方面并非平等的熊姝丹 1/13 11:00:21 没有主次之分的。只有确定何者处于核心地位才能相应的解决刑事责任的根据问题。在 此，作者认为主观罪过'是犯罪构成的核心:因为主观罪过不仅是区分罪于非罪，此罪 与彼罪的标准，而且主观罪过又决定着其他几个要件。 那么既然理清了主观罪过是犯罪构成的核心，我们可以得出结论:主观罪过是刑事 责任的根据。不可否认，以主观罪过作为犯罪构成的核心，能够揭示犯罪行为的本质。 以主观罪过作为刑事责任的根据，能够正确地体现刑罚的惩罚与改造功能，是从刑事责 任根据论的另外一个角度审视的结果，无论对于刑事理论还是司法实践都具有理论指导 意义。但是在犯罪结束后的刑事责任的实际承担阶段，罪犯的刑事责任会因为其认真遵 守监规，接受教育改造，或者重大立功表现而减轻。在此阶段，刑事责任大小的根据就 不再是存在于犯罪构成中的主观罪过了。所以，我们说“刑事责任的根据是主观罪过” 这种说法没有错误，但是说“刑事责任的唯一根据是主观罪过”就有问题了。主观罪过 是决定刑事责任有无的唯一根据，但不是决定刑事责任大小和变更的唯一根据。在此基 础上，我们提出了一个内涵和外延都比“主观罪过”更加宽泛的概念，即“主观恶性”, 认为包含了“主观罪过”内容的“主观恶性”是承担刑事责任的唯一根据。 第三章是刑事责任的根据与刑事责任的其它相关范畴。首先。本章介绍了刑事责任 的本质。“本质”就是事物最根本的质的规定性，是一事物区别于他事物的内部所固有 的最根本的规定性。因此刑事责任的本质就是刑事责任所固有的，区别于其他责任形式 的，并决定刑事责任的存在和发展的根本属性或根本规定性。基于此，笔者认为刑事责 任的本质就是行为人由于犯罪行为而产生的他与国家之间的一种刑事法律关系。正是在 这种刑事法律关系的支配下，行为人才必须为自己的违反刑法的行为负责--承担刑事 责任。通过比较可知，刑事责任的本质说明了刑事责任的存在和发展，而刑事责任的根 据则说明刑事责任的前提，实际上就是指如何认定刑事责任决定力的问题，也就是说究 竞是什么决定刑事责任是否存在及大小。 其次，本章还介绍了刑事责任的目的。由于刑事责任和刑罚都是由于犯罪行为所引 起的法律后果，只不过刑罚是刑事责任的具体的实际的表现形式之一，二者属于同一层 面上的两个问题，而且又是事物所注追求的最终结果。所以笔者认为刑事责任的目的与 熊姝丹 1/13 11:00:27 刑罚的目的具有一致性，都是惩罚与教育的统一。刑事责任根据的确定对刑事责任目的 的实现有更强的针对性，但是二者的作用是不同的，刑事责任的根据所要解决的是刑事 责任的有无，及存在的大小的问题;而刑事责任的目的所要解决的是怎样承担刑事责任 的问题。

学科：

刑法学

提交日期：

2026-01-13

引用参考：

李涛. 论刑事责任的根据[D]. 西南政法大学,2009.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名