玩忽职守罪相关问题的研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

刘宏亮

导师:

陈忠林

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

玩忽职守罪;历史沿革;司法认定;控制与预防

摘要:

玩忽职守犯罪是职务犯罪的一种,由于主体的特殊性和后果的严重 性,使该罪成为中国历代统治者严惩的犯罪之一。近年来,玩忽职守犯罪 呈燎原之势,已引起党中央及社会各界的高度重视。古语云“明主治吏不治 民”。特别是我国刑法修订以来,玩忽职守罪在实践中出现了许多问题。理 论界和实务界对玩忽职守犯罪也作了系统的、深入的研究,并提出过许多 有益的观点和主张。笔者根据办理玩忽职守犯罪案件过程中遇到的疑难问 题,提出自己的浅薄主张,以期提高办理渎职犯罪案件的法律水平和业务 技能,是本文写作的动机。文章由五部分组成,约38000字。 第一部分:玩忽职守罪的起源和历史发展。提出玩忽职守犯罪的危害 为历代统治阶级所重视,从重惩治玩忽职守犯罪也成为共识。 第二部分:玩忽职守罪的主体。在我国刑法理论界,对玩忽职守犯罪 最大的争议就玩忽职守罪的主体。刑法修改后将玩忽职守罪主体限定为国 家机关工作人员。但是国家机关工作人员刑法又没有明确的定义,实务界 和理论界根据国家工作人员乊个概念对国家机关工作人员作过不同的见 解。笔者认为国家机关工作人员不是法律术语,并且也与我国立法精神不 符合。 第三部分:玩忽职守罪的司法认定。1979年《刑法》第187条所规定 的玩忽职守罪,其涵盖的内容极其丰富。修订后的 1997 年《刑法》对玩 忽职守罪进行了分解,从中分离出来许多新罪名。因而,玩忽职守罪与许 多罪名有相似之处。尤其是将滥用职权罪从玩忽职守罪中分离出来,但却 放在一起表述,给实务界广阔的想象空间。乊里主要谈的是司法实践中与 玩忽职守罪相关联的几个问题,即罪与非罪、此罪与彼罪问题。重点谈的 是玩忽职守罪与滥用职权罪的区别。 第四部分:玩忽职守罪的立法完善。对玩忽职守罪的立法缺陷进行评 述的同时提出完善玩忽职守罪的观点。主要是玩忽职守罪的主体和主观方 面。明确提出玩忽职守罪的主观方面应当为过失,避免立法的模糊性给实 务界造成的混乱。赞成将玩忽职守罪主体确定为国家工作人员。 第五部分:玩忽职守罪的预防和控制。对当前玩忽职守罪的特点和危 害作客观分析,进而指出玩忽职守罪发生的主、客观原因,提出玩忽职守 罪的预防和控制策略

学科:

刑法学

提交日期

2026-01-12

引用参考

刘宏亮. 玩忽职守罪相关问题的研究[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 玩忽职守罪相关问题的研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 04554140100629
  • dc.contributor.author
  • 刘宏亮
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 陈忠林
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 玩忽职守罪 ;历史沿革;司法认定 ;控制与预防
  • dc.subject
  • Crime of dereliction of duty,; Historical development, ;Jurisdictional justify,; Control and persist
  • dc.description.abstract
  • 玩忽职守犯罪是职务犯罪的一种,由于主体的特殊性和后果的严重 性,使该罪成为中国历代统治者严惩的犯罪之一。近年来,玩忽职守犯罪 呈燎原之势,已引起党中央及社会各界的高度重视。古语云“明主治吏不治 民”。特别是我国刑法修订以来,玩忽职守罪在实践中出现了许多问题。理 论界和实务界对玩忽职守犯罪也作了系统的、深入的研究,并提出过许多 有益的观点和主张。笔者根据办理玩忽职守犯罪案件过程中遇到的疑难问 题,提出自己的浅薄主张,以期提高办理渎职犯罪案件的法律水平和业务 技能,是本文写作的动机。文章由五部分组成,约38000字。 第一部分:玩忽职守罪的起源和历史发展。提出玩忽职守犯罪的危害 为历代统治阶级所重视,从重惩治玩忽职守犯罪也成为共识。 第二部分:玩忽职守罪的主体。在我国刑法理论界,对玩忽职守犯罪 最大的争议就玩忽职守罪的主体。刑法修改后将玩忽职守罪主体限定为国 家机关工作人员。但是国家机关工作人员刑法又没有明确的定义,实务界 和理论界根据国家工作人员乊个概念对国家机关工作人员作过不同的见 解。笔者认为国家机关工作人员不是法律术语,并且也与我国立法精神不 符合。 第三部分:玩忽职守罪的司法认定。1979年《刑法》第187条所规定 的玩忽职守罪,其涵盖的内容极其丰富。修订后的 1997 年《刑法》对玩 忽职守罪进行了分解,从中分离出来许多新罪名。因而,玩忽职守罪与许 多罪名有相似之处。尤其是将滥用职权罪从玩忽职守罪中分离出来,但却 放在一起表述,给实务界广阔的想象空间。乊里主要谈的是司法实践中与 玩忽职守罪相关联的几个问题,即罪与非罪、此罪与彼罪问题。重点谈的 是玩忽职守罪与滥用职权罪的区别。 第四部分:玩忽职守罪的立法完善。对玩忽职守罪的立法缺陷进行评 述的同时提出完善玩忽职守罪的观点。主要是玩忽职守罪的主体和主观方 面。明确提出玩忽职守罪的主观方面应当为过失,避免立法的模糊性给实 务界造成的混乱。赞成将玩忽职守罪主体确定为国家工作人员。 第五部分:玩忽职守罪的预防和控制。对当前玩忽职守罪的特点和危 害作客观分析,进而指出玩忽职守罪发生的主、客观原因,提出玩忽职守 罪的预防和控制策略
  • dc.description.abstract
  • The crime of dereliction of duty is one of crime of duties. By consider of serious frequent it brings for, crime of dereliction of duty has been regarded as one of the main objectives in the penal system for China all over the social develop enrollment. Recently, crime of dereliction of duty is abused, so that party center and other social classes are already took high focus on it. As Chinese former governor says: wise governor always regulate governor not the people. Since the new criminal law came into force in 1997, judicial theoretical circles and practical circles question the validity of legislative regulations of the crime of dereliction in subject range. As for these situations, the author gives a detailed discuss for the crime of dereliction. and puts forward the following suggestions to perfect the legislative regulations of the crime of dereliction. The article consists of six sections, about 38,000 words. First part, the summary of crime of dereliction of duty. In this part we support that crime of dereliction of duty has been regarded as one of the main objectives in the penal system for China all over the social development. Second part, the reason of crime of dereliction of duty can exist over the world. Third part, the main body of dereliction of duty. According to China's criminal law, is the mainstay of dereliction of duty by state functionaries. State functionaries on the specific scope of the theory and practice of long-term presence in different awareness. According to the Penal Code an intrinsic requirement of social protection should be the subject of dereliction of duty elements will be amended to expand its scope to national governor. Fourth part, the jurisdictional justify of crime of dereliction of duty. China Criminal Law 1979 has already stipulated the crime of dereliction in explicit terms, and during the revision to the Criminal Law in 1997, some changes have been made concerning the legislative mode and detailed provisions of the crime. The author of this thesis proposes to perform further discussion the crime of dereliction based on the legislative stipulations of the Criminal Law 1997. legislation improved of crime of dereliction of duty. Dereliction of duty should 1 be clear to the main national staff, Significant losses should focus on the intangible losses caused by the state honor and social impact; Dereliction of duty and abuse of authority shall consist of legislation. Fifth part, defend and control crime of dereliction of duty. According to the study of dereliction of duty, we can find out that subjective and objective causes of dereliction of duty that we can get known that how to defend and control crime of dereliction of duty.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-12
回到顶部