归属院系：

刑事侦查学院

作者：

勾香华

导师：

雷震

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

……;……;……

摘要：

酌定不起诉，又称相对不起诉，是指检察机关依法对构成犯罪而可以不追究刑事责任的犯罪嫌疑人决定不将其提交人民法院进行审判的活动。酌定不起诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，是法律赋予检察机关一定的斟酌或者自由裁量权。 由于种种原因，这一制度在我国并真正发挥其应有作用，无论是在立法还是实务中，人们对其均有一些不正确的认识，为进一步加深对其的理解，充分实现其特有的价值，笔者从理论、立法和实务的结合上，参考国外的有关情况，对我国的酌定不起诉制度进行了较为深入系统的研究，通过对其现状和不足之处的分析，提出一些措施和办法，力求对该制度的完善有所帮助。 除引言、结语外，论文主体分为三个部分。每一部分就一个问题展开研讨，具体内容如下： 第一部分：酌定不起诉制度的一般原理。主要分析了酌定不起诉制度的概念、通过对外国及中国酌定不起诉制度的沿革及酌定不起诉制度产生的理论基础的论述，进一步阐明这一制度的重要价值。 第二部分：两大法系酌定不起诉制度比较。通过对英美法系国家(英、美、澳)和大陆法系国家(法、德、日)酌定不起诉制度的比较，不难看出：英美法系国家酌定不起诉制度的适用范围广，运作程序相对简略，基本没有监督与制约的措施；而大多数大陆法系国家酌定不起诉制度的适用范围比较狭窄，运作程序相对复杂，监督与制约措施也相对较多。比较两大法系国家酌定不起诉制度的方方面面，对于剖析和完善我国酌定不起诉制度是不无补益的。 第三部分：我国酌定不起诉制度的立法现状及完善。我国的酌定不起诉制度在立法上主要体现于刑法、刑事诉讼法及相关司法解释中。本文分别就酌定不起诉制度在刑法、刑事诉讼法及相关司法解释中的规定，从酌定不起诉适用条件、范围、运作程序、监督与救济方面逐条进行了分析， 通过分析，指出我国酌定不起诉制度在立法上存在的一些问题，如：刑法与刑事诉讼法规定存在一定矛盾；适用条件严、适用范围窄；运作程序不够成熟；受到严密的事后救济程序制约等等。 1在分析了我国酌定不起诉制度在立法上存在的诸多缺陷后，进一步分析了存在上述缺陷的原因，在此基础上，提出了完善我国酌定不起诉制度的粗略构想。一是拓展我国酌定不起诉的适用空间：适当放宽酌定不起诉的条件；扩大酌定不起诉适用的范围。二是改革酌定不起诉运作程序：简化酌定不起诉决定作出的程序；建立听取意见、告知制度；增加非刑罚处罚方法，建立暂缓起诉制度。三是完善酌定不起诉制度的监督与救济机制：取消公诉转自诉的规定，建立司法审查制度；加强被不起诉人救济权利； 加强对检察机关自行立案侦查案件的监督等。 以上仅是笔者个人的一些观点和不成熟看法，不足之处，敬请批评指正。

学科：

侦查学

提交日期：

2026-01-12

引用参考：

勾香华. 论我国酌定不起诉制度的完善[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名