抢劫罪司法疑难问题研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

高林平

导师:

李邦友

导师单位:

行政法学院(纪检监察学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

抢劫罪;若干问题;研究

摘要:

抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法强行劫 取公私财物的行为。抢劫罪是司法实践中的多发性犯罪之一,历来是严 打的重点。本文立足于修订后的《刑法》关于抢劫罪的规定和最高人民 法院2000年发布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 和2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 问题的意见》的规定,对司法实践中所遇到的有关抢劫罪的一些疑难问 题进行探讨。 全文共分六个部分: 第一部分:关于“入户抢劫”的司法认定问题。笔者首先对“户” 内涵和外延进行了分析,认为司法解释有关“户”的界定是可取的。在 此基础上,就成立“入户抢劫”的条件进行了具体分析。 第二部分:关于“在公共交通工具上抢劫”的司法认定问题。在该 部分,笔者首先就什么是“公共交通工具”的问题进行了探讨,认为“公 共交通工具”具有公共性、规模性、正处于营运状态三个方面的特征。 随之,就“在公共交通工具上抢劫”的行为特征进行了分析,认为在“公 共交通工具上抢劫”的行为应当具有抢劫行为的公然性、抢劫对象的不 特定性、抢劫行为必须发生在公共交通工具上三个特点。 第三部分:关于抢劫致人重伤、死亡的司法认定问题。该部分主要 就两个问题进行了探讨:一是行为人的主观罪过特征,认为在此情形下, 行为人主观心理罪过既包括过失也包括故意;二是对以故意杀人手段实 施抢劫犯罪,而实际仅致人轻伤以下损伤,是否成立结果加重犯的未遂 问题进行了分析,对此,笔者持肯定的态度,并认为对于以明显属数额 巨大的财物为抢劫对象的犯罪,也应认定结果加重犯的未遂。 第四部分:关于转化型抢劫的司法认定问题。该部分主要就转化型 抢劫成立的3个基本条件和有关转化型抢劫的3个特殊问题进行了探讨。 第五部分:关于携带凶器进行抢夺的司法认定问题。该部分首先就 如何正确理解《刑法》第267 条第2 款的规定进行了分析。随之,笔者 就“凶器”和“随身携带”的含义进行了探讨,在此基础上,就“携带 凶器”与抢夺的关系进行了探讨。 第六部分:关于抢劫罪之既遂、未遂标准问题。笔者首先历陈有关 抢劫既遂、未遂标准之争,在进行比较分析的基础上,认为抢劫罪的既 遂与未遂应以被害人是否丧失对财物的控制或是否受到轻伤以上伤害为 标准。

学科:

刑法学

提交日期

2026-01-09

引用参考

高林平. 抢劫罪司法疑难问题研究[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 抢劫罪司法疑难问题研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 2003089
  • dc.contributor.author
  • 高林平
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2006
  • dc.contributor.advisor
  • 李邦友
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 抢劫罪 ;若干问题 ;研究
  • dc.subject
  • crime of robbery;some ambiguities;study
  • dc.description.abstract
  • 抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法强行劫 取公私财物的行为。抢劫罪是司法实践中的多发性犯罪之一,历来是严 打的重点。本文立足于修订后的《刑法》关于抢劫罪的规定和最高人民 法院2000年发布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 和2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 问题的意见》的规定,对司法实践中所遇到的有关抢劫罪的一些疑难问 题进行探讨。 全文共分六个部分: 第一部分:关于“入户抢劫”的司法认定问题。笔者首先对“户” 内涵和外延进行了分析,认为司法解释有关“户”的界定是可取的。在 此基础上,就成立“入户抢劫”的条件进行了具体分析。 第二部分:关于“在公共交通工具上抢劫”的司法认定问题。在该 部分,笔者首先就什么是“公共交通工具”的问题进行了探讨,认为“公 共交通工具”具有公共性、规模性、正处于营运状态三个方面的特征。 随之,就“在公共交通工具上抢劫”的行为特征进行了分析,认为在“公 共交通工具上抢劫”的行为应当具有抢劫行为的公然性、抢劫对象的不 特定性、抢劫行为必须发生在公共交通工具上三个特点。 第三部分:关于抢劫致人重伤、死亡的司法认定问题。该部分主要 就两个问题进行了探讨:一是行为人的主观罪过特征,认为在此情形下, 行为人主观心理罪过既包括过失也包括故意;二是对以故意杀人手段实 施抢劫犯罪,而实际仅致人轻伤以下损伤,是否成立结果加重犯的未遂 问题进行了分析,对此,笔者持肯定的态度,并认为对于以明显属数额 巨大的财物为抢劫对象的犯罪,也应认定结果加重犯的未遂。 第四部分:关于转化型抢劫的司法认定问题。该部分主要就转化型 抢劫成立的3个基本条件和有关转化型抢劫的3个特殊问题进行了探讨。 第五部分:关于携带凶器进行抢夺的司法认定问题。该部分首先就 如何正确理解《刑法》第267 条第2 款的规定进行了分析。随之,笔者 就“凶器”和“随身携带”的含义进行了探讨,在此基础上,就“携带 凶器”与抢夺的关系进行了探讨。 第六部分:关于抢劫罪之既遂、未遂标准问题。笔者首先历陈有关 抢劫既遂、未遂标准之争,在进行比较分析的基础上,认为抢劫罪的既 遂与未遂应以被害人是否丧失对财物的控制或是否受到轻伤以上伤害为 标准。
  • dc.description.abstract
  • Crime of robbery is referred as to whoever's rob public or private property by means of violence, coercion or another illegal action for the purpose of illegal possession. It is one of the crimes happened frequently in judicial practice, as well being attacked heavily ever since. Basing on regulations about crime of robbery in the amended"Criminal Law" and relative regulations in"the Interpretations of some Ambiguities of How to Apply the Criminal Law When Trying the Case of Robbery" released by The Supreme Court of People's Republic of China in 2000. This paper aims to study the difficult problems of crime of robbery in judicial practice. This paper includes six parts: The first part: The cognizance of intruding into another person's residence to rob. Firstly, the author analyzed the connotation and otherwise of the"person's residence", and concluded that the definition of the"person's residence" in the judicial interpretation is advisable, on the base of which the author specifically analyzed the constitutive requirements of"intruding into another person's residence to rob". The second part: The cognizance of"robbing on board the means of transportation". In this part, the author firstly analyzed what hereby is "the means of transportation", and concluded that it is a must to hold three features of commonality and quality of large scale and quality of the vehicle' s being working for the means of transportation. In the following, the author analyzed the features of"robbery in the means of transportation", and concluded that it is a must to hold three features of fragrance and without special object of robbing, and the act of robbing happened on board the means of transportation for constituting"robbing on board the means of transportation". The third part: The cognizance of serious injury and death resulted from robbing. In this part, the author analyzed two problems. One is criminal' s subjective guilty nature. The author holds that both "intention" and"negligence" are subject to the criminal' s subjective psychological feature The other is to analyze whether the criminal's robbing by way of intentional homicide but causing actual slight injury or less constitutes the criminal attempt of result-aggravated crime. And the other say"yes" to that. At the same time, the author maintained that the crime that the object of robbing is property of especial huge amount should be considered as the criminal attempt of result-aggravated crime. The forth part: The cognizance of transferring-type robbing. The author analyzed the three basic requirements of constitute the transferring-type robbery and three special issues of it in this part. The fifth part: the cognizance of forcible seizure with lethal weapons. The author firstly analyzed how to correctly understand the regulation of the 2ⁿᵈ segment of the 267th article of"Criminal Law". After that, the author analyzed the meaning of the"lethal weapons" and "taking something with oneself whenever", on the base of which the author analyzed the relationship of"taking lethal weapons " and "snatching". The sixth part: the criteria of judge the completion of crime and criminal attempt. A comparative analysis followed by the author's listing our the augments on the criteria of completion of crime and criminal attempt, based on that, the author concluded that the criterion of completion of crime and criminal attempt is whether the victim's property is out of control or whether the victim's injury is as serious as slight injury or more serious than that.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-09
回到顶部