滥用丁丙诺菲之法律问题研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

赵吉春

导师:

陈忠林

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

滥用;丁丙诺菲;法律问题

摘要:

2006年3月23日,重庆市南岸区警方抓获6名涉嫌滥用丁丙诺菲含片的人员,并将其行为视为吸毒行为进行处理。这是重庆市南岸区乃至重庆市禁毒系统首次将滥用丁丙诺菲含片的行为视为吸毒行为处理的案件①。 文章开始对滥用丁丙诺菲的定义进行了界定。从介绍丁丙诺菲药物的药理特征和管制措施入手。丁丙诺菲全称是盐酸丁丙诺菲(英文名: Buprenorphine,又被译为丁丙诺啡)属于药物依赖性相对较弱,而且医疗上广泛使用的阿片类药物,其种类包括原料药、注射液和片剂三种。丁丙诺菲片剂,又称为丁丙诺菲舌下含片,主要作用是镇痛,适用于各种药片类依赖的戒毒治疗。由于丁丙诺菲含片的管理措施存在漏洞,又由于其天然的药物特征,许多吸毒人员在长期的吸毒经验和实践中发现了滥用丁丙诺菲可以替代滥用其他药物的作用,于是丁丙诺菲含片被吸毒人群滥用的现象开始泛滥成灾,并日益猖獗,引发了司法实务界的一系列法律问题。首先,文章以重庆市南岸区为例,对滥用丁丙诺菲的现象进行了分析,界定了本文所研究的滥用行为的范畴、方式及影响。本文研究的滥用丁丙诺菲的行为是指吸毒人群范围内的滥用行为,即通过上述各种滥用方式达到替代毒品的目的的吸毒人员的行为。何为“滥用”?其实是指没有按照精神药品管制的相关法规遵照药用方式和计量含服,而是以口服丁丙诺菲含片同时注射一针地西泮注射液(英文名称 Diazepam,俗称安定针剂,属于国家管制的第二类精神药品)或者注射一支异丙嗪注射液(英文名称Promethazine),或者将丁丙诺菲片剂溶于地西泮注射液或/和异丙嗪注射液中采用静脉注射的方式使用,这就是“滥用”的含义。 明确了“滥用”的含义之后,笔者必须说明的一点是,标题及文中使用的滥用丁丙诺菲行为实际上是滥用丁丙诺菲含片、地西泮和异丙嗪的混合物的行为,由于这种滥用药物的行为都涉及到丁丙诺菲含片的使用方式及其用量上违反了我国有关精神药品和麻醉药品的管制措施,因此,笔者为了论述上的方便,统一将滥用这些药物的行为称为滥用丁丙诺菲的行为,而且,这些混合物中的主要药物成分是丁丙诺菲。 其次,笔者从经济学,即成本利益分析的方法分析了滥用丁丙诺菲的原因。主要落脚到现行法律法规体制下,滥用丁丙诺菲不具有法律风险,因此与传统毒品相比,滥用丁丙诺菲的无法律成本的优势抢占了吸毒人群的大部分市场。 再次,笔者提出滥用丁丙诺菲现象引发的三个重要的法律思考。一是滥用丁丙诺菲行为是否属于吸毒行为;二是吸毒行为是否应当认定为犯罪行为;三是对吸毒行为的法律规制应当如何完善的问题。 在分析上述三个法律问题的过程当中,首先需要解答的问题是:滥用丁丙诺菲行为是否属于吸毒行为,如果它属于吸毒行为,则法律法规应当如何对其进行规制。 文章采用理论与实证相结合的研究方法,从毒品的定义出发,分析得出毒品的法律性质,然后经实证证明滥用后的丁丙诺菲具有毒品的三个特征,特别是其违法性是决定其刑法意义上的毒品的法律性质的核心特征。另外,从司法实践中得出结论,我国已经有案例表明,丁丙诺菲的非法交易已经构成贩毒罪,这表明丁丙诺菲的毒品性质毋庸置疑。除此之外,重庆市新出台的对丁丙诺菲非法交易的管制措施更是对此提供了强力的实证依据。 最后,笔者在分析滥用丁丙诺菲的法律性质的基础之上,对管制滥用丁丙诺菲行为提出了系列的对策和完善措施。我国现行的法律法规没有将吸毒行为作为犯罪行为由刑事法律进行规制,而涉及对吸毒行为的处理只有行政处罚措施,并且这些行政处罚措施存在许多滞后的地方,不能适应新型毒品违法犯罪行为的发展变化。在对吸毒行为的危害性以及我国现行法律法规对吸毒行为管制的缺陷进行层层分析之后,笔者提出应当将吸毒行为纳入刑事法律规制范畴的观点,并且建议对现行有关吸毒行为的行政处罚措施进行整合,在将行政拘留、强制戒毒、劳动教养等行政处理措施综合的基础上,建立一套全新的专门针对吸毒行为的法律规制制度,即在专门的场所限制吸毒人员的人身自由,目的是防止其获得毒品,在吸毒的行为和程度上进一步恶化的后果发生,同时让吸毒的人员认识到毒品的危害性,改过自新、从新做人。并且,笔者提出了对吸毒行为进行并处罚金的建议。 除此之外,建议还包括以下几个方面:一是将刑法上的毒品界定为“滥用后易形成瘾癖性因而被国家依法管制的精神药品和麻醉药品”;二是将丁丙诺菲片剂重新归属于第一类精神药品的范围,严格管制;三是把吸毒行为(比较全面的提法应该是滥用精神药品和麻醉药品的行为)视为非法的前科予以登记备案,并健全完善公安机关关于类似的滥用药品案件的登记备案制度;四是尽快对滥用丁丙混合物的行为进行药理分析实验,找出丁丙诺菲、地西泮、异丙嗪等药物混合使用后的药理反应、对身体的严重危害,找到戒断滥用丁丙诺菲混合物的有效途径;五是加大对毒品及吸毒行为的违法性的宣传和教育,特别是重点开展针对新型毒品类型的案件以及其他的可能被滥用的精神药品和麻醉药品的案件的宣传工作等等。

学科:

刑法学

提交日期

2026-01-08

引用参考

赵吉春. 滥用丁丙诺菲之法律问题研究[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 滥用丁丙诺菲之法律问题研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 2025tj390
  • dc.contributor.author
  • 赵吉春
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2006
  • dc.contributor.advisor
  • 陈忠林
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 滥用 ;丁丙诺菲;法律问题
  • dc.subject
  • abuse;Buprenorphine;legal issues
  • dc.description.abstract
  • 2006年3月23日,重庆市南岸区警方抓获6名涉嫌滥用丁丙诺菲含片的人员,并将其行为视为吸毒行为进行处理。这是重庆市南岸区乃至重庆市禁毒系统首次将滥用丁丙诺菲含片的行为视为吸毒行为处理的案件①。 文章开始对滥用丁丙诺菲的定义进行了界定。从介绍丁丙诺菲药物的药理特征和管制措施入手。丁丙诺菲全称是盐酸丁丙诺菲(英文名: Buprenorphine,又被译为丁丙诺啡)属于药物依赖性相对较弱,而且医疗上广泛使用的阿片类药物,其种类包括原料药、注射液和片剂三种。丁丙诺菲片剂,又称为丁丙诺菲舌下含片,主要作用是镇痛,适用于各种药片类依赖的戒毒治疗。由于丁丙诺菲含片的管理措施存在漏洞,又由于其天然的药物特征,许多吸毒人员在长期的吸毒经验和实践中发现了滥用丁丙诺菲可以替代滥用其他药物的作用,于是丁丙诺菲含片被吸毒人群滥用的现象开始泛滥成灾,并日益猖獗,引发了司法实务界的一系列法律问题。首先,文章以重庆市南岸区为例,对滥用丁丙诺菲的现象进行了分析,界定了本文所研究的滥用行为的范畴、方式及影响。本文研究的滥用丁丙诺菲的行为是指吸毒人群范围内的滥用行为,即通过上述各种滥用方式达到替代毒品的目的的吸毒人员的行为。何为“滥用”?其实是指没有按照精神药品管制的相关法规遵照药用方式和计量含服,而是以口服丁丙诺菲含片同时注射一针地西泮注射液(英文名称 Diazepam,俗称安定针剂,属于国家管制的第二类精神药品)或者注射一支异丙嗪注射液(英文名称Promethazine),或者将丁丙诺菲片剂溶于地西泮注射液或/和异丙嗪注射液中采用静脉注射的方式使用,这就是“滥用”的含义。 明确了“滥用”的含义之后,笔者必须说明的一点是,标题及文中使用的滥用丁丙诺菲行为实际上是滥用丁丙诺菲含片、地西泮和异丙嗪的混合物的行为,由于这种滥用药物的行为都涉及到丁丙诺菲含片的使用方式及其用量上违反了我国有关精神药品和麻醉药品的管制措施,因此,笔者为了论述上的方便,统一将滥用这些药物的行为称为滥用丁丙诺菲的行为,而且,这些混合物中的主要药物成分是丁丙诺菲。 其次,笔者从经济学,即成本利益分析的方法分析了滥用丁丙诺菲的原因。主要落脚到现行法律法规体制下,滥用丁丙诺菲不具有法律风险,因此与传统毒品相比,滥用丁丙诺菲的无法律成本的优势抢占了吸毒人群的大部分市场。 再次,笔者提出滥用丁丙诺菲现象引发的三个重要的法律思考。一是滥用丁丙诺菲行为是否属于吸毒行为;二是吸毒行为是否应当认定为犯罪行为;三是对吸毒行为的法律规制应当如何完善的问题。 在分析上述三个法律问题的过程当中,首先需要解答的问题是:滥用丁丙诺菲行为是否属于吸毒行为,如果它属于吸毒行为,则法律法规应当如何对其进行规制。 文章采用理论与实证相结合的研究方法,从毒品的定义出发,分析得出毒品的法律性质,然后经实证证明滥用后的丁丙诺菲具有毒品的三个特征,特别是其违法性是决定其刑法意义上的毒品的法律性质的核心特征。另外,从司法实践中得出结论,我国已经有案例表明,丁丙诺菲的非法交易已经构成贩毒罪,这表明丁丙诺菲的毒品性质毋庸置疑。除此之外,重庆市新出台的对丁丙诺菲非法交易的管制措施更是对此提供了强力的实证依据。 最后,笔者在分析滥用丁丙诺菲的法律性质的基础之上,对管制滥用丁丙诺菲行为提出了系列的对策和完善措施。我国现行的法律法规没有将吸毒行为作为犯罪行为由刑事法律进行规制,而涉及对吸毒行为的处理只有行政处罚措施,并且这些行政处罚措施存在许多滞后的地方,不能适应新型毒品违法犯罪行为的发展变化。在对吸毒行为的危害性以及我国现行法律法规对吸毒行为管制的缺陷进行层层分析之后,笔者提出应当将吸毒行为纳入刑事法律规制范畴的观点,并且建议对现行有关吸毒行为的行政处罚措施进行整合,在将行政拘留、强制戒毒、劳动教养等行政处理措施综合的基础上,建立一套全新的专门针对吸毒行为的法律规制制度,即在专门的场所限制吸毒人员的人身自由,目的是防止其获得毒品,在吸毒的行为和程度上进一步恶化的后果发生,同时让吸毒的人员认识到毒品的危害性,改过自新、从新做人。并且,笔者提出了对吸毒行为进行并处罚金的建议。 除此之外,建议还包括以下几个方面:一是将刑法上的毒品界定为“滥用后易形成瘾癖性因而被国家依法管制的精神药品和麻醉药品”;二是将丁丙诺菲片剂重新归属于第一类精神药品的范围,严格管制;三是把吸毒行为(比较全面的提法应该是滥用精神药品和麻醉药品的行为)视为非法的前科予以登记备案,并健全完善公安机关关于类似的滥用药品案件的登记备案制度;四是尽快对滥用丁丙混合物的行为进行药理分析实验,找出丁丙诺菲、地西泮、异丙嗪等药物混合使用后的药理反应、对身体的严重危害,找到戒断滥用丁丙诺菲混合物的有效途径;五是加大对毒品及吸毒行为的违法性的宣传和教育,特别是重点开展针对新型毒品类型的案件以及其他的可能被滥用的精神药品和麻醉药品的案件的宣传工作等等。
  • dc.description.abstract
  • In accordance with current laws and decrees in China, drug is defined as spirit drug and habit-forming drug controlled by statutes, for example, heroin, opium. Under the criminal law of PRC, only six kind of drug can be taken as the very drug relating to drug crimes, but the fact is not true. And in the judicial practices, executors of laws are confronted with the tough problems, such as the new drug cases concerning about the drug abused developing wildly in nowadays, but not mentioned in criminal law of PRC at all. As a result, on the context of criminal crimes or/ and misbehaviors, drug should include any kind ofspirit drug and/ or habit forming drug as long as it is misused, namely is not usedfollowing the existing rules. Activities relating to addictive drugs, such as drug smuggling, drug trafficker are drug crimes under criminal law of PRC, but drug abusers needn't suffer from criminal punishment at all, instead they should suffer from administrative compulsory measures, including administrative attachment, administrative fine, forced free from drug, and labor education and rehabilitation.Such administrative mandatory measures doesn't work well in recent China, and they are facing challenges invoked by new elements and need reformation orrevolutionary to meet with modern society, Recently, there is a new developing kind of drug wildly flooding among the drug addicts, namely the mixture of Buprenorghine, Diazepam and Promethazine Hydrochloride. Drug addicts mix Buprenorghine into Diazepamand\or Promethazine Hydrochloride, and inject the mixture into their blood vessel. New mixture gives rise to kinds of legal issues about theory of drug crime and practice of justice. And such legal issues come as following: firstly, whetherthe new mixture mentioned above falls into the umbrella of drug under the criminal law of PRC? As mentioned above, it doesn't stand in the line of drug in the criminal law of PRC directly, but in fact the mixture is absolutely misused spirit drug. Secondly, if so, is it necessary to impose criminal penalty on drug addicts in order that activities relating to addictive drug controlled by statutes canbe absolutely eliminated? Thirdly, how to make the existing measure of publicsurveillance about illegal behavior relating to spirit drug and habit-forming drug controlled strictly become perfect? All the legal issues are well illustrated in depth and handled in this thesis, andsome suggestions have been put forward at the last part of paper. Take for example, on the basis of administrative attachment, compulsory free fromaddictive drug and labor education and rehabilitation, a new kind of legal measure should be composed on addicts, not like the three mentioned above, buta specially named measure in consideration of limiting the drug abusers in aspecial place, making them far away from the drugs and helping them on the way of recovery. Also, fine penalty should be concurrently imposed on the drugabusers, in order to punish their illegal behaviors(or crimes). However, there are still some relating issues needed to be further searched in the coming future on both theory and practice.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-08
回到顶部