社会转型中的记者角色冲突研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

尹勇

导师:

柯泽

导师单位:

新闻传播学院(融媒体学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

社会转型;记者;角色冲突

摘要:

社会赋予同一个角色扮演者不同甚至是相反的角色期望时,角色扮演者无法同时实 现所有的角色期望,就会造成顾此失彼的角色冲突现象。当角色冲突发生在传媒及其从 业人员身上时,就会造成记者的心理失衡,进而影响其角色认知,引起社会对新闻伦理 问题的热议,最终受到伤害的是记者的职业自主性与传媒的公信力。 记者角色冲突首先是由于传媒及其从业人员与社会之间存在着复杂的互动关系,表 现为社会控制和记者职业工作自主性的矛盾。一方面,社会转型期的政治、经济、文化 条件处于不断的变迁和调整当中,社会环境的变化必然带来传媒角色的变化,引起传媒 在自身观念、运行机制、生存环境、媒介生态、利益关系等方面深刻转型;另一方面, 传媒作为一种建构社会期望的力量,本身也对社会转型作出贡献,故传媒及其从业人员 始终处于一种控制与反控制、管理与自主相冲突中展开工作的状态。其次,就新闻传播 这一专业领域来说,它与社会中的其他行业一样,都要经历一个从无到有,从有到专, 从专到强的职业化历程。某个行业在社会中存在的基本前提是这个行业对社会公共服务 作出某种专业主义的承诺。记者在践行自己的专业承诺时与社会期望的形成与要求并不 一定是合拍、一致的,导致传媒及记者角色定位的模糊而引发角色冲突;第三,作为一 个生产具有意识形态属性产品的行业,新闻业受到国家和社会的控制必然是强势的,传 媒集多种性质于一身的复杂身份导致其专业化受到很大的影响,专业化程度较低的职 业,其职业行为更多地由外部控制而非来自内部压力,这就为国家对行业进行调控增加 了难度。社会转型期公共利益概念的模糊、利益主体的多元化、社会对传媒及记者的非 专业化期望过多等造成了传媒及记者的角色冲突。 在传媒与社会互动的过程中,隐藏于新闻伦理问题背后的是这样一个悖论:传媒及 其从业人员一方面在努力争取工作自主性,并进行新闻专业主义的话语实践;另一方面, 社会的呼声则要求传媒加强内部的自律,而恰好又是良好的自律机制赋予了传媒的自主 性。这一争议的关键点在于,新闻传播事业并非一个独立王国,自身处于社会大系统中。 所以,不能纯粹从新闻事业内部去理解记者们的种种需求,以及他们的需求是否得到满 足及满足的程度如何,而是要仔细研究他们是怎样与政治、经济、文化环境互动中形成 自己的角色认知并进行角色扮演的实践。正因为如此,社会期望与新闻从业者角色行为 的错位成了我国新闻从业者职业活动的重要特点。从整体上看,它实际上是源于社会的 转型。在这个社会急剧变化,各种思想、观念杂陈的特定时期里,记者们需要在其中逐 渐完成职业化。从组织(群体的层面),涉及到传媒怎样在与社会中其他系统互动并建 立自己的职业规范,以不断完善和修正自己的角色定位;而作为个人的记者,他们的成 长也是一个自身角色定位、角色扮演、角色冲突与角色调适的过程。将新闻从业者的角 色冲突放入社会整体框架中理解,新闻从业者的专业化历程实际上是一个个人社会化、 继续社会化过程。在此意义上,将新闻从业者置入中国社会转型的背景中,以社会角色 这一基本理论视角来考察记者职业化历程,方能有助于对记者的职业角色进行有效理解 与梳理。从社会期望方面呼吁弱化记者角色冲突,从传媒及记者方面提出一种理性选择 角色的模式,以尽量弱化甚至消除角色冲突对传媒及记者的消极影响。

学科:

新闻学

提交日期

2026-01-07

引用参考

尹勇. 社会转型中的记者角色冲突研究[D]. 西南政法大学,2010.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 社会转型中的记者角色冲突研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 20070503011216
  • dc.contributor.author
  • 尹勇
  • dc.contributor.affiliation
  • 新闻传播学院(融媒体学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 新闻与传播硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2010
  • dc.contributor.advisor
  • 柯泽
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 新闻传播学院(融媒体学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 社会转型;记者;角色冲突
  • dc.subject
  • Social Transformation;Journalist;Role conflict
  • dc.description.abstract
  • 社会赋予同一个角色扮演者不同甚至是相反的角色期望时,角色扮演者无法同时实 现所有的角色期望,就会造成顾此失彼的角色冲突现象。当角色冲突发生在传媒及其从 业人员身上时,就会造成记者的心理失衡,进而影响其角色认知,引起社会对新闻伦理 问题的热议,最终受到伤害的是记者的职业自主性与传媒的公信力。 记者角色冲突首先是由于传媒及其从业人员与社会之间存在着复杂的互动关系,表 现为社会控制和记者职业工作自主性的矛盾。一方面,社会转型期的政治、经济、文化 条件处于不断的变迁和调整当中,社会环境的变化必然带来传媒角色的变化,引起传媒 在自身观念、运行机制、生存环境、媒介生态、利益关系等方面深刻转型;另一方面, 传媒作为一种建构社会期望的力量,本身也对社会转型作出贡献,故传媒及其从业人员 始终处于一种控制与反控制、管理与自主相冲突中展开工作的状态。其次,就新闻传播 这一专业领域来说,它与社会中的其他行业一样,都要经历一个从无到有,从有到专, 从专到强的职业化历程。某个行业在社会中存在的基本前提是这个行业对社会公共服务 作出某种专业主义的承诺。记者在践行自己的专业承诺时与社会期望的形成与要求并不 一定是合拍、一致的,导致传媒及记者角色定位的模糊而引发角色冲突;第三,作为一 个生产具有意识形态属性产品的行业,新闻业受到国家和社会的控制必然是强势的,传 媒集多种性质于一身的复杂身份导致其专业化受到很大的影响,专业化程度较低的职 业,其职业行为更多地由外部控制而非来自内部压力,这就为国家对行业进行调控增加 了难度。社会转型期公共利益概念的模糊、利益主体的多元化、社会对传媒及记者的非 专业化期望过多等造成了传媒及记者的角色冲突。 在传媒与社会互动的过程中,隐藏于新闻伦理问题背后的是这样一个悖论:传媒及 其从业人员一方面在努力争取工作自主性,并进行新闻专业主义的话语实践;另一方面, 社会的呼声则要求传媒加强内部的自律,而恰好又是良好的自律机制赋予了传媒的自主 性。这一争议的关键点在于,新闻传播事业并非一个独立王国,自身处于社会大系统中。 所以,不能纯粹从新闻事业内部去理解记者们的种种需求,以及他们的需求是否得到满 足及满足的程度如何,而是要仔细研究他们是怎样与政治、经济、文化环境互动中形成 自己的角色认知并进行角色扮演的实践。正因为如此,社会期望与新闻从业者角色行为 的错位成了我国新闻从业者职业活动的重要特点。从整体上看,它实际上是源于社会的 转型。在这个社会急剧变化,各种思想、观念杂陈的特定时期里,记者们需要在其中逐 渐完成职业化。从组织(群体的层面),涉及到传媒怎样在与社会中其他系统互动并建 立自己的职业规范,以不断完善和修正自己的角色定位;而作为个人的记者,他们的成 长也是一个自身角色定位、角色扮演、角色冲突与角色调适的过程。将新闻从业者的角 色冲突放入社会整体框架中理解,新闻从业者的专业化历程实际上是一个个人社会化、 继续社会化过程。在此意义上,将新闻从业者置入中国社会转型的背景中,以社会角色 这一基本理论视角来考察记者职业化历程,方能有助于对记者的职业角色进行有效理解 与梳理。从社会期望方面呼吁弱化记者角色冲突,从传媒及记者方面提出一种理性选择 角色的模式,以尽量弱化甚至消除角色冲突对传媒及记者的消极影响。
  • dc.description.abstract
  • The role conflict of journalists is firstly due to the complex interactions between the media workers and society, which are actually the contradictions between the social control and autonomy of the journalists. On one hand, during the period of social transformation, political, economic, cultural changes will cause corresponding transformation of the media role, including the self-recognition, operation mechanism, surroundings, media ecology, interests relationships and other aspects. On the other hand, as a powerful organization which largely devoted to the social transformation because of its great power to construct social expectations, media have been working in the conflicts of control and anti-control as well as management and autonomy. Secondly, on the field of media itself, it will have to experience a process of from developing from nothing, growing stronger and becoming more professional. Only if some certain kind of professionalism promises has made, can a certain industry survive in society. When the journalists' practice impacted the social expectations, the role conflicts of journalists may occur accordingly. Thirdly, the products of journalism industry are ideological, so it is sure to face the state and social control. Consequently, the complex identification as a compound of authority offices and enterprises will greatly affect the professionalism of media. Under this circumstance, the professional behavior came from outside control rather than inside pressure, which made the state adjustment and control much more difficult. As the insularity of public interests and the prevalence of commercialism is clearing up the great effort of the journalism, the research on the professionalism should be conducted inside the journalism industry in order to turn heteronomy into self-discipline. Media workers were struggling for the autonomy of their job and carrying out their discourse practice of journalism and professionalism, while society required media to enhance its self-discipline which enable the media to gain its autonomy. This is just the paradox hidden behind the problem of journalism ethics. The key point is that the media industry is not an independent kingdom. Instead, it is systematized and socialized in the society. So we should research from the perspective that how they achieved their role recognition in the political, economic, and cultural interactions rather than to observe the various needs of journalists and whether these needs could be satisfied. In our country, journalists' professional behaviors feature the conflict of social expectation and media workers' role. This actually reflects the social transformation. The reform and opening accelerated the social transformation process of China, in which the journalist needs to finish their professionalization. This not only related to the interaction with other systems in society and construction of professional regulations on the level of media organizations, but also referred to the personal growth of journalists, which put the social role conflict into a frame of society as a whole. During this period, we can observe the professionalization of journalists through the perspective of social role theory to study the role of journalists effectively. In addition, we can then propose a selective mode of journalism ethics among the government interference, social control and self-discipline aiming to offer an effective solution to and a thinking approach of the social role conflicts of journalists.
  • dc.date.issued
  • 2026-01-07
回到顶部