A Comparative Analysis of Statutory Public Participation in UK and Chinese Urban Planning Law

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

经济法学院（生态法学院）

作者：

BILTON JACK

导师：

王怀勇

导师单位：

经济法学院（生态法学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

法定公众参与;城市规划;城市规划法

摘要：

随着中国城市的发展，城市规划的首要目的已从快速向城市外围扩张转为向现有城市 中心的再开发。随着居民越来越多地接受当地社区的重建，他们是否能够参与城市规 划进程从而影响不断变化的城市环境的框架对于这些项目的成功变得更加重要。与中 国相比，英国在其城市规划体系中建立了更成熟的公众参与框架，自1970年代以来，该 体系一直是城市发展过程的核心。本论文识别并比较了中英两国在城市发展其法律框 架内存在的公众参与机会，并通过实例了解这些参与机会在实践中如何得以贯彻执行。 中国城市规划中的公众参与受到法律要求具有执行不力、参与规划缺乏组织和清晰架 构以及地方层面相关规定不统一等问题。英国城市规划中的公众参与因未能通过邻里 规划有效地赋予社区权力的公众参与度，此外公众参与环境影响评估的机会相对有限。 中国和英国都可以通过借鉴彼此流程的某些方面来改善各自的公众参与流程。

学科：

经济法学

提交日期：

2025-12-31

引用参考：

BILTON JACK. A Comparative Analysis of Statutory Public Participation in UK and Chinese Urban Planning Law[D]. 西南政法大学,2020.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • A Comparative Analysis of Statutory Public Participation in UK and Chinese Urban Planning Law
  • dc.contributor.schoolno
  • WS201903510222
  • dc.contributor.author
  • BILTON JACK
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院（生态法学院）
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2020
  • dc.contributor.advisor
  • 王怀勇
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院（生态法学院）
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 法定公众参与; ;城市规划;; 城市规划法
  • dc.subject
  • Statutory Public Participation; ;Urban Planning; ;Planning Law;
  • dc.description.abstract
  • 随着中国城市的发展，城市规划的首要目的已从快速向城市外围扩张转为向现有城市 中心的再开发。随着居民越来越多地接受当地社区的重建，他们是否能够参与城市规 划进程从而影响不断变化的城市环境的框架对于这些项目的成功变得更加重要。与中 国相比，英国在其城市规划体系中建立了更成熟的公众参与框架，自1970年代以来，该 体系一直是城市发展过程的核心。本论文识别并比较了中英两国在城市发展其法律框 架内存在的公众参与机会，并通过实例了解这些参与机会在实践中如何得以贯彻执行。 中国城市规划中的公众参与受到法律要求具有执行不力、参与规划缺乏组织和清晰架 构以及地方层面相关规定不统一等问题。英国城市规划中的公众参与因未能通过邻里 规划有效地赋予社区权力的公众参与度，此外公众参与环境影响评估的机会相对有限。 中国和英国都可以通过借鉴彼此流程的某些方面来改善各自的公众参与流程。
  • dc.description.abstract
  • As Chinese cities have developed, priorities within urban planning have shifted away from rapid outward urban expansion and towards redevelopment of existing urban centres. With residents increasingly subject to redevelopment in their local community, the framework within which they are able to participate in the urban planning process to influence this changing urban environment has become more important to the success of these projects. Compared to China, the UK offers a more established framework for public participation within its urban planning system which has been central to the development process since the 1970s. This thesis identifies and compares the opportunities that exist for public participation within the legal frameworks concerning development in both the UK and China, and draws on examples to see how these participation opportunities hold up in practice. Chinese public participation within urban planning has suffered from poor enforcement of legal requirements, less organised and clear participation planning, and disparate regulations at the local level. UK Public participation in urban planning has suffered from a failure to effectively empower communities through neighbourhood planning and a weak requirement for public participation in the Environmental Impact Assessment. Both China and the UK would be able to improve upon their public participation processes by replicating certain aspects of the other’s processes.
  • dc.date.issued
  • 2025-12-31
回到顶部