归属院系：

马克思主义学院

作者：

赵沈

摘要：

弗兰克·杰克逊设计了著名的“黑白玛丽”思想实验，用以说明即使人们掌握了一切物理信息，也可能无法获得完整的主观体验。这一实验表明，人的经验性体验无法通过物理主义的方式完全还原。根据物理主义者们对该实验的不同回应，可将其分为宽松的物理主义和紧缩的物理主义两类。宽松的物理主义承认玛丽获得了新信息，但这种新信息的获取归属于认知过程这个整体，并且这些信息在本体论的意义上是物理的。紧缩的物理主义者则要求更加严格，他们认为只要玛丽获得了新知识，物理主义就会陷入困境。丹尼特是紧缩物理主义的代表之一，他设计了“机器人玛丽”思想实验，用以证明紧缩物理主义解释的合理性。但实际上“机器人玛丽”的证明并不成功，其至少面临三个反驳：一是在丹尼特的实验中，玛丽获得完整的知识信息且走出房间后不会感到惊讶，但这是实验设计的特例；二是在丹尼特的实验中仍然有非物理信息的存在，实验设计存在缺陷；三是丹尼特的实验中全是物理信息，玛丽走出房间后不会感到惊讶，但这是玛丽的错觉。因此“机器人玛丽”并不知道一切。

语种：

中文

出版日期：

2025-10-15

学科：

外国哲学

提交日期：

2025-12-09

引用参考：

赵沈. “机器人玛丽”并不知道一切——对丹尼特的物理主义还原论的批判[J]. 科学·经济·社会,2025(05):99-111.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名