论民刑法相关关联问题

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

唐洪涛

导师:

王勇

导师单位:

刑事侦查学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

民法;刑法;关联

摘要:

民法与刑法既存在共通性也各具特殊性,对两者在具体的范畴、概念 以及相关的理论问题上的深入研究,能够在更微观的层面上彰显其联系与 区别,并有助于民刑法学理和实践中出现的诸种交叉问题之解决,价值选 择之整合,界限之划定,以及法律规范之重构。 据此,本文按照如下思路讨论两者的关联:第一部分从历史和价值的 层面论证民刑法的关联性渊源;第二部分以行为范畴为例说明民刑法如何 通过相应的法律技术构造其理论;第三部分对民刑法关联的各种形态进行 归纳和梳理;第四部分对法律程序中体现出的民刑法关联问题提供具体的 对策。通过上述不同层面的讨论,本文希望对民刑法为何会发生关联、如 何关联、表现为什么形态以及实践中的处理方式提供一个初步的解答。 法律作为一种社会规范的产生与发展经历了相当漫长的时期。法律史 的实证研究可以作为我们探讨法律机理的良好素材,就本文而言,它将提 供民刑法关联渊源的强有力证据。同时,对这种关联渊源还可以在价值层 面进行挖掘。如果说,法律的历史解释提供了一幅客观的素描,那么,法 律的价值解释就是对法律之于人主观世界的意义进行探源。本文认为,基 于这两个不同角度的分析,民刑法关联之必然性将得到较为充分的证明。 这也构成了本文的论证基础。为了回答民刑法以何关联的问题,本文从范 畴构造、关联形态、程序实践三个方面展开论述。 任何一门科学都是通过建构范畴体系走向成熟的。法律行为、法律关 系、法律责任都属于法学的基本范畴,因而对其进行研究就可以揭示和展 现法学和法律体系的建构原理。而通过在历史与价值层面所证明了的民刑 法关联也必然在这些范畴及其学科建构中体现出来。民法和刑法都是通过 调整人的行为达到各自的立法目的、实现各自功能的,两者在各自的领域 中,都围绕“行为”这一范畴形成了相当复杂的理论。在民法和刑法之行 为理论内部对两者进行的比较分析有助于说明民刑法的关联构造。 这种范畴分析不仅在本体意义上证明了民刑法关联的基本构造,而且 还具有一种方法论上的意义。本文以行为范畴为核心并广涉其他法学范畴 如权利、义务、责任等对民刑法混同、互应、交错、转化、冲突、协同等 关联形态进行了理论上的概括和总结。 民刑法在历史和价值层面存在关联,这种关联通过法律技术得以实现, 使得民刑法两个不同的法域表现出各种形态的关联关系。对有关联关系案 件的处理机制问题的论述说明民刑法关联研究对于司法实践中不同法律程 序的相互协调具有重要意义。法律程序中的民刑法关联问题之解决不能依 赖于简单和孤立的判断,它广涉法律的理论研究、价值整合和制度重构等 复杂问题,妥善的处理方案必须建立在理性思考和实践检验的基础上。

学科:

刑法学

提交日期

2025-12-05

引用参考

唐洪涛. 论民刑法相关关联问题[D]. 西南政法大学,2007.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论民刑法相关关联问题
  • dc.contributor.schoolno
  • 2025tj056
  • dc.contributor.author
  • 唐洪涛
  • dc.contributor.affiliation
  • 法律硕士学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2007
  • dc.contributor.advisor
  • 王勇
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 刑事侦查学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 民法;刑法;关联
  • dc.subject
  • Civil Law;Criminal Law;Relationship
  • dc.description.abstract
  • 民法与刑法既存在共通性也各具特殊性,对两者在具体的范畴、概念 以及相关的理论问题上的深入研究,能够在更微观的层面上彰显其联系与 区别,并有助于民刑法学理和实践中出现的诸种交叉问题之解决,价值选 择之整合,界限之划定,以及法律规范之重构。 据此,本文按照如下思路讨论两者的关联:第一部分从历史和价值的 层面论证民刑法的关联性渊源;第二部分以行为范畴为例说明民刑法如何 通过相应的法律技术构造其理论;第三部分对民刑法关联的各种形态进行 归纳和梳理;第四部分对法律程序中体现出的民刑法关联问题提供具体的 对策。通过上述不同层面的讨论,本文希望对民刑法为何会发生关联、如 何关联、表现为什么形态以及实践中的处理方式提供一个初步的解答。 法律作为一种社会规范的产生与发展经历了相当漫长的时期。法律史 的实证研究可以作为我们探讨法律机理的良好素材,就本文而言,它将提 供民刑法关联渊源的强有力证据。同时,对这种关联渊源还可以在价值层 面进行挖掘。如果说,法律的历史解释提供了一幅客观的素描,那么,法 律的价值解释就是对法律之于人主观世界的意义进行探源。本文认为,基 于这两个不同角度的分析,民刑法关联之必然性将得到较为充分的证明。 这也构成了本文的论证基础。为了回答民刑法以何关联的问题,本文从范 畴构造、关联形态、程序实践三个方面展开论述。 任何一门科学都是通过建构范畴体系走向成熟的。法律行为、法律关 系、法律责任都属于法学的基本范畴,因而对其进行研究就可以揭示和展 现法学和法律体系的建构原理。而通过在历史与价值层面所证明了的民刑 法关联也必然在这些范畴及其学科建构中体现出来。民法和刑法都是通过 调整人的行为达到各自的立法目的、实现各自功能的,两者在各自的领域 中,都围绕“行为”这一范畴形成了相当复杂的理论。在民法和刑法之行 为理论内部对两者进行的比较分析有助于说明民刑法的关联构造。 这种范畴分析不仅在本体意义上证明了民刑法关联的基本构造,而且 还具有一种方法论上的意义。本文以行为范畴为核心并广涉其他法学范畴 如权利、义务、责任等对民刑法混同、互应、交错、转化、冲突、协同等 关联形态进行了理论上的概括和总结。 民刑法在历史和价值层面存在关联,这种关联通过法律技术得以实现, 使得民刑法两个不同的法域表现出各种形态的关联关系。对有关联关系案 件的处理机制问题的论述说明民刑法关联研究对于司法实践中不同法律程 序的相互协调具有重要意义。法律程序中的民刑法关联问题之解决不能依 赖于简单和孤立的判断,它广涉法律的理论研究、价值整合和制度重构等 复杂问题,妥善的处理方案必须建立在理性思考和实践检验的基础上。
  • dc.description.abstract
  • Civil law has some same character as criminal law, and differsfrom it in other character. Deep research on their categories, concepts and other theory problems can help to show their sameness and difference, settle all kinds of overlapping questions in these two fields, advance value conformity, make their demarcation, and form legal rule again. This dissertation discusses the relationship as follows: firstly, it demonstrates the relationship origin in history and value. Secondly, it explains how the two construct their theories with action category. Thirdly, it concludes the shape of relationship. Fourthly, it offers countermeasure on legal process. These argumentation try to provide primary answer to why, how, and which shape civil law and criminal law relate each other, and help to deal with some practice questions. Law is a society rule with a very long history. Positivistic research of legal history can supply good material for studying legal rule. In this dissertation, it proves why civil law and criminal law relate each other. At the same time, the origin can be explored in value. Legal history research pays attention to object reasons, while legal value research try to find out subject reasons. They fully explain the reasons of relationship. And on this basement, this dissertation deploys discussion on the view of category construction, relationship shape, and process practice. All sciences develop themselves by virtue of categories. Legal action, legal relation, and legal duty are all base categories in legal theory. Research on them can open out the truth of legal theories and systems. And so is the relationship of two legal fields. Both civil law and criminal law regulate person’s action to achieve their aim and realize their function. So they form complicated theories with action category. Comparative analyses can show the construction of relationship. Above analyses not only prove the base construction of relationship in reality, but also have a meaning in methodology. This dissertation uses action and other categories such as right, obligation, and duty to sum up all kinds of relationship shape. They are mix, reaction, intervene, conflict, translation, and cooperation. In justice practice, the overlapping case in civil law and criminal law embody above relationship. These problem can not be settled with simple and isolated judgment, since they involve many complex factors, such as legal theory, value conformity and system construction. So proper project must be base on reasonable thinking and practice.
  • dc.date.issued
  • 2025-12-05
回到顶部