归属院系：

法学院

作者：

吉志

导师：

唐烈英

导师单位：

经济法学院（生态法学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

物的担保;所有权保留;分期付款;取回权;期待权

摘要：

为 债权提供担保是市场经济的内在需要。随着市场经济的日愈发展， 传统的担保方式因其固有的缺陷，在一定程度上提高了交易成本，严格的 担保要求，已使得分期付款买卖无法进一步得到快速发展。而所有权保留 制度，以其独特的法律构造，在分期付款买卖中，精巧地实现了买受人对 标的物的提前使用，化解了出卖人滞后收取价金的交易风险，平衡了买卖 双方的利益，体现了法律对效益价值的追求。撰写本文目的正是探求和完 善所有权保留制度在分期付款买卖中发挥担保功能的最为有效的途径。 第一部分 所有权保留制度基本问题探讨 本部分从阐述所有权保留制 度的概念 及历史沿革入手，在分析了世界各国有关所有权保留的立法 实践 后，对所有权保留的概念进行了剖析，认为所有权保留概念的核心是债权 行为附停止条件。通过对各种学说的比较，本人认为所有权保留是一种物 权担保方式，所有权移转与物之交付可分离理论和所有权 “弹性力 原理 以及附条件法律行为理论是所有权保留赖以发挥担保作用的法理机制。通 过与典型担保方式的比较，认为所有权保留是对典型担保方式弊端的克服， 所有权保留不仅能保障分期付款买卖标的物交换价值的实现，而且能使买 受人提前实现标的物的使用价值。 第二部分 保留所有权的权利冲突及衡平 因保留所有权的独特权利结 构 导致了契约内出卖人与买受人之间就标的物之所有和占有而产生的冲 突， 以及出卖人和买受人与契约外第三人因共存权利于标的物而产生的冲 突。因此，法律对保留所有权买卖中当事人的权利进行了衡平配置。关于 出卖人的取回权，既承认取回权效力的适度扩张，也考虑买受人对标的物 的充分利用，同时适当保护第三人的权益；关于买受人的期待权，是独立 于物权和债权之外的具有物权性质财产权利，买受人可以不经出卖人的同 意转让期待权，但若期待权的让与伴随着标的物的现实交付则必须经出卖 人的同意。同时，对期待权的保护，应坚持 登记对抗原则和恶意不受保护 原则，并赋予买受人对危害自己债权行为的撤销权。 第三部分 所有权保留与其他担保权利的竞合 本部分讨论了所有权保 留和其他担保权利的竞合，对此问题的解决本文仍坚持了登记对抗原则和 善意取得原则，并认为无权处分人对标的物擅自设定担保权利的行为应处 于效力待定的状态。 第四部分 我国建立所有权保留制度的立法完善 本部分通过分析了我 国关于所有权保留制度的立法现状，认为我国《合同法》和《民法通则》 虽然明文规定了所有权保留制度，但是该立法过于简单，不具备制度设计 上的圆满性。我国立法应从明晰所有权保留 中各方权利的配置等各方面进 行完善，同时积极借鉴各国所有权保留公示方法，加快建立所有权保留公 示制度，并且认为进一步完善善意取得制度的立法对促进所有权保留制度 的巨大功能的发挥也意义非凡。

学科：

法学理论

提交日期：

2025-12-04

引用参考：

吉志. 所有权保留制度研究——兼论分期付款买卖中权利的衡平[D]. 西南政法大学,2007.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名