行政诉讼适格原告研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

杜文宇

导师:

李龙

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

行政诉讼;适格原告;判定标准;现状;完善

摘要:

行政诉讼适格原告问题直接关系到对当事人权益的保护程度和对行 政行为的监督力度,是行政诉讼中的基本问题之一。行政诉讼适格原告又 是一个颇有争议且比较复杂的理论和实践问题。自我国行政诉讼制度建立 以来,有关适格原告及其内容的研究比较薄弱且纷乱不一,由此也产生了 立法的不完善以及司法实践中不当地扩大或缩小适格原告范围,进而使适 格原告应有的功能难以得到发挥等问题。从理论上进一步深入研究和探讨 行政诉讼适格原告问题,极为必要。本文试从行政诉讼适格原告基本理论 入手,分四部分展开论述: 第一部分:行政诉讼适格原告概述。在分析各种有关观点的基础上探 讨了行政诉讼适格原告的概念、构成条件,并比较分析了适格原告与起诉 人、起诉条件、原告、原告地位的关系,然后探讨了行政诉讼适格原告的 制约机制、作用和意义。 第二部分:主要是比较法上的考察。通过考察美、英、日、法四个国 家的行政诉讼适格原告的理论与实践,分析了其各自的发展特点及发展趋 势,指出西方国家在这一问题上对我国可资借鉴的一些特点。 第三部分:从我国的具体实践出发,论述了我国法律对行政诉讼适格 原告规定的发展过程,分析了现行适格原告制度存在的问题。 第四部分:完善我国行政诉讼适格原告理论的立法建议。提出了四点 建议:一、观念、理论上的更新;二、拓宽、完善主观诉讼适格原告标准; 三、建立完善客观诉讼中的适格原告;四、完善司法体制。

学科:

宪法学与行政法学

提交日期

2025-12-03

引用参考

杜文宇. 行政诉讼适格原告研究[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 行政诉讼适格原告研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 05554130100218
  • dc.contributor.author
  • 杜文宇
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 李龙
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 行政诉讼;适格原告;判定标准;现状;完善
  • dc.subject
  • administration litigation;qualified plaintiff;determination criterion;present situation;perfection
  • dc.description.abstract
  • 行政诉讼适格原告问题直接关系到对当事人权益的保护程度和对行 政行为的监督力度,是行政诉讼中的基本问题之一。行政诉讼适格原告又 是一个颇有争议且比较复杂的理论和实践问题。自我国行政诉讼制度建立 以来,有关适格原告及其内容的研究比较薄弱且纷乱不一,由此也产生了 立法的不完善以及司法实践中不当地扩大或缩小适格原告范围,进而使适 格原告应有的功能难以得到发挥等问题。从理论上进一步深入研究和探讨 行政诉讼适格原告问题,极为必要。本文试从行政诉讼适格原告基本理论 入手,分四部分展开论述: 第一部分:行政诉讼适格原告概述。在分析各种有关观点的基础上探 讨了行政诉讼适格原告的概念、构成条件,并比较分析了适格原告与起诉 人、起诉条件、原告、原告地位的关系,然后探讨了行政诉讼适格原告的 制约机制、作用和意义。 第二部分:主要是比较法上的考察。通过考察美、英、日、法四个国 家的行政诉讼适格原告的理论与实践,分析了其各自的发展特点及发展趋 势,指出西方国家在这一问题上对我国可资借鉴的一些特点。 第三部分:从我国的具体实践出发,论述了我国法律对行政诉讼适格 原告规定的发展过程,分析了现行适格原告制度存在的问题。 第四部分:完善我国行政诉讼适格原告理论的立法建议。提出了四点 建议:一、观念、理论上的更新;二、拓宽、完善主观诉讼适格原告标准; 三、建立完善客观诉讼中的适格原告;四、完善司法体制。
  • dc.description.abstract
  • The qualified plaintiff of administration litigation is one of the basic problems in administration lawsuit. At the same time it is controversial and complicated in theory and practice. Since the administration litigation system is found in our country, the research has been very weak. As a result, the legislation is not perfect and the qualified plaintiff is enlarged or narrowed improperly. So the system can not give full play to it's function. It is imperative to make a thorough inquiry into the qualified plaintiff of administration litigation. This paper begins with the basic theory of the qualified plaintiff on administration litigation and has four parts: The first part: the general speaking of qualified plaintiff of administration lawsuit. On the basis of analyzing various viewpoints concerned, the conception and constitution parts of qualified plaintiff of administration lawsuit are discussed. Relationship between qualified plaintiff and accuser, accusation condition, plaintiff and plaintiff status are analyzed comparatively.Then condition mechanism and function of qualified plaintiff of administration lawsuit are probed. The second part: studies the qualified plaintiff in the foreign countries. The basic condition of qualified plaintiff of four typical countries are included: America, English, Japan, France. The third part: beginning with our country's concrete practice, presents the development of the qualified plaintiff in China, discusses the drawbacks of the existing system. The fourth part: advances some advice on developing the qualified plaintiff of administration lawsuit in China. 1 .renewing the concept and theory. 2. enlarging and perfecting the standard of the qualified plaintiff in subjective litigation. 3.establishing the qualified plaintiff in objective litigation. 4. perfecting the justice system.
  • dc.date.issued
  • 2025-12-03
回到顶部