在宽严相济刑事政策新视野下对我国缓刑制度的思考

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

龙建强

导师:

陈忠林

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

宽严相济;缓刑制度;作用;不足;完善

摘要:

缓刑制度作为一种刑罚执行制度,符合刑罚发展的基本趋势和人类文明进步的潮流,在教育和改造罪犯中发挥着重要作用,但我国缓刑制度在立法及司法实践中,还存在一些缺欠,需要加以完善。本文以宽严相济刑事政策为新视角,借鉴已有理论成果,结合我国司法实践,对缓刑制度进行研究,进而对缓刑制度的完善提出一些建议。全文由四部分构成。第一部分从宽严相济刑事政策的提出及含义入手,论证缓刑制度体现了宽严相济刑事政策“宽”的一面,并从司法实践的角度论证了适度扩大我国缓刑适用的必要性。第二部分从缓刑制度蕴含着刑罚公正性,体现刑罚人道性的角度出发,总体阐释了缓刑的价值与作用,并从缓刑可以避免犯人狱内的交叉感染等 6 个方面阐释缓刑具体作用。第三部分是我国现行缓刑制度立法及实践中存在的问题和不足:一是刑法对缓刑适用的范围规定偏窄,对实质条件的规定过于原则和笼统,对排除条件的规定尚有缺失;二是缓刑适用程序性规定缺乏,缓刑适用缺少有效监督;三是缓刑考察的内容片面而不具体,缓刑考察主体职责不明,缓刑考察流于形式;四是缓刑撤销的内容规定较为粗糙。第四部分是在第三部分论述的基础上,从五个方面阐明缓刑的完善问题,即合理确定并适当扩大缓刑的适用范围;完善和正确把握缓刑适用的实质条件、排除条件;完善缓刑适用的程序,强化监督;修改完善缓刑考察的内容和机构;完善缓刑撤销制度。

学科:

刑法学

提交日期

2025-12-03

引用参考

龙建强. 在宽严相济刑事政策新视野下对我国缓刑制度的思考[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 在宽严相济刑事政策新视野下对我国缓刑制度的思考
  • dc.contributor.schoolno
  • 05554130100516
  • dc.contributor.author
  • 龙建强
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 陈忠林
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 宽严相济 ;缓刑制度 ;作用;不足;完善
  • dc.subject
  • both lenience and severity ;probation system;function;defects;improvements
  • dc.description.abstract
  • 缓刑制度作为一种刑罚执行制度,符合刑罚发展的基本趋势和人类文明进步的潮流,在教育和改造罪犯中发挥着重要作用,但我国缓刑制度在立法及司法实践中,还存在一些缺欠,需要加以完善。本文以宽严相济刑事政策为新视角,借鉴已有理论成果,结合我国司法实践,对缓刑制度进行研究,进而对缓刑制度的完善提出一些建议。全文由四部分构成。第一部分从宽严相济刑事政策的提出及含义入手,论证缓刑制度体现了宽严相济刑事政策“宽”的一面,并从司法实践的角度论证了适度扩大我国缓刑适用的必要性。第二部分从缓刑制度蕴含着刑罚公正性,体现刑罚人道性的角度出发,总体阐释了缓刑的价值与作用,并从缓刑可以避免犯人狱内的交叉感染等 6 个方面阐释缓刑具体作用。第三部分是我国现行缓刑制度立法及实践中存在的问题和不足:一是刑法对缓刑适用的范围规定偏窄,对实质条件的规定过于原则和笼统,对排除条件的规定尚有缺失;二是缓刑适用程序性规定缺乏,缓刑适用缺少有效监督;三是缓刑考察的内容片面而不具体,缓刑考察主体职责不明,缓刑考察流于形式;四是缓刑撤销的内容规定较为粗糙。第四部分是在第三部分论述的基础上,从五个方面阐明缓刑的完善问题,即合理确定并适当扩大缓刑的适用范围;完善和正确把握缓刑适用的实质条件、排除条件;完善缓刑适用的程序,强化监督;修改完善缓刑考察的内容和机构;完善缓刑撤销制度。
  • dc.description.abstract
  • As one of the criminal execution system, probation system is in line with the basic trend of the criminal development and the progress of the human civilization, thus playing an important role in the education and moralization of the criminals. However, there are still some flaws in the existing probation system, needed to be improved. In the perspective of the criminal policy of both lenience and severity and on the basis of the existing theory and judicial practice, this essay does research in the probation system and provides some suggestions to improve it. It is divided into four parts. Part Ⅰ, based on the meaning of the criminal policy of both lenience and severity, demonstrates the necessity to appropriately expand the application of the probation which shows the lenience aspect. PartⅡ, from the angle of the criminal just and humanity, illustrates the values and functions of the probation, such as the avoidance of the criminal cross-infection in the prison. PartⅢ, the defects of the existing legislation and judicial practice of the probation system in China. First comes that the provisions of the range of the application of the probation is over limited in the Criminal Law, in lack of the exclusive provisions. Next is the lack of proceeding provisions in the probation application, leading to the inadequate supervision. Thirdly, the contents of the inspection in probation are not specific, such as the obligations of the inspecting organs are not clear. The last but not the least, the revocation of the probation is not deliberately prescribed. Part Ⅳ, illuminates the improvements of the existing probation system in five parts, namely, rationally ascertaining and appropriately expanding the application of the probation, modifying the essential and exclusive conditions, improving the proceedings of the probation application and tightening the supervision, reforming the contents and organs of the inspection in probation , improving the probation revocation system.
  • dc.date.issued
  • 2025-12-03
回到顶部