TRIPS协定下药品专利保护与公共健康的冲突与研究对策

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

国际法学院

作者：

杨春

导师：

唐青阳

导师单位：

行政法学院（纪检监察学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

公共健康;药品专利;TRIPS 协定;药品可及性

摘要：

近年来，随着诸如艾滋病等严重世界性流行病的爆发和传播，发展中 国家和最不发达国家的公共健康问题日益成为国际社会所关注的焦点。这 些国家公共健康问题的由来是与 WTO 所建立的《与贸易有关的知识产权 协定》（以下简称 TRIPS 协定）有着密切的关系的。该协定将包括药品 在内的所有发明都纳入可以给予专利权保护的范围，使得发展中国家和最 不发达国家在解决本国因艾滋病、肺结核、疟疾等传染病引起的公共健康 问题时，受制于发达国家相关专利药品的高昂费用，因而无法让本国公众 获得充足而及时的廉价药品。由此，发达国家制药商的专利权与相对贫穷 的发展中国家以及最不发达国家人民的生命健康权发生了激烈的冲突，这 使得国际社会不得不重新审视健康专利权与药品专利权之间的关系。本文 从冲突的形成原因着手，回顾了 WTO 解决该冲突的积极实践，阐述了协 调冲突的几种主要途径，最后提出如何改善我国药品可及性的建议。 本文共计 3 万余字，除引言和结束语外，分为四个部分： 第一部分：TRIPS 协定下药品专利保护与公共健康的冲突。从协议 产生的背景和它对药品可及性的影响出发，以发展中国家和发达国家几起 著名的国际贸易摩擦为佐证，指出了 TRIPS 协定在平衡药品专利与公共 健康关系方面的不足，并引发对冲突背后的价值取向的思考。笔者认为， 一方面，公共健康权优先于药品专利权，另一方面，对药品专利的适度保 护也有利于公共健康的维护。我们应该正确认识公共健康的维护与药品专 利的保护之间的关系，他们并不是不可调和、非此即彼的一对矛盾。冲突 固然存在，但只要为二者找到一个恰当的平衡点，在尊重对药品专利权的 前提下对其作合理的限制，既维护了公众的健康利益又尊重了专利所有人 的权益，既造福于全人类又鼓励了专利所有人的研发激情，这样才能将这 对矛盾转化为促进人类共同进步的动力。 第二部分：WTO对药品专利保护与公共健康冲突的协调。针对TRIPS 协定在解决冲突方面的缺陷，《多哈宣言》和《关于TRIPS协定与公共健 康的〈多哈宣言〉第六段的执行决议》在这个问题上有了新的发展，随后 的TRIPS协定修正案对它的解决更是较为圆满的。该部分通过对这三个文 件的解读，回顾了WTO在此问题上所作的努力，也理清了整个法律演进 的脉络：《多哈宣言》第一次在WTO体制内确认公共健康权优于私权的 II 知识产权,并且明确了WTO成员方可以依据TRIPS协定中的弹性条款维护 公共健康安全的权利,发达国家承诺不得使用单边贸易制裁或以法律诉讼 相威胁。但是《多哈宣言》的政治意义更胜于实际作用，因为它仍未解决 TRIPS协定与保护公共健康之间的根本冲突；而《决议》主要是解决没有 或缺少药品生产能力成员方如何利用强制许可及由强制许可生产出来的 药品的问题。但《决议》毕竟是妥协的结果，实践中还存在很多问题，主 要问题还是《决议》设立的限制条件过多，这项旨在解决药品可及性问题 的《决议》并没有提供一个可行的方法；由总理事会正式通过的TRIPS协 定修正案，作为对WTO体制内所有协定条款的首次修改，具有突破性的 意义。该修正案的通过打破了TRIPS协定关于专利的限制,可以大幅降低 相关专利药品的市场价格,有利于更迅速有效地控制、缓解公共健康危机。 第三部分：协调药品专利与公共健康冲突的具体制度。通过对强制 许可、平行进口和差别定价的基本理论的阐述，该部分全面地剖析了这三 项制度：强制许可是对知识产权专有性权利的限制，是采取行政措施限制 专利权人滥用独占权的一种方式。然而，尽管大多数国家的专利法都规定 了强制许可的内容，但真正经过申请、审查而授予的强制许可证的数量却 很少，因此，强制许可不可能作为真正解决药品可及性问题的主要方法； 平行进口的优势集中体现在使价格高昂的专利药品在短期内能够以可承 受的价格获得。大多数发展中国家和最不发达国家普遍拥护药品的平行进 口，反对对平行进口加以限制，但发达国家对这个问题的态度显然是不积 极的；差别定价制度的构建首先要解决三个关键问题，尽管我们在 WTO 的文件中还找不到关于差别定价的具体条文，但它已是比强制许可、平行 进口更能够直接有效地解决药品可及性问题的制度。 第四部分：协调我国药品专利保护与公共健康冲突的对策建议。我 国作为一个人口众多的发展中国家，公共健康问题不容忽视，该部分结合 我国的国情，参照第三部分所提出的有关法律制度，提出以下一些建议： 正确理解和适用 TRIPS 协定，进一步完善我国《专利法》；重构强制许 可制度；考虑增加“Bolar 例外”条款；设计科学的专利授权标准；提高 药品的自主研发能力。以期通过这些对策能够构建合理的机制和框架，缓 解我国药品专利保护与公共健康维护之间的冲突。

学科：

国际法学

提交日期：

2025-11-27

引用参考：

杨春. TRIPS协定下药品专利保护与公共健康的冲突与研究对策[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • TRIPS协定下药品专利保护与公共健康的冲突与研究对策
  • dc.contributor.schoolno
  • 20050301090717
  • dc.contributor.author
  • 杨春
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 唐青阳
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院（纪检监察学院）
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 公共健康;药品专利;TRIPS 协定;药品可及性
  • dc.subject
  • public health;medicines patent;TRIPS Agreement;access to medicines
  • dc.description.abstract
  • 近年来，随着诸如艾滋病等严重世界性流行病的爆发和传播，发展中 国家和最不发达国家的公共健康问题日益成为国际社会所关注的焦点。这 些国家公共健康问题的由来是与 WTO 所建立的《与贸易有关的知识产权 协定》（以下简称 TRIPS 协定）有着密切的关系的。该协定将包括药品 在内的所有发明都纳入可以给予专利权保护的范围，使得发展中国家和最 不发达国家在解决本国因艾滋病、肺结核、疟疾等传染病引起的公共健康 问题时，受制于发达国家相关专利药品的高昂费用，因而无法让本国公众 获得充足而及时的廉价药品。由此，发达国家制药商的专利权与相对贫穷 的发展中国家以及最不发达国家人民的生命健康权发生了激烈的冲突，这 使得国际社会不得不重新审视健康专利权与药品专利权之间的关系。本文 从冲突的形成原因着手，回顾了 WTO 解决该冲突的积极实践，阐述了协 调冲突的几种主要途径，最后提出如何改善我国药品可及性的建议。 本文共计 3 万余字，除引言和结束语外，分为四个部分： 第一部分：TRIPS 协定下药品专利保护与公共健康的冲突。从协议 产生的背景和它对药品可及性的影响出发，以发展中国家和发达国家几起 著名的国际贸易摩擦为佐证，指出了 TRIPS 协定在平衡药品专利与公共 健康关系方面的不足，并引发对冲突背后的价值取向的思考。笔者认为， 一方面，公共健康权优先于药品专利权，另一方面，对药品专利的适度保 护也有利于公共健康的维护。我们应该正确认识公共健康的维护与药品专 利的保护之间的关系，他们并不是不可调和、非此即彼的一对矛盾。冲突 固然存在，但只要为二者找到一个恰当的平衡点，在尊重对药品专利权的 前提下对其作合理的限制，既维护了公众的健康利益又尊重了专利所有人 的权益，既造福于全人类又鼓励了专利所有人的研发激情，这样才能将这 对矛盾转化为促进人类共同进步的动力。 第二部分：WTO对药品专利保护与公共健康冲突的协调。针对TRIPS 协定在解决冲突方面的缺陷，《多哈宣言》和《关于TRIPS协定与公共健 康的〈多哈宣言〉第六段的执行决议》在这个问题上有了新的发展，随后 的TRIPS协定修正案对它的解决更是较为圆满的。该部分通过对这三个文 件的解读，回顾了WTO在此问题上所作的努力，也理清了整个法律演进 的脉络：《多哈宣言》第一次在WTO体制内确认公共健康权优于私权的 II 知识产权,并且明确了WTO成员方可以依据TRIPS协定中的弹性条款维护 公共健康安全的权利,发达国家承诺不得使用单边贸易制裁或以法律诉讼 相威胁。但是《多哈宣言》的政治意义更胜于实际作用，因为它仍未解决 TRIPS协定与保护公共健康之间的根本冲突；而《决议》主要是解决没有 或缺少药品生产能力成员方如何利用强制许可及由强制许可生产出来的 药品的问题。但《决议》毕竟是妥协的结果，实践中还存在很多问题，主 要问题还是《决议》设立的限制条件过多，这项旨在解决药品可及性问题 的《决议》并没有提供一个可行的方法；由总理事会正式通过的TRIPS协 定修正案，作为对WTO体制内所有协定条款的首次修改，具有突破性的 意义。该修正案的通过打破了TRIPS协定关于专利的限制,可以大幅降低 相关专利药品的市场价格,有利于更迅速有效地控制、缓解公共健康危机。 第三部分：协调药品专利与公共健康冲突的具体制度。通过对强制 许可、平行进口和差别定价的基本理论的阐述，该部分全面地剖析了这三 项制度：强制许可是对知识产权专有性权利的限制，是采取行政措施限制 专利权人滥用独占权的一种方式。然而，尽管大多数国家的专利法都规定 了强制许可的内容，但真正经过申请、审查而授予的强制许可证的数量却 很少，因此，强制许可不可能作为真正解决药品可及性问题的主要方法； 平行进口的优势集中体现在使价格高昂的专利药品在短期内能够以可承 受的价格获得。大多数发展中国家和最不发达国家普遍拥护药品的平行进 口，反对对平行进口加以限制，但发达国家对这个问题的态度显然是不积 极的；差别定价制度的构建首先要解决三个关键问题，尽管我们在 WTO 的文件中还找不到关于差别定价的具体条文，但它已是比强制许可、平行 进口更能够直接有效地解决药品可及性问题的制度。 第四部分：协调我国药品专利保护与公共健康冲突的对策建议。我 国作为一个人口众多的发展中国家，公共健康问题不容忽视，该部分结合 我国的国情，参照第三部分所提出的有关法律制度，提出以下一些建议： 正确理解和适用 TRIPS 协定，进一步完善我国《专利法》；重构强制许 可制度；考虑增加“Bolar 例外”条款；设计科学的专利授权标准；提高 药品的自主研发能力。以期通过这些对策能够构建合理的机制和框架，缓 解我国药品专利保护与公共健康维护之间的冲突。
  • dc.description.abstract
  • Recent years, as fearful cosmopolitan infections like AIDS break out and diffuse, the crisis of public health in developing countries has thrown out increasingly and become one of the focuses of international society. The origin of these public health problems in such countries has affinity with the TRIPS Agreement which WTO stroke up. The agreement brings all inventions including medicines into what can be protected by patent, and conduces that developing countries are enslaved to the expensive prices of patent medicines in the developed countries when they solve the public health problems such as AIDS, tuberculosis, ague, etc. and finally cannot bring plenty and timely cheap medicines to native citizens. The bitter conflict between the patent rights of pharmaceutics in developed countries and the health rights of people in developing and the least develop countries causes the international society cannot help surveying over again the relationship between public health rights and medicines patent rights. Beginning with the form reason of the conflicts, this thesis looks back the active practices in solving the problems and analyses the main methods to harmonize the conflict, in the end, puts forwards the advice which how to improve the situation of accessing to medicines in our country. This thesis is divided into four parts except introduction and epilogue: The first part mainly discusses the produce of TRIPS agreement and it causes us to ponder the conflict. Staring with the background of the agreement and its influences of the access to medicines, considering several trade frictions between developed countries and developing countries, this thesis points out the shortage of TRIPS agreement on balancing the medicines patent and public health and brings us to think about the value orientation behind the conflict. The writer thinks, on the one hand, public health rights have precedence over medicines patent right, on the other hand, the mild protection of medicines patent is of benefic to maintain the public health. We should realize the relationship between the maintenance of public health and the protection to medicines patent correctly: they are not incompatible. II Admittedly there is conflict, however, if we can find a fit equilibrium point for them and restrict the medicines patent rights rationally on the premises of deferring to it, we can transform the contradiction into the impetus for humans advancing together. The part two mainly discusses the law evolvement of the conflict. Based on the restriction of TRIPS agreement about solving the conflict, Doha Declaration and Implementation of paragraph 6 of the Doha Declaration have new development about this issue, and the subsequent amendment of the TRIPS agreement solves it preferably. The section anatomies three documents. It reviews the efforts which WTO has made on this problem and cleans up skeleton of it. Doha Declaration affirms that public health rights have precedence over the intelligence property for the first time in WTO system, and indicates that WTO parties have the rights to maintain their public health according to the flexible articles in TRIPS agreement. But the influence of Doha Declaration is in politics rather than in reality, because it has not settled the essential conflicts between medicines patent and public health. The implementation primarily resolves the problem that WTO parties have no or deficiency productivity how to make use of the compulsory licensing. However, the implementation is the compromise, there are still many problems in practice. Its primary limitation is that there are too many restricted conditions and it does not provide feasible methods. As the first time modification to the agreement’s articles, the amendment has significant meanings. It breaks the limitations about patent in TRIPS, is in favor of controlling and remitting the public health crisis more quickly and efficiently. Part three mainly probes into the countermeasures about the conflicts. Through expounding the basic principles of compulsory licensing, parallel import and differential pricing, this part analyses the three main systems. Compulsory licensing restricts the proprietary rights of intellectual property and is a kind of methods to avoid abusing the severalty. In spite of there are many countries prescribe the compulsory licensing in their patent law, the numbers of granted licenses are few, so compulsory licensing cannot be the main methods to solve the problems. The predominance of parallel import is III that people can obtain the expensive medicines with acceptable prices in short term. Most developing countries and the least develop countries support this system, but the attitudes for developed countries to it are obviously negative. The construction of deferential pricing needs to settle three key problems. Although we cannot find the articles about deferential pricing, it is an available means comparing to compulsory licensing and parallel import. At last, the author gives some advice according to our national conditions, for examples, understanding and applying the regulations of TRIPS correctly to perfecting the Patent Law of China, redefining the system of compulsory licensing, considering to add the article “Bolar exception”, designing scientific standard of patent authorizations, improving the medicines developing capacities on dependent. We hope that these methods can construct proper system and alleviate the conflict between medicines patent and public health in our country
  • dc.date.issued
  • 2025-11-27
回到顶部