从法治视角解读行政许可法应用中的不足——刘智容不服铜梁县人民政府行政许可撤消上诉案

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

王宏亮

导师:

王学辉

导师单位:

行政法学院(纪检监察学院),人权研究院(人权学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

补偿;协调;第三人的权利;自由裁量权

摘要:

行政许可是在一般法律禁止的情况下,行政主体根据行政相对人的申 请,通过颁发许可证、执照等形式,依法赋于行政相对人从事某种活动的 法律资格或实施某种行为的法律权利的行政行为。行政许可意味着行政主 体对行政相对人予以一般禁止的解除,行政相对人因此获得了从事某种活 动或实施某种行为的资格和权利。所以行政许可已经成为现代国家管理的 重要手段,被世界各国广泛地应用于经济、文化等各个领域。行政许可有 利于国家对社会经济和其他事务的宏观管理。通过行政许可,政府可以有 效地控制社会的生产、经营规模,维护市场秩序,防止不正当竞争;可以 有效地维护社会公共安全和保障公共安全。更重要的是,行政许可有利于 保护行政相对人的合法权益。行政相对人一旦获得某种许可,则可依法行 使相应的权利,从事相关活动,任何个人或组织不得非法干预。 我国的行政法治的水平相对而言不算太高,在 20 世纪90 年代中期以 前我国行政法中追求的是行政法制,即相应的行政法制度。在行政法制状 态之下行政许可必然是政府行政权行使的重要手段,对当时的社会发展起 了一定的促进作用。但是随着 20 世纪90 年代中期以后“依法治国,建设社 会主义法治国家” 提出,经济的进一步飞速发展,我国现行的行政许可制 度已经出现了许多与社会发展和依法治国不相适应的地方,本文通过刘智 容不服铜梁县人民政府行政许可撤消上诉案和一系列的案件分析透露了 我国现行行政法中行政许可制度存在着许多疏漏,因此需要不段的分析和 完善。

学科:

宪法学与行政法学

提交日期

2025-11-25

引用参考

王宏亮. 从法治视角解读行政许可法应用中的不足——刘智容不服铜梁县人民政府行政许可撤消上诉案[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 从法治视角解读行政许可法应用中的不足——刘智容不服铜梁县人民政府行政许可撤消上诉案
  • dc.contributor.schoolno
  • 20050301800876
  • dc.contributor.author
  • 王宏亮
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 王学辉
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院),人权研究院(人权学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 补偿 ;协调;第三人的权利;自由裁量权
  • dc.subject
  • The scope ; compensation ;The right of the others;discretionary power
  • dc.description.abstract
  • 行政许可是在一般法律禁止的情况下,行政主体根据行政相对人的申 请,通过颁发许可证、执照等形式,依法赋于行政相对人从事某种活动的 法律资格或实施某种行为的法律权利的行政行为。行政许可意味着行政主 体对行政相对人予以一般禁止的解除,行政相对人因此获得了从事某种活 动或实施某种行为的资格和权利。所以行政许可已经成为现代国家管理的 重要手段,被世界各国广泛地应用于经济、文化等各个领域。行政许可有 利于国家对社会经济和其他事务的宏观管理。通过行政许可,政府可以有 效地控制社会的生产、经营规模,维护市场秩序,防止不正当竞争;可以 有效地维护社会公共安全和保障公共安全。更重要的是,行政许可有利于 保护行政相对人的合法权益。行政相对人一旦获得某种许可,则可依法行 使相应的权利,从事相关活动,任何个人或组织不得非法干预。 我国的行政法治的水平相对而言不算太高,在 20 世纪90 年代中期以 前我国行政法中追求的是行政法制,即相应的行政法制度。在行政法制状 态之下行政许可必然是政府行政权行使的重要手段,对当时的社会发展起 了一定的促进作用。但是随着 20 世纪90 年代中期以后“依法治国,建设社 会主义法治国家” 提出,经济的进一步飞速发展,我国现行的行政许可制 度已经出现了许多与社会发展和依法治国不相适应的地方,本文通过刘智 容不服铜梁县人民政府行政许可撤消上诉案和一系列的案件分析透露了 我国现行行政法中行政许可制度存在着许多疏漏,因此需要不段的分析和 完善。
  • dc.description.abstract
  • Administrative licence is administrative act of subject of administration to endow the opposite person to the administration with capacity of law of being engaged in some activeties or legal rights of carrying out some action by laws through awarding licence in accordance with application of the opposite person to the administration under the situation of general legal prohibition. Administrative licence means the removal of prohibition to the opposite person to the administration by subject of administration so that the opposite get capacity or rights of being engaged in some activeties or carrying out some action. Therefore, administrative licence has already become important administrative means of mordern countrives and has been widely applied in many fields such as economy, culture and so on. Administrative licence is useful for a countey’s macro administrative on social economy and other affairs. Through administrative licence, government can effectively control’social prouduct and business scale, maitain social order and prevent unjustice competition. Through it, government can also effectively defend social public safety and protect public safety. The more important thing is that it is good for protecting the legal rights of the opposite person to the administration. Once the opposite get some administrative licence, they can exercise their power and engaged in some activities by laws. Any other person or organization can’t illegally intervent them. The level of rule of administrative law in our county is not high compatively. Before mid-1990s, what out administrative law pursues is administrative legal systerm as well as corresponding administrative legal systerm. Under the condition of administrative legal systerm, administrative licene is certain to become important means of government to enforce administrative rights and is useful for promotion of social development during that period to some extent. But with presenting the statement of governing state by laws and conastracting legal socialism state in the mid-1990s and with futher fast economic development, many things have emerged that are not cornesponding to our present administrative licence systerm. The restricton administrative licence by our present administrative law have many oversights so that it needs to be analysed and improved continually.
  • dc.date.issued
  • 2025-11-25
回到顶部