城市管理综合行政执法体制研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

黄晓晖

导师:

宋玉波

导师单位:

人权研究院(人权学院),政治与公共管理学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

城市管理综合执法;相对集中行政处罚权;权力归属;执法体制

摘要:

行政处罚法第16条确立了相对集中行政处罚权制度,该项制度成为目 前行政执法体制改革的重要手段之一。本文通过对相对集中行政处罚权制 度在实施过程中产生的诸如执法范围不明、权力归属不明、职责脱节等问 题的阐述,从专门立法、权力归属、执法体制、政府机构改革等方面提出 了完善该项制度的一些设想。 除前言及结语外,正文共分五个部分。 第一部分,论述相关概念、特征。鉴于诸多专家学者及执法工作者在 使用相对集中行政处罚权与城市管理综合执法、综合行政执法等概念时常 常混淆,本文从不同角度对其进行辨析,以正视听。 第二部分,阐述城市管理综合执法制度的产生和发展。这项改革从试 点到全面推进,大致经历了三个阶段:第一阶段,自 1997 年初开始截止 2000 年 9 月为试点的启动阶段。第二阶段,自 2000 年 9 月至 2002 年 8 月,以《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》 (国办发〔2000〕63 号文)为标志进入了试点规范化的阶段。第三阶段,自 2002 年 8 月至今,以《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作 的决定》(国发〔2002〕17 号文)为标志进入全面推广的阶段。 第三部分,介绍与城市管理综合执法相关的主要法律和制度规定。 依据国务院文件精神,全国城管行政执法的内容原则上应当是7 1, 即市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权,强制拆除 不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的处罚权;城市规 划管理方面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权;城市绿化 管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权;市政管理方面法律、法规、 规章规定的行政处罚权;环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分 行政处罚权;工商行政管理方面法律、法规、规章规定的对无照商贩的行 政处罚权;公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占城市道路行 为的行政处罚权;省、自治区、直辖市人民政府决定调整的城市管理领域 的其他行政处罚权。但是在实践中,各地人民政府赋予城管行政执法队伍 的职能大部分都超过了国务院文件规定的内容。同时,各城市城管行政执 法存在不同的体制。 第四部分,当前城市管理综合执法存在的主要问题。阐述执法依据、执法范围、管理体制、与有关部门关系、执法手段、自由裁量权、与民间 态度冲突等七个问题。 第五部分,对构建和谐社会与城市管理综合执法改革的思考。和谐社 会必然是现代的法治社会,而实现法治的和谐社会,关键之一就是要实现 依法行政。城市管理结合执法面临的困境,也是我们构建和谐社会所遇到 的阻碍。要摆脱目前的执法困境,必须对城市管理和综合执法进行全方位 的思考,更加理性地作出判断和选择,以期待完善行政执法质量,提高行 政执法水平,在构建和谐社会与城市管理综合执法之间寻求平衡点,实现 社会和谐与行政执法的双赢局面。

学科:

宪法学与行政法学

提交日期

2025-11-21

引用参考

黄晓晖. 城市管理综合行政执法体制研究[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 城市管理综合行政执法体制研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 2025tj092
  • dc.contributor.author
  • 黄晓晖
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 宋玉波
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 人权研究院(人权学院),政治与公共管理学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 城市管理综合执法;相对集中行政处罚权;权力归属;执法体制
  • dc.subject
  • comprehensive administrative law enforcement ;relatively centralized administrative penalty right ;system of integrated law enforcement;power belonging
  • dc.description.abstract
  • 行政处罚法第16条确立了相对集中行政处罚权制度,该项制度成为目 前行政执法体制改革的重要手段之一。本文通过对相对集中行政处罚权制 度在实施过程中产生的诸如执法范围不明、权力归属不明、职责脱节等问 题的阐述,从专门立法、权力归属、执法体制、政府机构改革等方面提出 了完善该项制度的一些设想。 除前言及结语外,正文共分五个部分。 第一部分,论述相关概念、特征。鉴于诸多专家学者及执法工作者在 使用相对集中行政处罚权与城市管理综合执法、综合行政执法等概念时常 常混淆,本文从不同角度对其进行辨析,以正视听。 第二部分,阐述城市管理综合执法制度的产生和发展。这项改革从试 点到全面推进,大致经历了三个阶段:第一阶段,自 1997 年初开始截止 2000 年 9 月为试点的启动阶段。第二阶段,自 2000 年 9 月至 2002 年 8 月,以《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》 (国办发〔2000〕63 号文)为标志进入了试点规范化的阶段。第三阶段,自 2002 年 8 月至今,以《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作 的决定》(国发〔2002〕17 号文)为标志进入全面推广的阶段。 第三部分,介绍与城市管理综合执法相关的主要法律和制度规定。 依据国务院文件精神,全国城管行政执法的内容原则上应当是7 1, 即市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权,强制拆除 不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施的处罚权;城市规 划管理方面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权;城市绿化 管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权;市政管理方面法律、法规、 规章规定的行政处罚权;环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分 行政处罚权;工商行政管理方面法律、法规、规章规定的对无照商贩的行 政处罚权;公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占城市道路行 为的行政处罚权;省、自治区、直辖市人民政府决定调整的城市管理领域 的其他行政处罚权。但是在实践中,各地人民政府赋予城管行政执法队伍 的职能大部分都超过了国务院文件规定的内容。同时,各城市城管行政执 法存在不同的体制。 第四部分,当前城市管理综合执法存在的主要问题。阐述执法依据、执法范围、管理体制、与有关部门关系、执法手段、自由裁量权、与民间 态度冲突等七个问题。 第五部分,对构建和谐社会与城市管理综合执法改革的思考。和谐社 会必然是现代的法治社会,而实现法治的和谐社会,关键之一就是要实现 依法行政。城市管理结合执法面临的困境,也是我们构建和谐社会所遇到 的阻碍。要摆脱目前的执法困境,必须对城市管理和综合执法进行全方位 的思考,更加理性地作出判断和选择,以期待完善行政执法质量,提高行 政执法水平,在构建和谐社会与城市管理综合执法之间寻求平衡点,实现 社会和谐与行政执法的双赢局面。
  • dc.description.abstract
  • The system of Relatively Centralized Administrative Penalty Right is established at the 16th clause in the Administrative Penalty Law and has become one of the important means in current systematic reform for administrative execution.The article has showed its practical confusions such as the indistinct executive limits,the indistinct power bounds and the divorce of duties,mad put forward some suggestions to perfect the system through such aspects as specialized legislation,power belonging,executive system. Except for the preamble and the conclusion, the body is divided into five parts totally. The first part discusses some concept and its features.In view of many experts and scholars and law enforcement workers in the use of relatively concentrated administrative penalty power management integrated with the city law enforcement and comprehensive administrative law enforcement,in order to set the record straight,this article carries on the discrimination from the different angle to it. The second part elaborates the history and the development of the urban management synthesis law enforcement system.From the experiment to the comprehensive advancement , this reform has experienced three stages approximately: The first stage,started from at the beginning of 1997 to cut off in September,2000.The second stage,from September,2000 to August, 2002.The third stage,from August,2002 until now,enters comprehensive promoted the stage. The third part introduces the main law and the system stipulation about the urban management synthesis law enforcement.According to the document spirit of the State Council,the content of the national city tube administration law enforcement must be 7 1,but in principle,the regional majorities have surpassed in reality the State Council document stipulation content.Various cities management system is dissimilar. The fourth part describes the main issues.Including: the base of law enforcement,the scope of law enforcement,the management system,the relationship between the relevant departments,the law enforcement means, discretion,the private view. Part V is the thinking of how to reform the management of integrated urban law enforcement system and build a harmonious society at the same time.
  • dc.date.issued
  • 2025-11-21
回到顶部