归属院系：

法学院

作者：

朱晓

导师：

陈忠林

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

刑事政策;死刑政策;宽严相济;死刑适用

摘要：

死刑作为最为严厉的刑罚，自古以来一直是刑罚的极端形式，倍受关 注。从某种意义上讲，死刑政策就是一个国家刑事政策的缩影，死刑制度 就是一个国家刑罚制度的集中表现，死刑实践就是一个国家刑事司法实践 的风向标。二十世纪八十年代初，随着改革开放政策的推行，我国经济体 制 由计划经济向市场经济的转变，社会转轨变型时期由于利益分配格局的 改变，各种社会矛盾日益突出，加之十年动乱期间，长期无法可依的流毒 影响，一度出现社会治安形势严峻，犯罪现象突出的局面， 严打 刑事政 策应运而生，并且当然地成为我国刑事政策的主导。无庸讳言，我国的严 打实践一直是以死刑的适用为最高手段的。近三十年的严打实践，为我们 的改革开放和经济社会发展提供了较为稳定的社会治安环境，保障了各项 改革和开放措施的顺利推行，使得我国的社会主义市场经济体制得以初步 建立，我国的社会主义民主政治建设取得长足进步，社会主义法治建设成 效显著，社会治安形势明显好转，我们开始了全面建设小康社会和谐社会 的新的发展时期。随着社会形势的发展，在反思 严打 政策，总结 严打 经验的基础上，我国在刑事政策上从主要强调 严打 ””，开始向宽严相济转 变。宽严相济刑事政策成为我国新的历史时期基本的刑事政策，成为 我国 的刑事立法和司法实践的指导方针。 死刑政策作为一种具体刑事政策，离不开一般刑事政策的约束和指 导。尽管我国一直坚持保留死刑，慎用死刑，控制死刑适用的基本死刑政 策，但是在 严打 政策的主导下，死刑复核权长期下放，在程序上体现了 从快的要求，并且由于复核主体 的不统一，在一定程度存在死刑标准不统 一的现象，在实体上，较多考虑社会治安的需要，对被告人的权利在一定 程度上保障尚欠充分。宽严相济刑事政策的实行，要求我们认真对 严打 政策下的死刑适用进行深入总结，吸收其合理内涵，保持并发扬其符合社 会要求的基本成分。同时，也要求我们对宽严相济政策视野下的死刑适用 进行探索。 文章认为，宽严相济刑事政策视野下的死刑适用应当贯彻 国家尊重 和保障人权 的宪法原则，有利于社会主义和谐社会的建立。应当正确处 理打击与保护的关系。正确处理全体人民的人权、被告人的人权和被害人 的人权的基本关系。 相比 严打 政策下的死刑适用，我们对死刑的适用应当更加自信，更加理性。落实到具体的实践中，就是要区别情况适用死刑， 对于严重危害社会治安的罪行极其严重的极少数犯罪分子要坚决地、旗帜 鲜明地适用死刑，立即执行。同时要严格死刑复核程序，统一死刑适用标 准，对于非因被告人极端藐视社会秩序和国家权威而发生刑事案件，原则 上不适用死刑，立即执行；对于具有法定从宽情节的被告人一般不适用死 刑，立即执行。 我国刑法明文规定了死刑缓期两年执行的制度，这一制度正是我国慎 用死刑的独特制度保证。因为 不是必须立即执行的 情形存在，死缓制度 使本来没有任何余地的生命刑有了 起死回生 的余地。从刑事政策的角度 看，死缓制度的意义就在于限制死刑。可以说，死缓制度是宽严相济刑事 政策的重要体现，它所具有的 该重而轻 的政策蕴涵在保留死刑的前提下 使之存有一丝暖意。在现有的刑事立法框架下，如何实现死刑适用的限制， 可能必须从司法实践的具体操作中寻找出路。适用死缓的一个重要条件是 不是必须立即执行的 ””，司法实践中把握这一条件，主要是在量刑的过程 中对各种量刑情节做出正确的认定和运用，要贯彻宽严相济刑事政策中 该重而轻 的政策蕴涵，发挥死缓限制死刑的作用，量刑问题显 得十分重 要，要特别注意几类特殊的酌定情节的作用。

学科：

法律*

提交日期：

2025-11-19

引用参考：

朱晓. 宽严相济刑事政策视野下的死刑适用[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名