归属院系：

法学院

作者：

王大伟

导师：

毛杰

导师单位：

国家安全学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

质证;交叉询问;建议

摘要：

质证作为诉讼过程中对证据进行客观真实认定的一项程序，特别是在 刑事诉讼中，为了更好的查明案件事实真相，维护当事人的合法权益，通 过控、辩双方对证据的质证，使得法官做出一个公平、正确的裁决，显得 尤为重要。随着我国刑事诉讼庭审制度改革的深入，刑事诉讼庭审质证制 度也逐渐暴露出一些弊端，当中涉及的问题对法学领域的研究提出了新的 要求和挑战。本文介绍了刑事庭审质证的概念和特征、质证法律关系、刑 事庭审质证制度的意义、原则、质证的程序、方式等，从庭前证据展示、 强制证人出庭作证、完善刑事证据立法、完善交叉询问制度等方面入手， 分析刑事庭审质证制度中存在的问题，并立足我国的国情，借鉴国外相关 制度经验，提出完善刑事庭审质证制度的建议。遵循本文的基本脉络，全 文共分成四个部分，约3万字。 第一部分：刑事诉讼庭审质证制度概述。通过对刑事庭审质证概念 的界定和认识，进一步认识刑事庭审质证在刑事诉讼活动中的重要性。明 确界定了刑事庭审质证法律关系：有权在审判中对证据提出质疑或者进行 质问的人是质证的主体；在庭审中由一方提出并由对方进行质疑或质问的 证据是质证的客体；质证的内容主要包括证据资格和证明力两大部分。明 确了刑事庭审质证制度的意义：质证是刑事司法证明四个基本环节中不可 或缺的一环；是查清事实的基础；是诉讼当事人的重要权利。确定当庭质 证原则、直接质证原则、公开质证原则、全部证据质证原则以保障质证目 标的实现。 第二部分：刑事庭审质证的程序。刑事庭审质证的程序包括刑事庭审 质证的顺序和刑事庭审质证的程式两方面内容。着重分析了刑事庭审质证 的程式，明确其可以根据事实情况不同或证据情况不同分为单个质证、分 组质证、单方质证和综合质证四种程式。 第三部分：刑事庭审质证的方式----交叉询问。主要介绍了作为刑事庭 审质证的基本方式----交叉询问，对交叉询问的概念、特征、模式、内容、 范围、主体等内容进行了阐述。 第四部分：我国刑事庭审质证现状以及完善建议。围绕我国刑事庭审 质证现状以及如何完善我国的刑事庭审质证制度这两个问题，分析、介绍 了刑事庭审质证制度在我国的实施情况：存在着控诉与辩护关系不平衡， 2 控、辩双方诉讼力量悬殊过大；没有规定证据展示制度；没有建立严格意 义上的交叉询问制度；法官过多的介入庭审质证，混淆了庭审质证和认证 的界限；证人出庭率低，导致庭审质证质量不高等弊端。在综合比较了其 他学者的意见和建议以及外国相关立法的基础上，提出了完善我国的刑事 庭审质证制度的几点建议：一是设置审前准备程序，建立庭前证据展示制 度；二是确立直接言词证据原则；三是完善证人出庭作证制度；四是健全 和完善交叉询问制度。

学科：

法律*

提交日期：

2025-11-18

引用参考：

王大伟. 刑事诉讼庭审质证制度研究[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名