我国联合体投标的法律责任分析

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

叶勇

导师:

沈萍

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

联合体投标;联合体;法律分析;法律责任

摘要:

联合体投标是复杂设备采购和大型工程建设中一种有效的投标方式, 它既可以整合投标人的优势,又能保证招标人获得质量优质的工程或服 务。但是联合体投标也存在许多不同于一个投标人 单独投标时的特殊问 题。从 我国 三峡和小浪底水利枢纽联合体招投标的两个案例 出发, 本 文站 在投标人的立场 研究如何解决由于组成联合体而产生的不同于单独投标 的法律问题特别是法律责任问题 结合国际规则的规定,阐述了我国的法 规与国际规则的差异,同时提出改善意见。 全文约 2.5 万字,分为 6 个部 分。 第一部分,引言。通过 我国 三峡和小浪底水利枢纽联合体招投标的两 个案例所引出的联合体投标的侵权责任和违约责任问题,即联合体投标的 法律责任问题。 第二部分,联合体投标的法律性质。 从案例可见, 在全球化时代,联 合体投标不仅是 我国 的一项法律制度 ,而且也受到国际采购 规则 和工程规 范的制约。结合国内外研究, 本人 认为,不能把联合体简单视为 我国 法律 中的 合伙 的一种表现形式,联合体 是为 特殊目的而成立的临时性非法 人性质的组织,其基础是联合体成员之间的契约(合同)。联合体不是一 个 独立实 体,不能单独承担法律责任。 第三部分,联合体投标的责任分析。联合体投标中的契约主要有两个 一个是联合体成员间签订的契约 另一个是联合体与招标人签订的契约。 因此投标人的责任就产生 于 这两个契约中通过明确的规定或隐含的条款 分担的风险,是在由于风险的出现而造成契约的不能履行或不能正确履行 时对另一方所产生的损失的一种弥补。 从法律性质角度来看,我国联合体 投标的责任主要有三种 行政责任、民事责任和刑事责任。 正如相关案例 所示,在法律实践上 联合体投标的法律责任通常表现为两个不同的民事责 任:违约责任与侵权责任。 第四部分,联合体投标的违约责任。 联合体投标的违约责任源于对联 合体协议约定的义务的违 反 。小浪底水利枢纽主体土建工程联合体投标的 合同索赔案例 揭 示,我国联合体投标的实践和理论领域,对如何处理和应 对联合体投标的违约责任问题,特别是如何索赔和反索赔,仍然缺乏比较 有针对性和理论性的梳理。本章立足我国联合体 投标的流程,把违约责任 2 大体归为以下几类 大体归为以下几类::资格预审阶段的责任、投标阶段的责任、开标阶段的资格预审阶段的责任、投标阶段的责任、开标阶段的责任、评标阶段的责任、签订合同阶段的责任和履行合同阶段的责任;并责任、评标阶段的责任、签订合同阶段的责任和履行合同阶段的责任;并分阶段分阶段进行进行讨论。讨论。 第五部分,联合体投标的侵权责任。 第五部分,联合体投标的侵权责任。侵权责任的发生以存在法律保护侵权责任的发生以存在法律保护的权利为前提的权利为前提。。联合体投标联合体投标主要出现在两个领域主要出现在两个领域::保护正当竞争领域和知保护正当竞争领域和知识产权领域。识产权领域。发生在美国的发生在美国的RotecRotec公司诉三菱公司及其合作各方侵犯专利公司诉三菱公司及其合作各方侵犯专利权的案件,属于权的案件,属于联合体投标中的侵犯知识产权的侵权责任问题。在经济全联合体投标中的侵犯知识产权的侵权责任问题。在经济全球化时代,类似的涉及到不同法律体系的侵权责任问题会越来越成为重要球化时代,类似的涉及到不同法律体系的侵权责任问题会越来越成为重要的乃至影响的乃至影响我国我国经济和法律经济和法律实践的重要议题。实践的重要议题。根据每个领域的特点,根据每个领域的特点,本本文文分别提出了预防和分别提出了预防和避免避免的的措施措施。。 第六部分,结语 第六部分,结语。。分析分析研究表明,我国对联合体投标的法律规定仍然研究表明,我国对联合体投标的法律规定仍然处于起步阶段,工程建设中存在的许多纠纷,很难找到明确的处于起步阶段,工程建设中存在的许多纠纷,很难找到明确的法律法律依据。依据。建议立足于现有实践经验,总结工程的惯例,参照国际规则建议立足于现有实践经验,总结工程的惯例,参照国际规则,,做出相应的做出相应的立法或司法解释。立法或司法解释。

学科:

法律*

提交日期

2025-11-18

引用参考

叶勇. 我国联合体投标的法律责任分析[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 我国联合体投标的法律责任分析
  • dc.contributor.schoolno
  • 05444110402601
  • dc.contributor.author
  • 叶勇
  • dc.contributor.affiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 沈萍
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 联合体投标 ;联合体;法律分析;法律责任
  • dc.subject
  • Consortium/joint venture;Consortium/joint venture tendering;legal analysis;legal duty
  • dc.description.abstract
  • 联合体投标是复杂设备采购和大型工程建设中一种有效的投标方式, 它既可以整合投标人的优势,又能保证招标人获得质量优质的工程或服 务。但是联合体投标也存在许多不同于一个投标人 单独投标时的特殊问 题。从 我国 三峡和小浪底水利枢纽联合体招投标的两个案例 出发, 本 文站 在投标人的立场 研究如何解决由于组成联合体而产生的不同于单独投标 的法律问题特别是法律责任问题 结合国际规则的规定,阐述了我国的法 规与国际规则的差异,同时提出改善意见。 全文约 2.5 万字,分为 6 个部 分。 第一部分,引言。通过 我国 三峡和小浪底水利枢纽联合体招投标的两 个案例所引出的联合体投标的侵权责任和违约责任问题,即联合体投标的 法律责任问题。 第二部分,联合体投标的法律性质。 从案例可见, 在全球化时代,联 合体投标不仅是 我国 的一项法律制度 ,而且也受到国际采购 规则 和工程规 范的制约。结合国内外研究, 本人 认为,不能把联合体简单视为 我国 法律 中的 合伙 的一种表现形式,联合体 是为 特殊目的而成立的临时性非法 人性质的组织,其基础是联合体成员之间的契约(合同)。联合体不是一 个 独立实 体,不能单独承担法律责任。 第三部分,联合体投标的责任分析。联合体投标中的契约主要有两个 一个是联合体成员间签订的契约 另一个是联合体与招标人签订的契约。 因此投标人的责任就产生 于 这两个契约中通过明确的规定或隐含的条款 分担的风险,是在由于风险的出现而造成契约的不能履行或不能正确履行 时对另一方所产生的损失的一种弥补。 从法律性质角度来看,我国联合体 投标的责任主要有三种 行政责任、民事责任和刑事责任。 正如相关案例 所示,在法律实践上 联合体投标的法律责任通常表现为两个不同的民事责 任:违约责任与侵权责任。 第四部分,联合体投标的违约责任。 联合体投标的违约责任源于对联 合体协议约定的义务的违 反 。小浪底水利枢纽主体土建工程联合体投标的 合同索赔案例 揭 示,我国联合体投标的实践和理论领域,对如何处理和应 对联合体投标的违约责任问题,特别是如何索赔和反索赔,仍然缺乏比较 有针对性和理论性的梳理。本章立足我国联合体 投标的流程,把违约责任 2 大体归为以下几类 大体归为以下几类::资格预审阶段的责任、投标阶段的责任、开标阶段的资格预审阶段的责任、投标阶段的责任、开标阶段的责任、评标阶段的责任、签订合同阶段的责任和履行合同阶段的责任;并责任、评标阶段的责任、签订合同阶段的责任和履行合同阶段的责任;并分阶段分阶段进行进行讨论。讨论。 第五部分,联合体投标的侵权责任。 第五部分,联合体投标的侵权责任。侵权责任的发生以存在法律保护侵权责任的发生以存在法律保护的权利为前提的权利为前提。。联合体投标联合体投标主要出现在两个领域主要出现在两个领域::保护正当竞争领域和知保护正当竞争领域和知识产权领域。识产权领域。发生在美国的发生在美国的RotecRotec公司诉三菱公司及其合作各方侵犯专利公司诉三菱公司及其合作各方侵犯专利权的案件,属于权的案件,属于联合体投标中的侵犯知识产权的侵权责任问题。在经济全联合体投标中的侵犯知识产权的侵权责任问题。在经济全球化时代,类似的涉及到不同法律体系的侵权责任问题会越来越成为重要球化时代,类似的涉及到不同法律体系的侵权责任问题会越来越成为重要的乃至影响的乃至影响我国我国经济和法律经济和法律实践的重要议题。实践的重要议题。根据每个领域的特点,根据每个领域的特点,本本文文分别提出了预防和分别提出了预防和避免避免的的措施措施。。 第六部分,结语 第六部分,结语。。分析分析研究表明,我国对联合体投标的法律规定仍然研究表明,我国对联合体投标的法律规定仍然处于起步阶段,工程建设中存在的许多纠纷,很难找到明确的处于起步阶段,工程建设中存在的许多纠纷,很难找到明确的法律法律依据。依据。建议立足于现有实践经验,总结工程的惯例,参照国际规则建议立足于现有实践经验,总结工程的惯例,参照国际规则,,做出相应的做出相应的立法或司法解释。立法或司法解释。
  • dc.description.abstract
  • Consortium/joint venture is complicated equipment procurement and construction of major projects in an effective tender; it can integrate the advantages of the bidders, who can guarantee that the tender was the quality of high quality projects or services. But there are also many Consortium/joint venture tender bidders is different from a separate tender to the special issue. This thesis is on how to resolve the composition of the Consortium/joint venture of separate and different from the legal tender of the special legal duty. The full text is about 25,000 words which are divided into six parts. Part I is the Introduction. The cases of the China's Three Gorges and Xiao Langdi Water Control Project rises the problems of the legal duties of the the Consortium/joint venture of the tender issues. Part II is legal nature of the Consortium/joint venture. From the two cases that, in the era of globalization, the Consortium/joint venture of tender not only is China's legal system, but also by the international procurement laws and norms and engineering constraints. Research at home and abroad, we believe that the Consortium/joint venture can not be simply regarded as China's partner in the law as a form of expression, the Consortium/joint venture of the tender to set up a special purpose of the temporary nature of the illegal organization, which is based on the Consortium/joint venture member A contract between the (contract). Consortium/joint venture is not a principal, can not alone bear the legal responsibility. Part III is the responsibility of the Consortium/joint venture of the tender. Consortium/joint venture tender in the two main contract, is a member of the Consortium/joint venture of the contract signed between, and the other is tender and the Consortium/joint venture signed the contract. Therefore the responsibility of the bidders in these two leases have adopted specific requirements or implied terms of sharing the risk, the risk is due to the emergence of the contract can not perform or can not perform at the other by the Make up for a loss. From a legal point of view of nature, the Consortium/joint venture of China's bid has three main responsibilities: the 2 responsibility, civil and criminal liability. As shown in the relevant case, the legal tender in practice the legal responsibility of the Consortium/joint venture in two different civil liability: breach of contract and tort liability responsibility. Part IV is the Consortium/joint venture of responsibility for breach of contract bidding. The Consortium/joint venture of the tender breach of responsibility is from the Consortium/joint venture of agreement violations of the obligations of the agreement. However, such as the Xiaolangdi Water Control Project of the Consortium/joint venture of the main civil works tender for the contract claims as shown in the case, the practice of the Consortium/joint venture of tender and theoretical fields, on how to deal with and respond to the tender of the Consortium/joint venture of responsibility for breach of contract issues, particularly how the claims and counter - Claims, is still lacking more targeted and the theory of carding. This chapter of the Consortium/joint venture based on the tender process, the responsibility for breach of contract generally classified as follows: pre-qualification stage of the responsibility, the responsibility of the tendering stage, the opening phase of the responsibility, evaluation phase of responsibility, signed the contract phase of the responsibilities and perform the contract stage the responsibility and structured discussion. Part V is the tort liability of the Consortium/joint venture of the tendering. Tort Liability is based on the legal protection of the rights of the premise. Consortium/joint venture tender in two main areas: protecting the legitimate field of competition and intellectual property areas. In the United States of Rotec Inc. v. Mitsubishi Corporation and its parties to the cases of violation of its franchise, the Consortium/joint venture of the tender is in tort of intellectual property rights tort liability. In the era of economic globalization, similar to the different legal systems related to the issue of tort liability will become increasingly important and even affect China's economic and legal practice of the important issues. According to the characteristics of each area, the papers were put forward for the prevention and the sharing of the way. Part VI is the conclusion. Research shows that China's Research shows that China's Consortium/joint Consortium/joint venture tendering of the legal requirement is still in its infancy, construction of the many disputes, it is difficult to find a clear basis for the solution. Recommendations based on existing practice and experience, sum up the work practice, in the light of international rules and make the appropriate legislative or judicial interpretation.
  • dc.date.issued
  • 2025-11-18
回到顶部