关于《重庆市行政执法责任制条例》的问题与修改的思考

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

杨廷会

导师:

郑传坤

导师单位:

行政法学院(纪检监察学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

地方性法规;修改;思考

摘要:

本文以地方性法规《重庆市行政执法责任制条例》为研究对象, 分析 其存在的问题和原因 ,在此基础上,结合相关上位法的规定 并借鉴外地立 法经验提出了修改 方案。 虽然《重庆市行政执法责任制条例》实施只有短短的八年时间,但是, 由于其本身是探 索性立法, 缺乏丰富的理论支撑和实践佐证,条例文本本 身存在一定的缺陷。同时,这几年各地推行行政执法责任制的实践迅速发 展,各种新问题不断涌现出来,而这些问题在 现 有 的《重庆市行政执法责 任制条例》的框架内难以有效解决 。因 此, 本文试图从立法的角度对这些 制度性、机制性的问题提 出解决 办法 。 本文分五个部分: 第一部分,绪论。 从文本的角度、实践的角度和法规功能的角度, 阐 述修改 《重庆市行政执法责任制条例》的必要性,分析行政执法责任制的 理论研究现状, 指出行政执法责任制的理论基础 是控权论, 实质是行政机 关的内部监督行为, 目的是 规范 行政行为, 明确 了文本分析、实证分析、 比较 研究 的方法,概括了本文的四点创新,即对行政执法人员资格的取得 实行“双证制”, 确立了行政执法规范和较为合理的行政执法责任追究机 制及 行政执法考核评价体制。 第二部分 ,《 重庆市执法责任制条例 》 存在的问题及原因分析。 《重庆 市执法责任制条例》存在对 行政执法规范、考核评议 、责任追究等规定过 于笼统,关于行政执法主体、行政执法 、行政执法责任制的定义不够明 晰和有关行政执法程序的规定不准确等问题。在行政执法 责任制推行 实践 中,又存在责任追究不落实、评议考核缺乏科学性、行政执法职责不明确、 行政执法人员素质有待提高等问题。对于这些问题存在的原因,本部分从 行政执法的理论和实践发育不够充分、立法经验不足、行政执法责任制实 践快速发展等方面进行了分析。 第三部分,修改《重庆市行政执法责任制条例》的思路。修改后的《重 庆市行政执法责任制条例》分七章,第一章为总则,主要明确立法目的、 适用范围、推行行政执法责任制的原则以及行政执法责任制的相关概念 等;第二章为行政执法主体,明确行政执法主体概念、范围,以及行政执 2 法人员的取得条件等;第三章为行政执法责任制度,分别就相关行政执法 法人员的取得条件等;第三章为行政执法责任制度,分别就相关行政执法制度等的建立作出具体规范;第四章为行政制度等的建立作出具体规范;第四章为行政执法责任,执法责任,对对各行政执法主体各行政执法主体的内设机构及各类行政执法人员的行政执法责任分别进行规范;第五章为的内设机构及各类行政执法人员的行政执法责任分别进行规范;第五章为行政执法责任的考核评议及奖惩,对行政执法责任制的考核评议方式、考行政执法责任的考核评议及奖惩,对行政执法责任制的考核评议方式、考核结果的运用作规范;第六章为行政执法责任追究,规定对推行行政执法核结果的运用作规范;第六章为行政执法责任追究,规定对推行行政执法责任制不力或有过错的行政执法主体及行政执法人员进行责任追究;第七责任制不力或有过错的行政执法主体及行政执法人员进行责任追究;第七章为附则,明确条例的实施时间及相关问题。章为附则,明确条例的实施时间及相关问题。 第四部分,《重庆市行政执法责任制条例》修改稿文本。 第四部分,《重庆市行政执法责任制条例》修改稿文本。本部分在第本部分在第三部分的基础上,结合现行的《重庆市行政执法责任制条例》,提出了一三部分的基础上,结合现行的《重庆市行政执法责任制条例》,提出了一个完整的修改建议稿个完整的修改建议稿。。 第五部分,行政执法责任考核评价体系构架。以 第五部分,行政执法责任考核评价体系构架。以100100分制为基础,对分制为基础,对行政执法队伍建设、行政执法责任制度建设及实施、行政执法规范、评议行政执法队伍建设、行政执法责任制度建设及实施、行政执法规范、评议考核制度实施情况等内容进行考核评价。考核制度实施情况等内容进行考核评价。

学科:

法律*

提交日期

2025-11-17

引用参考

杨廷会. 关于《重庆市行政执法责任制条例》的问题与修改的思考[D]. 西南政法大学,2008.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 关于《重庆市行政执法责任制条例》的问题与修改的思考
  • dc.contributor.schoolno
  • 04554140100313
  • dc.contributor.author
  • 杨廷会
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2008
  • dc.contributor.advisor
  • 郑传坤
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 地方性法规;修改 ;思考
  • dc.subject
  • local statute ;amending;thought
  • dc.description.abstract
  • 本文以地方性法规《重庆市行政执法责任制条例》为研究对象, 分析 其存在的问题和原因 ,在此基础上,结合相关上位法的规定 并借鉴外地立 法经验提出了修改 方案。 虽然《重庆市行政执法责任制条例》实施只有短短的八年时间,但是, 由于其本身是探 索性立法, 缺乏丰富的理论支撑和实践佐证,条例文本本 身存在一定的缺陷。同时,这几年各地推行行政执法责任制的实践迅速发 展,各种新问题不断涌现出来,而这些问题在 现 有 的《重庆市行政执法责 任制条例》的框架内难以有效解决 。因 此, 本文试图从立法的角度对这些 制度性、机制性的问题提 出解决 办法 。 本文分五个部分: 第一部分,绪论。 从文本的角度、实践的角度和法规功能的角度, 阐 述修改 《重庆市行政执法责任制条例》的必要性,分析行政执法责任制的 理论研究现状, 指出行政执法责任制的理论基础 是控权论, 实质是行政机 关的内部监督行为, 目的是 规范 行政行为, 明确 了文本分析、实证分析、 比较 研究 的方法,概括了本文的四点创新,即对行政执法人员资格的取得 实行“双证制”, 确立了行政执法规范和较为合理的行政执法责任追究机 制及 行政执法考核评价体制。 第二部分 ,《 重庆市执法责任制条例 》 存在的问题及原因分析。 《重庆 市执法责任制条例》存在对 行政执法规范、考核评议 、责任追究等规定过 于笼统,关于行政执法主体、行政执法 、行政执法责任制的定义不够明 晰和有关行政执法程序的规定不准确等问题。在行政执法 责任制推行 实践 中,又存在责任追究不落实、评议考核缺乏科学性、行政执法职责不明确、 行政执法人员素质有待提高等问题。对于这些问题存在的原因,本部分从 行政执法的理论和实践发育不够充分、立法经验不足、行政执法责任制实 践快速发展等方面进行了分析。 第三部分,修改《重庆市行政执法责任制条例》的思路。修改后的《重 庆市行政执法责任制条例》分七章,第一章为总则,主要明确立法目的、 适用范围、推行行政执法责任制的原则以及行政执法责任制的相关概念 等;第二章为行政执法主体,明确行政执法主体概念、范围,以及行政执 2 法人员的取得条件等;第三章为行政执法责任制度,分别就相关行政执法 法人员的取得条件等;第三章为行政执法责任制度,分别就相关行政执法制度等的建立作出具体规范;第四章为行政制度等的建立作出具体规范;第四章为行政执法责任,执法责任,对对各行政执法主体各行政执法主体的内设机构及各类行政执法人员的行政执法责任分别进行规范;第五章为的内设机构及各类行政执法人员的行政执法责任分别进行规范;第五章为行政执法责任的考核评议及奖惩,对行政执法责任制的考核评议方式、考行政执法责任的考核评议及奖惩,对行政执法责任制的考核评议方式、考核结果的运用作规范;第六章为行政执法责任追究,规定对推行行政执法核结果的运用作规范;第六章为行政执法责任追究,规定对推行行政执法责任制不力或有过错的行政执法主体及行政执法人员进行责任追究;第七责任制不力或有过错的行政执法主体及行政执法人员进行责任追究;第七章为附则,明确条例的实施时间及相关问题。章为附则,明确条例的实施时间及相关问题。 第四部分,《重庆市行政执法责任制条例》修改稿文本。 第四部分,《重庆市行政执法责任制条例》修改稿文本。本部分在第本部分在第三部分的基础上,结合现行的《重庆市行政执法责任制条例》,提出了一三部分的基础上,结合现行的《重庆市行政执法责任制条例》,提出了一个完整的修改建议稿个完整的修改建议稿。。 第五部分,行政执法责任考核评价体系构架。以 第五部分,行政执法责任考核评价体系构架。以100100分制为基础,对分制为基础,对行政执法队伍建设、行政执法责任制度建设及实施、行政执法规范、评议行政执法队伍建设、行政执法责任制度建设及实施、行政执法规范、评议考核制度实施情况等内容进行考核评价。考核制度实施情况等内容进行考核评价。
  • dc.description.abstract
  • This paper mainly studies about “the act of responsibility system of administrative enforcement of Chongqing” which is a local statute. The writer promotes the amend scheme on the basis of analyzing the problem and its causation of this act, while consulting the laws above this act and other districts’ similar acts. Although this act has been put enforce for eight years, it has many defects because it itself is a tentative act which is adequate of ambulance authority and practice to support. Meanwhile, with the responsibility system of administrative enforcement has been put enforce all over the country very quickly these years, many new problems have been consta ntly emerging. But those problems can’t be resulted only by this act. So the whiter tries to promote some suggestions for institutional problems from legal standpoint. This paper has been divided into five parts: The fist part is introductory ch apter. It elaborates the necessity of amending the act from three aspects: text, practice and statute, and analyzes the status in quo of authority study about responsibility system of administrative enforcement. It pointed out that the base of responsibili ty system of administrative enforcement is the authority of power control, and its essence is the administrative interior intendance, its aim is to standardize the administrative acts. It had gathered up four innovations, the first is to make double certif icates for the competencies of law enforcement officials, and the other innovations are those below: to establish the rule of administrative enforcement, to establish an institute to find out the responsibility of that, and an assume system for that. The s econd part is about the problems and its causation of “the act of responsibility system of administrative enforcement of Chongqing”. The standard of administrative enforcement and the assessment or evaluation are too general, also is the system of investig ating the responsibility. The 2 definition of the administrative enforcement and the subject and responsibility definition of the administrative enforcement and the subject and responsibility of which is not very clear. The rules about procedure of administrative of which is not very clear. The rules about procedure of administrative enforcement are also not exactly. This part has analyzed the causation of enforcement are also not exactly. This part has analyzed the causation of those those problems from these aspects below: the authority and practice, legislation problems from these aspects below: the authority and practice, legislation experience, the development of the system of responsibility of administrative experience, the development of the system of responsibility of administrative enforcement.enforcement. The third part is about the writer’s thoughts of amending that act. The The third part is about the writer’s thoughts of amending that act. The amended act amended act has been divided into seven parts. The first part is general has been divided into seven parts. The first part is general principle. The second part is about the subject of enforcement. The third part principle. The second part is about the subject of enforcement. The third part is the system of responsibility of administrative enforcement. The fourth part is the system of responsibility of administrative enforcement. The fourth part is about the responsibility of adminiis about the responsibility of administrative enforcement. The fifth part refers strative enforcement. The fifth part refers to the assessment, reward and punish for the responsibility of the to the assessment, reward and punish for the responsibility of the administrative enforcement. The sixth part is about how to find out the administrative enforcement. The sixth part is about how to find out the responsibility of administrative enforcement. The seventh part is to tellresponsibility of administrative enforcement. The seventh part is to tell people people what time this act will be active and some other questions.what time this act will be active and some other questions. The fourth part is an integrated amended text of this act. The fourth part is an integrated amended text of this act. The fifth part is about a centesimal system to assess the responsibility of The fifth part is about a centesimal system to assess the responsibility of administrative enforcement.administrative enforcement.
  • dc.date.issued
  • 2025-11-17
回到顶部