“一元”抑或“二元”:反不正当竞争法保护客体之考辨

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

叶明

作者:

乔韵 ; 叶明

摘要:

反不正当竞争法保护客体理论可概括为“一元论”与“二元论”,对其进行廓清是化解实践纷争的前提。基于实践与法理层面的检视,“一元论”无法解释实践中保护“权益”事实,亦与反不正当竞争法精神、发展方向相悖。“二元论”则因反不正当竞争法行为法属性与公平竞争价值目标饱受质疑;然“行为法”“权利法”二元划分与保护客体关联性极小,公平竞争目标与“二元论”相容。同时,“二元论”为夯实反不正当竞争法独立定位、革新竞争行为正当性认定模式、赋予消费者反不正当竞争法诉权、应对科技经济发展等提供理论支撑,是新时代的应然选择。为贯彻之,如何在“权利”“利益”区分保护总体思路下调适反不正当竞争法相关制度与规则,值得进一步思索。

语种:

中文

出版日期:

2025-09-20

学科:

经济法学

收录:

CSSCI

提交日期

2025-11-17

引用参考

乔韵; 叶明. “一元”抑或“二元”:反不正当竞争法保护客体之考辨[J]. 科技与法律(中英文),2025(05):1-12.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • “一元”抑或“二元”:反不正当竞争法保护客体之考辨
  • dc.contributor.author
  • 乔韵; 叶明
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学经济法学院;
  • dc.publisher
  • 科技与法律(中英文)
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.page
  • 1-12
  • dc.date.issued
  • 2025-09-20
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 反不正当竞争法;;保护客体;;二元论
  • dc.description.abstract
  • 反不正当竞争法保护客体理论可概括为“一元论”与“二元论”,对其进行廓清是化解实践纷争的前提。基于实践与法理层面的检视,“一元论”无法解释实践中保护“权益”事实,亦与反不正当竞争法精神、发展方向相悖。“二元论”则因反不正当竞争法行为法属性与公平竞争价值目标饱受质疑;然“行为法”“权利法”二元划分与保护客体关联性极小,公平竞争目标与“二元论”相容。同时,“二元论”为夯实反不正当竞争法独立定位、革新竞争行为正当性认定模式、赋予消费者反不正当竞争法诉权、应对科技经济发展等提供理论支撑,是新时代的应然选择。为贯彻之,如何在“权利”“利益”区分保护总体思路下调适反不正当竞争法相关制度与规则,值得进一步思索。
  • dc.description.sponsorship
  • 2023年国家社会科学基金重大项目“数字经济时代竞争政策定位与反垄断问题研究”(23&ZD076);; 2023年重庆市教委科技重点项目“平台不正当竞争的中国规制方案研究”(KJZD-K202300301)
  • dc.identifier.issn
  • 2096-9783
  • dc.identifier.if
  • 1.545
回到顶部