司法鉴定价值问题研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

刑事侦查学院

作者:

孙常超

导师:

贾治辉

导师单位:

刑事侦查学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

同一认定;鉴定价值;鉴定结论

摘要:

司法鉴定,是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门 性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定是整个诉讼活动中至关重要的 一项专门工作,具有不可代替的作用。司法鉴定结论是诉讼证据的一种,是司法机关借 以查明案件事实,认定案件性质,正确裁判的重要依据。司法鉴定的目的是要解决案件 中的专门性问题,鉴定的分类应当与解决专门性问题需要利用的专业知识分类相适应。 全文主文分为三个部分 第一部分是司法鉴定同一认定理论研究。同一认定基础在于主体的认识能力和客体 的客观存在及可知性。所以该部分将主要以辨证逻辑思维全面解析同一认定理论,从而 使该理论能够更好的指导实践应用。同一认定的理论在国内的阐释更侧重于应用层面, 在逻辑思维方面研究并不系统,并没有形成真正同一认定哲学思想,同时认为不能正确 理解和掌握同一认定理论是造成鉴定出现错误的根本原因。目前,国际上也更多侧重于 物证技术方法的研究,而对于同一认定本身理论的研究发展缓慢。因此,有必要对同一 认定的基础理论从哲学逻辑上进行论证,使得同一认定理论更具有彻底性和科学性。 第二部分阐述的是公正是人类社会制度设计的首要价值目标。公正,即公平与正义。 然而何谓公正,却难以像数学计算那样下一个精确表达的定义。公正变化无常,随时可 以呈现不同形状 并具有极不相同的外貌。本部分将研究司法鉴定活动的价值,能够促 进鉴定改革向追求正义、兼顾效率方向平稳发展,有效避免迷信、过于依赖鉴定活动两 种倾向。 第三部分是司法鉴定结论证据证明力自由评判原则的研究。鉴定结论证据的运用强 化了法官心证的形成但同时在一定的程度上限制心证形成,从而证明鉴定活动不是万能 的,需要辩证看待鉴定结论。

学科:

侦查学

提交日期

2025-11-14

引用参考

孙常超. 司法鉴定价值问题研究[D]. 西南政法大学,2009.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 司法鉴定价值问题研究
  • dc.contributor.schoolno
  • 20060301200361
  • dc.contributor.author
  • 孙常超
  • dc.contributor.affiliation
  • 刑事侦查学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2009
  • dc.contributor.advisor
  • 贾治辉
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 刑事侦查学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 同一认定;鉴定价值;鉴定结论
  • dc.subject
  • Expert Evidence; Value of Expert Evidence; Identity Conclusion
  • dc.description.abstract
  • 司法鉴定,是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门 性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定是整个诉讼活动中至关重要的 一项专门工作,具有不可代替的作用。司法鉴定结论是诉讼证据的一种,是司法机关借 以查明案件事实,认定案件性质,正确裁判的重要依据。司法鉴定的目的是要解决案件 中的专门性问题,鉴定的分类应当与解决专门性问题需要利用的专业知识分类相适应。 全文主文分为三个部分 第一部分是司法鉴定同一认定理论研究。同一认定基础在于主体的认识能力和客体 的客观存在及可知性。所以该部分将主要以辨证逻辑思维全面解析同一认定理论,从而 使该理论能够更好的指导实践应用。同一认定的理论在国内的阐释更侧重于应用层面, 在逻辑思维方面研究并不系统,并没有形成真正同一认定哲学思想,同时认为不能正确 理解和掌握同一认定理论是造成鉴定出现错误的根本原因。目前,国际上也更多侧重于 物证技术方法的研究,而对于同一认定本身理论的研究发展缓慢。因此,有必要对同一 认定的基础理论从哲学逻辑上进行论证,使得同一认定理论更具有彻底性和科学性。 第二部分阐述的是公正是人类社会制度设计的首要价值目标。公正,即公平与正义。 然而何谓公正,却难以像数学计算那样下一个精确表达的定义。公正变化无常,随时可 以呈现不同形状 并具有极不相同的外貌。本部分将研究司法鉴定活动的价值,能够促 进鉴定改革向追求正义、兼顾效率方向平稳发展,有效避免迷信、过于依赖鉴定活动两 种倾向。 第三部分是司法鉴定结论证据证明力自由评判原则的研究。鉴定结论证据的运用强 化了法官心证的形成但同时在一定的程度上限制心证形成,从而证明鉴定活动不是万能 的,需要辩证看待鉴定结论。
  • dc.description.abstract
  • Expert evidence is the activity in which the identifying person to identify and judge the special problems relate to legal action and provide appraisal idea applying scientific technology or expertise. Expert evidence is a very important special work in the entire legal activity and with incomparable effect in legal action activity. Expert conclusion is one of the civil suit evidence, and a very important basis by which the judicial department to ascertain facts and nature of cases, make correct conviction and sentencing, and make sure the quality of handling cases. The purpose of expert evidence is to solve the special problems in handling cases, and the classification of expert evidence should fit to the classification of special knowledge by which to solve the special problems. This paper is divided into 4 parts. The first part is the theoretical research of identity evidence. The basis of identity evidence is the recognition ability of the subject and objective existence of the object. Therefore, it comes to all-round analysis to identity evidence by dialectical logic thinking, and makes a better guidance for theory to put into practice. The expound of identity evidence theory in domestic more like to put emphasis on application, and the study in dialectical thinking is not systematic, and has not formed identity evidence philosophy thinking, and believed the self-defect is the direct cause in leading to false identity evidence, so it comes to the confusion of identity evidence theory. The international current situation is also inclined to the study on technology analysis of material evidence, and short of the study on the theory of itself. Hence, it is necessary to make a philosophical logical demonstration on the basic theory of identity evidence. The second part is about impartiality. Impartiality, namely fairness and justice, is the primary value goal of human society system designation. But what is impartiality is not so simple as mathematical calculation, because it changes all the time. This part will study the value of expert evidence, and is able to promote steady development of expert evidence reformation to pursuit justice and give consideration to efficiency, and avoid two inclinations, which is superstition and dependent on identity evidence. The third part is the study on freedom judgment principle of expert evidence conclusion certificate force. Through applying of the expert evidence, it intensified the f judge free heart cord and restricted it to some extent. It demonstrates the activity of expert evidence is not omnipotent, and thereby we should treat the expert conclusion dialectically.
  • dc.date.issued
  • 2025-11-14
回到顶部